- Ce sujet contient 65 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
- blek le roc a écrit:
- Fermer lesquels?
Je ne sais pas, c’est ce que je dis: je trouve la structure de fam pertinente.
Peut-être les sujets techniques… je ne sais pas, je vais dans les sous forums qui m’intéressent et je préfère ne pas les voir mélangés au général.
Qqn faisait remarquer qu’il y a plus de sous forums qu’avant, d’où cette réflexion.- Saturne a écrit:
- Aux « grandes heures » dont tu parles, il n’y avait pas tant de sous forums.
Me concernant j’ai perdu le fil de FAM avec l’arrivée des sous forums.
Au début je lisais tout, même les sujets qui m’attiraient moins de prime à bord, et du coup chaque sujet était certainement plus vivant et convivial.
Ce grand nombre de forums a logiquement réduit la lecture et divisé la communauté en sous catégories « homogènes ». En effet, dans le forum Seiko il y a que des amateurs de la marque, donc les échanges sont certainement moins nombreux et contradictoires.
Le problème de FAM et de son activité ne relève pas de sa structure ou des « réseaux sociaux » tels que vous (j’imagine) les listez.
Le problème, c’est que c’est une communauté vieillissante (~40-75 ans pour le 80%?) au sein d’une industrie qui a le moral en berne de façon générale, et sans doute pas moins en francophonie où la classe moyenne n’a plus trop les moyens de s’offrir des belles breloques. La faute à passablement de marques entrées dans une fuite en avant tarifaire, la faute à la situation économique dégradée pour le lambda.
Heureusement, il y a encore des plus jeunes qui entrent dans ce monde-là, mais ça se fera en général par un autre biais : Discord. Ce n’est pas Insta, Facebook ou que sais-je qui sont un « danger » pour FAM, parce qu’ils ne sont pas conçus pour offrir les outils nécessaires d’un forum, c’est Discord, outil communautaire ultime.
Si FAM a l’ambition de survivre à 2030, c’est là-bas qu’il faut pivoter pour y rajeunir et régénérer la communauté. Mais il n’y a aucune chance que l’idée plaise beaucoup à une majorité de dinosaures du forum. Conservatisme oblige, et la communauté de FAM n’est pas la dernière en la matière.
- Kami80 a écrit:
- ……Mais il n’y a aucune chance que l’idée plaise beaucoup à une majorité de dinosaures du forum. Conservatisme oblige, et la communauté de FAM n’est pas la dernière en la matière.
Ça…. C’est sans doute vrai!
J’ai dû tomber une fois sur discord je ne sais plus à quelle occasion, sans être inscrit bien sûr et ça m’a semblé très différent de tout ce que je connaissais. Même sans être sur les réseaux « classiques » je maîtrise quand même le concept…Quand un gars qui affiche + de 20000 messages dit certaines choses, ceux qui en ont 200 se font virer illico, même si ils ont raison !
- rene gillet a écrit:
- Beaucoup trop de messages, n’ont de finalité que flatter l’égo de leur rédacteur !
Ça c’est vrai et très pertinent !
J’ajoute l’obligation de faire la révérence et de trouver de sublimes qualités à des trucs quelconques et boursouflé, dont la seule vraie « qualité » est d’être très coûteux !Ça va finir verrouillé sous peu si ça dérive comme ça ….
Pour ma part, je pense que le forum a encore de belles années devant lui, mais va être obligé de s’adapter un peu.
Je suis un des tout premiers à avoir dénoncé la prolifération des sous-forums, que je regrette toujours car cela nuit aux possibilités de découvertes fortuites de sujets ou de marques intéressantes.
Cependant des sous-forums sont indispensables si on veut éviter que le moindre message soit immédiatement noyé dans un flot d’informations.
Je pense qu’il serait judicieux et intéressant de redéfinir les sous-forums, en limitant leur nombre.
Le débat serait intéressant, il n’y aurait bien sûr pas d’unanimité mais un consensus pourrait se dégager.
Les sous forums par marque sont utiles je trouve. Les PA aussi bien sûr. Après je ne sais pas s’il faut du vintage, de la chronométrie, de la haute horlogerie dans des cases spécifiques… Ou de la montre de poche. Ce sont des exemples.
Pour moi il y a deux sous forums intéressants : le vintage et le quartz.
Le reste je n’y vais jamais.
Pas le temps non plus…- Rocca a écrit:
- Pour moi il y a deux sous forums intéressants : le vintage et le quartz.
Le reste je n’y vais jamais.
Pas le temps non plus…
Ce qui constitue une preuve qu’il y a une demande pour des thématiques plutôt de niche et qu’il est donc difficile de s’épargner passablement de sous-forums…
Après, comme je le disais ci-dessus, je pense que le problème est ailleurs.
Mille fois d’accord avec Kami.
Jeune trentenaire, habituée des forums -et beaucoup moins des réseaux sociaux, l’avenir de ceux ci c’est Discord. Tout est plus simple : notif, intégration, application simple, etc.
Lire les forums depuis mobile ? C’est terrible. Le mode mobile de FaM, je le trouve illisible. L’intégration des images (même si elle est bien plus simple que sur d’autres forums), elle est longue (un clic pour le type d’intégration, un clic pour dire qu’on veut ajouter une image, un clic pour choisir son image, un clic pour charger son image, un clic pour intégrer son image !).
On a beau lire et entendre ici et là que les jeunes ne s’intéressent plus à l’horlogerie. Mais il y en a qui s’y intéressent, juste pas sur une plateforme comme fam qui semble rébarbative à des gens habitués à des interfaces simples. Sans parler d’instagram, il suffit d’aller voir les sujet sur Discord ou Reddit avec des communautés très actives et une moyenne d’âge autrement plus basse qu’ici !
Cela étant dit, longue vie à FaM, qui sera toujours une mine d’or ! Juste, peut être que comme l’horlogerie, il faudra un moment changer de logiciel
Pour l’intégration des photos sur mobile, je prends toujours les photos à la volée via le bouton dédié, c’est ultra simple. Je n’intègre jamais de photo via ordi. Bon, ça limite la qualité, certes.
À l’image de plusieurs je trouve aussi une certaine dilution des sujets de fonds parmi les nombreux posts ouverts. Mais il en reste néanmoins je crois.
L’outil permettant de voir les derniers posts ouverts depuis la dernière visite m’est très utile pour éviter de n’ouvrir directement que les quelques sous-forums qui ont ma préférence. D’où quelques découvertes toujours bienvenues.Sur le point de souhaiter la fermeture de certains sous-forums au motif de concentrer le sirop je ne crois pas que l’effet qui s’ensuivrait soit celui attendu. Plusieurs ayant souligné leur préférence pour certains d’entre-eux et ne fréquenter que ceux-ci. Je crois donc au plaisir de chacun d’y chercher ce qu’il y trouvera et comme nous sommes nombreux…
Concernant la pratique du forum, son utilisation, je rejoins aussi certains pour reconnaître qu’il n’a pas le côté intuitif de l’écran tactile avec une navigation instantanée toujours possible. Mais il se trouve aussi que la lecture qui cherche à apprendre supporte moins l’intuition que la lecture qui cherche à divertir. Autant que le partage inclus et nécessite la privation de quelque chose; Ou du moins en supprime l’exclusivité. Même spontané ce partage prends le temps, entendu ici que la chose partagée soit une chose dont on est propriétaire ou créateur. Évidement, n’être que le relais d’une information captée ici ou là n’a de sens que si le but n’est pas le partage d’une possession en réalité mais seulement le moyen d’attirer l’attention.
Parmi les sujets « Photo »: ceux dédiés à l’horlogerie permettent de voir les efforts de la quasi totalité des FàMeurs à mettre en valeur l’objet de leur plaisir du jour. Et les sujets « Photos » autres qu’horlogers permettent de toucher de l’œil les différentes occupations des photographes. Et leurs efforts y trouvent un public attentif non? Que les images ne défilent pas comme dans un Flip-Book ou comme sur certaines App n’est pas si déplaisant que ça.
Reste le point de l’ouverture d’esprit. Il me semble que cette ouverture d’esprit n’est pas inexistante dans les échanges. Par exemple dans mes participations je m’efforce de conserver en conscience que cette ouverture d’esprit n’est pas là pour s’imposer mais pour partager, avec circonspection et si possible avec talent. Et aussi en gardant cette urbanité campagnarde parfumée de lilas, de violette, d’un parfum de brume matinale ou aussi quelques fois de vapeurs de corps de garde. En fait je suis plutôt content que FàM soit plutôt sociable plutôt que réseau social. Tout n’y est pas permis, tout n’y est pas bienvenu. C’est un choix qui me va.
Du coup qu’il faille valider son post en validant plusieurs étapes sur l’écran me semble parfaitement en accord la passion qui nous rassemble. En accord avec le symbole porté par le fait de regarder les aiguilles de sa ou ses montres évoluer d’index en index, les balanciers vibrer sous les coqs ou les ancres osciller sous les fonds transparents.Lorsque je me suis inscris la première fois fin janvier 2007 les sujets ouverts par @ZEN étaient si nombreux et souvent source de découverte d’un évènement horloger, d’une montre ou d’une qualité qu’il était quasi impossible de ne pas en lire une fois la page d’accueil ouverte.
Sans oublier les mots d’un admin qui me soulignait que FàM, comme toutes les autres choses, aurait un jour une fin, force est de constater que l’ébauche que @ZEN nous a laissée tient plutôt bien la route 21 ans après sa création. Il ne fait pas que ronronner doucettement comme un 7750, il sait encore être un repaire, une horloge d’observatoire vers qui se tourner dès lors qu’on sait utiliser l’outil « Recherche ».Et puis il y a la « Broc », et puis il y a le « Calendrier de l’Avent » (Tiens? D’ailleurs il devient quoi @Seb04? Y fait l’canard ou bien???), et puis il y a les « Feux de… ». De quoi sérieusement s’amuser finalement. N’est-ce pas le principal?
Bah, t’as raison !
Si je viens tous les jours depuis si longtemps sur FAM et vu ce que ça m’a coûté en achats divers et variés c’est qu’il doit y avoir un certain intérêt…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.