FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › « A chaque âge sa Rolex »
- Ce sujet contient 20 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Flex99, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
10 mars 2009 à 2h59 #410000040937
OBC972
MembreC’est pas moi qui le dit
http://www.menstyle.fr/style/montres/slideshows/090305-montres-rolex-pour-chaque-age.aspx?idx=0
Perso, je reste toujours sur la première, celle de l’insouciance, en espérant une grande sœur à Bâle…
Olivier
10 mars 2009 à 3h23 #420000665146Silvernails
MembreMouais, c’est pas faux, mais il manque quand même un modèle emblématique : La Sub !
Je sais, je ne suis pas objectif, pour mes 35 ans : Une Sub 14060M. je trouve qu’elle va bien pour mon age, non ?
__________________________________
10 mars 2009 à 3h25 #420000665147pmk
Membre- Silvernails a écrit:
- Mouais, c’est pas faux, mais il manque quand même un modèle emblématique : La Sub !
Et également la DateJust.
Un article sans grand intérêt en fait si ce n’est de présenter 7 modèles de Rolex.
10 mars 2009 à 3h30 #420000665148Doky
Membre- Silvernails a écrit:
- Mouais, c’est pas faux, mais il manque quand même un modèle emblématique : La Sub !
Je sais, je ne suis pas objectif, pour mes 35 ans : Une Sub 14060M. je trouve qu’elle va bien pour mon age, non ?

+1 meme a 30 ans, je pense qu’elle irais bien
Et puis la Milgauss a 40ans
10 mars 2009 à 4h16 #420000665149L0r@N
Membre- Citation :
- une montre Rolex reste l’objet statutaire numéro 1 de l’homme moderne aujourd’hui

Bon, ben la c’est officiel…
10 mars 2009 à 4h30 #4200006651501791amadeus
MembreEn plus il y a une boulette, je cite :
"A 80 ans, une Day-Date II en platine…
Au crépuscule de la vie, le temps passe plus vite. Du coup, pas besoin d’une montre trop tapageuse qui compte les heures avec ostentation. Une petite Day-Date II fera donc l’affaire. Petite coquetterie, on la préfèrera en platine plutôt qu’en acier. Simple histoire de raffinement…"Les Day-Date I et II n’existent pas en acier.
10 mars 2009 à 4h39 #420000665151L0r@N
MembreEffectivement..
- Citation :
- Du coup, pas besoin d’une montre trop tapageuse qui compte les heures avec ostentation
Y’aurait-il un sous entendu ou c’est a l’insu de son plein gré?
Faire ce genre d’article et ce genre de bourde, franchement..
En plus cette gradation du prix des montres en fonction de l’age..re
10 mars 2009 à 5h13 #420000665152francknwatch
MembreLa milgauss à 40 ans…Quelle horreur, cela donne pas envie d’avoir 40 ans.
La Deepsea à 50 ans…C’est un coup à se casser le poignet l’on deviens fragile à cet age.
La Daytona à 60 ans…C’est un truc pour le gars qui accepte pas son age.
La Yachtmaster à 70 ans…Y’a pas d’age pour le mauvais goût.
Je vais garder ma 16710 au poignet encore qq années.
OU alors je me paie une montre de quinquagénaire.__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !10 mars 2009 à 6h13 #420000665153gilver
MembreOuais c nul tout ça !! Vivre et laisser vivre …Chacun son choix et ses moyens, le reste n’est que littérature …..
Gilver
__________________________________
A force de suivre son instinct …Et ben ….Un jour …….On suit son instinct !! ( moi 2008 Ap JC )
10 mars 2009 à 7h19 #420000665154nermal
Membre- Paul Miquel a écrit:
- L’Explorer fut lancée en 1953 et accompagna l’explorateur Edmund Hillary dans son ascension de l’Everest.
Ah, je croyais pourtant que c’était une Smith, comme dans son musée…
Allez les gars, encore un

J’ai envoyé un mail à la rédaction, on verra bien.
10 mars 2009 à 11h05 #420000665155thebabas
Membre- nermal a écrit:
-
- Paul Miquel a écrit:
- L’Explorer fut lancée en 1953 et accompagna l’explorateur Edmund Hillary dans son ascension de l’Everest.
Ah, je croyais pourtant que c’était une Smith, comme dans son musée…
Allez les gars, encore un

J’ai envoyé un mail à la rédaction, on verra bien.
Il me semblait également…
… et pourtant c’est aussi ce que l’on retrouve d’inscrit sur le PDF de l’Explorer I sur le site Rolex:
http://binary.rolex.com/servlet/pdf/explorer-steel.pdf?lang=fr&xslt=specs-left&model=M114270-0002
EDIT:
Va falloir que je me repenche sur la question… (il me semble que Mahone avait donné un début d’explication par ici: https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//sir-edmund-hillary-est-decede-ce-matin-t28716.htm?highlight=sir+edmund
Thebabas
11 mars 2009 à 1h24 #420000665156Cogérino
MembreIl faudrait quand même que quelqu’un prévienne Did666 qu’avec sa Day-Date, il porte une montre que Menstyle conseille aux hommes de 80ans.
Je sais, ça fait mal Did, mais il fallait que tu le saches…

P.S : ça y est, je me suis sacrifié pour la bonne cause, donc je vous dis adieux, car mes minutes sur ce forum sont comptées…
11 mars 2009 à 1h33 #420000665157Tony
Membreil auraient dû faire des tranches de 5 années et débuter à 25
11 mars 2009 à 2h00 #420000665158fdm44
MembreEuh
, si j’ai bien compris, n’ayant qu’une seule Rolex, une GMT II céramique, j’aurai toujours 30 ans dans la tête, c’est bien ça ?

__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!11 mars 2009 à 2h42 #420000665159Dactilac
MembreEt si on fait + vieux que son âge? Ridicule cet article…
__________________________________
Ceux qui pensent que je suis modeste n’ont pas vu ma « modeste » ceinture… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- [Revue] Rolex Submariner 1680 « White Mark I » de 1978
- Revue illustrée de la Rolex Sea Dweller 4000 (116600)
- Actu: Rolex rajeunit sa légendaire Oyster Perpetual Deepsea
- Une nouvelle Rolex (sur le forum)
- Tradition et perfection…en allemand « Auf und Ab » non ? Ce n’est pas ça ??
- d’aprés worltempus breitling pas si minable…