FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › 85 ans après, la publicité Omega fonctionne-t-elle encore ?
- Ce sujet contient 7 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
l’ébat de coin, le il y a 9 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
13 août 2017 à 13h55 #410000128368
ZEN
Membre
Précision : Est-ce encore aujourd’hui vraiment un critère ? J’en doute. Bien sur, il faut rester dans une norme type cosc mais après 1 an d’achat qui regarde encore la précision de sa montre ?
Elégance : Là, je crois que tout le monde s’en moque. Le critère serait plutôt « reconnaissable, identifiable… »
Economie : Oui, alors là, les marques se valent question fiabilité
Commodité : Oui là aussi l’argument n’est plus exploitable car tout le monde joue dans la même cour.
Durée: La montre pour une vie date de l’époque où l’espérance de vie était à 55 ans. C’est désuet.
Bilan : 85 ans plus tard, cette pub ne fonctionne plus…
13 août 2017 à 14h25 #420003657374davd
MembreCette publicité est en effet objective sur les apports d’une montre à l’époque.
On ne vend plus avec des messages écrits. On est dans la quête de sens de l’objet. Or ma Casio G-Shock fait mieux que l’Omega sur tous les points.
Tout passe maintenant par des figures, des histoires. Omega l’a compris ensuite en partant sur l’aventure spaciale/vol électrique solaire.
« Vous devez porter une Omega pour les raisons suivantes :
un mec porta vaguement la même montre sur son scaphandre en 1969
un mec porte cette montre et a fait le tour de la terre en avion électrique solaire »La suite semble liée à des figures :
« Vous devez porter une Omega pour les raisons suivantes :
un mec qui boit du café en capsule et sauve des vies dans une série télé la porte aussi
comme un mec qui conduit des Formules 1
comme un espion depuis que le contrat à changé de marque… »Il est loin le coté objectif comme pour le vin, on nous vend du rêve maintenant.
13 août 2017 à 21h29 #420003657375Pulsar77
Membre- davd a écrit:
- Cette publicité est en effet objective sur les apports d’une montre à l’époque.
On ne vend plus avec des messages écrits. On est dans la quête de sens de l’objet. Or ma Casio G-Shock fait mieux que l’Omega sur tous les points.
Tout passe maintenant par des figures, des histoires. Omega l’a compris ensuite en partant sur l’aventure spaciale/vol électrique solaire.
« Vous devez porter une Omega pour les raisons suivantes :
un mec porta vaguement la même montre sur son scaphandre en 1969
un mec porte cette montre et a fait le tour de la terre en avion électrique solaire »La suite semble liée à des figures :
« Vous devez porter une Omega pour les raisons suivantes :
un mec qui boit du café en capsule et sauve des vies dans une série télé la porte aussi
comme un mec qui conduit des Formules 1
comme un espion depuis que le contrat à changé de marque… »Il est loin le coté objectif comme pour le vin, on nous vend du rêve maintenant.
Excellent, ton commentaire m’a bien fait rire et tu as 100% raison

Bientôt on nous dira vous devez porter une Omega (ou une autre montre) car on a vu un gars connu dans un café qui en porte une…
Ceci dit, j’ai également une G-shock qui remplie parfaitement le cahier des charges.
De toute façon pour moi l’horlogerie mécanique, même si j’ai beaucoup de respect pour le travail artisanal, ça reste une technologie dépassée.
Pensez-vous que d’ici 100 ans, s’il y a des vaisseaux spatiaux avec des technologies incroyables, les astronautes porteront encore des Speedmaster au poignet (quand bien même cela reste une excellente montre) ?
Honnêtement, je ne crois pas…

Je pense que ça fera le même effet que quelqu’un qui se pointe de nos jours avec une calèche à un salon sur les voitures du futur.
13 août 2017 à 22h33 #4200036573761360
MembreJe plussoie…
Une montre mécanique aujourd’hui, c’est un peu comme si nos voitures actuelles se démarraient toujours à la manivelle…
13 août 2017 à 22h55 #420003657377Necro
MembreEn tout cas j’ai celle en haut à droite et elle marche toujours très bien
14 août 2017 à 16h31 #420003657378diversion13
MembreJe porte mon Omega tout bêtement parce qu’elle me plait.
Cette pub n’est effectivement plus très pertinente aujourd’hui, mais pas moins que les pubs actuelles à grands renforts de célébrités qui me laissent de marbre.
En ce qui me concerne, je suis tombé amoureux de la P.O et le fait qu’elle soit moins repérable que certaines rivales m’arrange plus qu’autre chose. Cela fait belle lurette que les montres automatiques ne sons plus vraiment des outils.14 août 2017 à 19h13 #420003657379oliveka
Membreil y a 85 ans, avoir une montre répondait à un besoin de base … avoir l’heure!
aujourd’hui? la montre est plus un marqueur social qu’autre chose ( sauf pour nous … passionnés ! )
donc, oui, la pub Omega est bien dépassée!
14 août 2017 à 23h15 #420003657380l’ébat de coin
MembreA mon avis , le texte de la pub est trop long .
Toujours à mon avis , plus personne aujourd’hui ne lit les textes trop longs , surtout lorsqu’ils veulent démontrer quelque chose .
Aujourd’hui , il faut frapper l’imagination tout de suite . Pas endormir les gens . -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Comment un Gousset s’est retrouvé dans ma poche, et autres histoires de montres
- Qu’est-ce qu’ils sont beaux ces chronos de vitrine …
- Analyse: Et pendant ce temps-là… Tudor fonce
- Centenaire de l’armistice de 1918 : Des montres qui ont marqué l’histoire .
- Sujets historiques généraux
- Les boites de montres de forme coussin : Une histoire de dames et d’hommes