- Ce sujet contient 33 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années.
-
Messages
-
- Arthur7 a écrit:
-
Les 6R c’est les pires…
Je viens de parler avec un horloger qui partage ton point de vue, pour lui, les 6R, c’est le ventre mou de la gamme Seiko, il n’aime pas, il préfère au dessus ou bien en dessous avec les 4R et on les trouve sur des montres moins chères, certes avec une rdm inférieure, ce qui n’est pas un critère pour moi. Donc autant 4R.
Aprés l’histoire de la rdm qu’ETA a augmenté sur les powermatic, c’est au détriment de la stabilité de la dérive, c’est précis au début puis ça part vite en sucette alors que les 2824 restent très stables en dérive tout au long de leur vie.- jacno1977 a écrit:
-
Je viens de parler avec un horloger qui partage ton point de vue, pour lui, les 6R, c’est le ventre mou de la gamme Seiko, il n’aime pas, il préfère au dessus ou bien en dessous avec les 4R et on les trouve sur des montres moins chères, certes avec une rdm inférieure, ce qui n’est pas un critère pour moi. Donc autant 4R.
Aprés l’histoire de la rdm qu’ETA a augmenté sur les powermatic, c’est au détriment de la stabilité de la dérive, c’est précis au début puis ça part vite en sucette alors que les 2824 restent très stables en dérive tout au long de leur vie.
Exactement.
Même le 7S26 est plus fiable que le 6R dans le temps.
- Vadov a écrit:
- Je me demande à quel point les mouvements 6R sont différents des 4R en terme de construction
J ai lu quelque part que les 4R dérivent des 7s26 et des 6R.
Après je ne sais pas quels sont les éléments repris à l un et l autre.
Je trouve aussi que les 6R ne sont pas si bon. J ai eu plus de soucis avec les 6R qu avec des 7S26.Concernant la RDM, ça n est pas plus plus important pour moi, 40 -50 heures me conviennent déjà pas mal.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.