- Ce sujet contient 33 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années.
-
Messages
-
Bonjour,
Je ne comprend pas comment seiko, cette marque d’exception, n’a pas réussit a faire une automatique avec une réserve de marche de 80 heures plus abordable que les concurrents… La mairie des calibres abordables font 40heures grosso modo … Avez vous une explication ou est-ce-que je manque d’information sur ce type de montres…
Merci aux personnes qui pourront m’apporter une réponse.La réserve de marche de 8 jours n’a pas grand intérêt sur une automatique qu’on porte me semble t-il ?
Je préférerais que Seiko fasse un effort sur la précision car à part les calibres 8L , les 4 et les 6 ont une précision plutôt aléatoire !
8 jours ? 80h, c’est 3j et 8h tout rond?
La tendance des ces dernières années est effectivement à la hausse en terme d’autonomie mais pas vraiment dans l’entrée de gamme. 70 à 80h, soit environ 3jours, en dehors du côté marketing, c’est super pratique quand on ne porte pas la même montre tous les jours. Nous devons être au moins quelques uns dans ce cas ici mais c’est une sans doute une très petite proportion dans les millions de gens qui achètent des Seiko d’entrée de gamme…
Comme indiqué plus haut les calibres 6R3x dispose d’une autonomie de 70h et certains équipent des Prospex X dans une gamme de prix sous ou autour des 800€. Il est vrai que, par exemple, c’est moins bien que des Tissot motorisées en Powermatic 80 (PRX , Gentleman, etc.) ou des Hamilton Khaki motorisées en H-5x qui sont dans une gamme de prix similaire. Mais, là, ce n’est déjà sans doute plus le domaine des montres « abordables » si, par ce terme, on parle des Seiko 5 et Presage en calibre 4R que l’on trouve dans une gamme de prix sous les 500€.
Les 6R5x offre un autonomie de 72h mais ça équipe des montres d’un niveau de prix bien plus élevé (>1000€).
Qui sait ce que l’avenir nous réserve chez Seiko mais il ne doit pas y avoir une très forte pression pour une plus grande autonomie dans le marché des entrées de gamme. Il y a fort à parier que, pour la grande majorité des acquéreurs de Seiko 5 par exemple, c’est la seule montre qu’ils possèdent. Et la question de l’autonomie ne doit donc pas se poser…
Mon expérience me fait dire qu’une réserve de marche supérieure à 70h ne me sert pas à grand chose. En effet, je possède plusieurs montres et même si je veux alterner, 70h ou 80h n’est vraiment pas suffisant pour pouvoir en changer régulièrement sans la remettre à l’heure. De plus, la précision des mouvements Seiko n’est pas des plus précis, donc de toute façon il faut quand même les régler régulièrement si on veut être pile à l’heure
. Ensuite, si on regard les tarif des Hamilton ou des Tissot avec powermatic 80 et ceux des Seiko motorisées avec 6Rxx, c’est à peu près équivalent selon les modèles. Eventuellement un peu plus cher mais pour avoir comparé une Tissot Seastar 1000 et une SPB 147, je trouve que Seiko est supérieur en terme de qualité perçu.Pareil, je ne vois pas l’utilité d’une réserve de marche supérieure à 40h.
__________________________________
Seiko - 10tocantes a écrit:
- 70 à 80h, soit environ 3jours, en dehors du côté marketing, c’est super pratique quand on ne porte pas la même montre tous les jours.
Tu peux acheter une seiko 5 et un remontoir dans ce cas. Tu économiseras beaucoup plus.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Il y a maintenant pas mal de mouvement avec RdM de 70 heures et plus chez Seiko.
Moi ce qui m’importe et fait que maintenant je préfère les mouvements avec RdM 70h ou + c’est de pouvoir poser la montre le vendredi soir et la reprendre le lundi matin.
Ceci étant dit, Seiko n’est pas plus en retard que certaines autres marques bien plus chères ; tu prends par exemple une Aquaracer il n’y a rien au delà de 40h…
On ne peut pas arrêter ce problème à Seiko mais il est vrai qu’en 2023 on aimerait que la réserve de marche ait un peu évolué même sur les mouvements entrée de gamme…
Et pour rappel Seiko passe de 40h à 70h sans baisser la fréquence. Alors que les suisses ont baissé la fréquence pour gagner en réserve. C’est un peu triste.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- Tass2909 a écrit:
- Et pour rappel Seiko passe de 40h à 70h sans baisser la fréquence. Alors que les suisses ont baissé la fréquence pour gagner en réserve. C’est un peu triste.
C’est vrai, mais Seiko était déjà 21600 A/h sur le 4Rxx…
Absolument ça ne se fait pas tout seul, cependant cela est maintenant dans mes critères de choix et il faut bien que ça évolue un peu technologiquement.
Moi ce qui me pose problème chez Seiko c’est leur basse fréquence.
J’ai l’impression que la trotteuse saccade quant je reprend un mouvement en 28800 d’une autre montre.
Malgré qu’il annonce fièrement un Made In Japan, je suis pas sur que les mouvements soit produit au japon d’ou la précision moyenne pour des montres qui sont quasiment au prix de certain best seller suisse comme la PRX ou la Khaki field.
- gump25000 a écrit:
- Moi ce qui me pose problème chez Seiko c’est leur basse fréquence.
J’ai l’impression que la trotteuse saccade quant je reprend un mouvement en 28800 d’une autre montre.
Malgré qu’il annonce fièrement un Made In Japan, je suis pas sur que les mouvements soient produits au japon d’ou la précision moyenne pour des montres qui sont quasiment au prix de certain best seller suisse comme la PRX ou la Khaki field.
à ma connaissance , tous les mouvements Seiko sont fabriqué au Japon, mais certaines montres sont assemblées dans d’autres pays asiatiques…avec un coût inférieur.
je ne sais pas à quel pays tu penses en disant que les mouvements Seiko ne sont pas précis car pas fabriqués au Japon, par exemple Sea Gull qui est le plus gros
fabricant mondial de mouvements mécaniques est Chinois, ses produits sont de qualité , j’en ai plusieurs en chronos et autres, rien à redire sur la précision et la fiabilité …
- PHIL71 a écrit:
-
à ma connaissance , tous les mouvements Seiko sont fabriqué au Japon, mais certaines montres sont assemblées dans d’autres pays asiatiques…avec un coût inférieur.
je ne sais pas à quel pays tu penses en disant que les mouvements Seiko ne sont pas précis car pas fabriqués au Japon, par exemple Sea Gull qui est le plus gros
fabricant mondial de mouvements mécaniques est Chinois, ses produits sont de qualité , j’en ai plusieurs en chronos et autres, rien à redire sur la précision et la fiabilité …
Seiko ne fabrique plus de mouvements en Malaisie en chine ou encore à Singapour? Ah bon
- Citation :
- Seiko is at the forefront of innovation and prides itself on its redeeming quality. In the past, all of its parts and movements were made exclusively in Japan. These days, however, they have subsidiaries in other parts of Asia where the movement is manufactured. These are namely Singapore, Malaysia, and China.
- Arthur7 a écrit:
-
Seiko ne fabrique plus de mouvements en Malaisie en chine ou encore à Singapour? Ah bon
j’ai précisé « à ma connaissance » ,je parle de mon expérience personnelle, toutes mes Seiko et mes Orient sont « Japan movement »
je n’ai aucun à priori sur le fait que Seiko fabrique ses mouvements dans d’autres pays Asiatiques , déja évoqué précédemment avec les mouvements Sea-Gull que j’ai dans plusieurs montres et qui me donnent satisfaction … contrairement à certains mouvements Suisses Sellita qui sont des clones des ETA, avec des « merdes « récurrentes sur certains modèles …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.