FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 6538+114060
- Ce sujet contient 45 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Double red, le il y a 14 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
28 août 2012 à 7h51 #420001825398
Did666
MembreLe, le, le, pour finir en une
Et pour le charme, faut laisser le temps au temps.Moi ce sera la 114060 mais je préfère avec la date.
28 août 2012 à 7h55 #420001825399bidi95
MembreMerci pour le partage Pierre! Hasard, je venais juste de répondre sur VRF quand j’ai vu le tien.
Comme dis là-bas c’est la 114060 que je préfère. Et ce même si je pouvais m’offrir les deux.
Tout simplement pour la fonctionnalité. Le design de la 6538 me plaît autant que celui de la 114060, mais vraiment la différence pour moi se situe dans l’utilisation au quotidien (comme dirait Jérôme: un char Abrams M1A1
). Même si il est vrai, comme le dit Manivel, que la comparaison n’est pas des plus réussie (une 6205 eût été selon moi de meilleure circonstance).
Pour info une 6205 c’est ça:__________________________________
119_code_commando28 août 2012 à 7h57 #420001825400nicolas21000
Membre- Manivel a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Alors, laquelle vous fait le plus craquer?
La question se pose t elle vraiment?
D’un cote une bombe atomique aux chanfreins panoramiques, de l’autre… un ecrou M40.
Je serais quand meme curieux de voir ce que donnerais l’ecrou avec les memes chanfreins que la bombe.
Je vous fiche mon billet qu’elle ne paraitraient plus si disproportionnees ces monstrueuses cornes.Vincent.
Tout pareil.
__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
28 août 2012 à 8h04 #420001825401ESE 2A
Membre- bidi95 a écrit:
- Comme dis là-bas c’est la 114060 que je préfère. Et ce même si je pouvais m’offrir les deux.
Tout simplement pour la fonctionnalité. Le design de la 6538 me plaît autant que celui de la 114060, mais vraiment la différence pour moi se situe dans l’utilisation au quotidien (comme dirait Jérôme: un char Abrams M1A1
).
Justement, c’est exactement là que je voulais en venir Mehdi.
En fait, n’est-on pas en train d’assister a une sorte de « mutation » dans laquelle meme les aficionados du Vintage ne pourraient que « s’incliner » face a la technologie des nouveaux modeles?
Comme si le charme etait sacrifié sur l’autel de la robustesse.
Comme si il etait devenu impossible de lutter contre ces 6 chiffres?
oula, je me suis emballé un peu là
28 août 2012 à 8h18 #420001825402bidi95
MembreJe dirais plutôt que dans les années 50-60 on avait envie de finesse mais de dessins complexes , la mode était aux créations « torturés ».
Aujourd’hui les envies ont évoluées, on recherche d’avantage de robustesse (ce qui a fait la renommée de Rolex).
Sans oublier une chose essentielle: la durabilité. Tous le monde à remarqué qu’il n’y avait plus de cornes trouées, puis plus de chanfreins, puis des boîtiers plus larges. Le polissage est facilité, l’ensemble peut garder son équilibre sans problème et ce malgré
les services qui passentle temps qui passe…__________________________________
119_code_commando28 août 2012 à 8h51 #420001825403leo
MembreHello,
6538 bien sur pour moi ! Une bombasse sexy
face à un objet technologique presque parfait …. Bon si c’ est pour aller pêcher, je prends la moderne.
Cependant en voyant les 2 modèle côte à côte , je me dis que finalement il reste un air de famille, 50 ans après, et que l’ embonpoint tant décrié parfois n’ est pas si flagrant !
28 août 2012 à 8h54 #420001825404Double red
MembreBien entendu celle avec le rare cadran explorer
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
28 août 2012 à 9h28 #420001825405broncos
Membrecelle de droite pour moi: pas encore assez mur pour les vintage de ce genre…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.28 août 2012 à 9h28 #420001825406sychris
Membre- leo a écrit:
- Hello,
6538 bien sur pour moi ! Une bombasse sexy
face à un objet technologique presque parfait …. Bon si c’ est pour aller pêcher, je prends la moderne.
Cependant en voyant les 2 modèle côte à côte , je me dis que finalement il reste un air de famille, 50 ans après, et que l’ embonpoint tant décrié parfois n’ est pas si flagrant !
+1
Meme si la 6538 à son charme, je prefere mon écrou ..M40.
28 août 2012 à 9h30 #420001825407Tougeworks
Membrela vintage forcément, l’autre ne me fait aucun, mais absolument effet.
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
28 août 2012 à 9h31 #420001825408jet75
MembreL’écrou au poignet et la vieillerie en vitrine
28 août 2012 à 9h52 #420001825409Double red
Membre- Tougeworks a écrit:
- la vintage forcément, l’autre ne me fait aucun, mais absolument effet.
+ 1 Aucun effet pour cette montre de grande série disponible partout
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
28 août 2012 à 10h08 #420001825410bbking309
MembreLa Mamie avec un grand M, quelle Merveille
28 août 2012 à 10h19 #420001825421Double red
MembreNous parlions au début de ce sujet du rare cadran Explorer, en voici un autre à vendre mais j’ose pas vous donner le prix

__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
28 août 2012 à 10h25 #420001825411Double red
Membre- bbking309 a écrit:
- La Mamie avec un grand M, quelle Merveille
MMM ?
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

