- Ce sujet contient 20 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
C ‘est une alternative possible aux Oysters d ‘origines …
Pas nécessairement pour tous les jours, mais histoire de changer de temps à autre, le cuir passe particulièrement bien sur ces Rolex vintage alors que je le trouve bien moins approprié sur les » modernes » !
Et histoire d’ accompagner ta très belle » meters first »
, voici une petite photo de la mienne …
Sur son 7206 d ‘origine …………….
- Eric2312 a écrit:
- Très jolie !!!! j’ai également le bracelet d’origine mais bien trop détendu pour être sécurisant .
Merci pour elle …
Sinon je comprends pour le bracelet détendu … Le mien ne l’ est pas ( ou très peu ) signe qu’ il n’ a pas été utilisé tous les jours pendant près de 50 ans
…Toutefois ces bracelets sont fins comparés aux oysters blindés, ils donnent la sensation d’ une certaine fragilité, mais sont par ailleurs très confortables et si en accord avec le coté vintage de l’ ensemble qu’ il est difficile de faire mieux !!
Un peu comme sur les speed vintages, les bracelets d’ origines sont une plus value indéniable !!
je ne suis pas tres nato mais ca rend bien
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- walton a écrit:
- Tous les goûts (bons ou mauvais) sont dans la nature…
Plutôt qu’un Nato vieilli, j’aurais préféré voir un insert plus vieux…
L insert est de 1988 comme la montre 😉
Et effectivement tous les avis (bons ou mauvais) sont dans la nature…😜- frenchsailer a écrit:
-
L insert est de 1988 comme la montre 😉
Et effectivement tous les avis (bons ou mauvais) sont dans la nature…😜
Mon commentaire sur l’insert ne concernait pas, de toute évidence, ta WG (belle patine
) mais la meters first de l’auteur du sujet… __________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »
Peut être pas raccord avec une plongeuse mais de toute manière on ne plonge pas avec une Sub plexi de 35/49 ans….et moi j adore sur une 13!
Sur une 1680 plus bestiale je préfère l oyster 😉- walton a écrit:
-
Mon commentaire sur l’insert ne concernait pas, de toute évidence, ta WG (belle patine
) mais la meters first de l’auteur du sujet…
Autant pour moi dans ce cas Walton.🙏
Belle journée en Rolex 😉- walton a écrit:
- Tous les goûts (bons ou mauvais) sont dans la nature…
Plutôt qu’un Nato vieilli, j’aurais préféré voir un insert plus vieux…
Sauf erreur l’insert est conforme sur année 67/68 le 5 long est plus ancien
Ca donne envie !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.