renseignement 5513

[pucci]

tes tableaux sont très intéressants et très clairs
mais c’est les montres que l’on me propose qui ne le sont pas
rien ne concorde entre l’année ,les numéros de série et les cadrans

[gileto]

Oui, une 2180xxx peut être une meters first de fin 1969, période de transition avec les feet first…

[pucci]

Bonjour à tous
j’ai une question
une meters first peut elle avoir un numéro de série 290xxxx
et de quelle année serait elle

merci

[pucci]

pucci a écrit:

merci pour vos réponses
encore une petite question
une 218xxxx serait de quelle année
et serait elle une meters first ou une first meters
je m’y perd

Dis donc, si je prends le temps de te donner des liens, tu pourrais faire l’effort de les lire, non ?

[Alt0201]

Pas spécialiste, et ce que je connais est issu de la toile.
Pour les années/N° de série : c’est ici donc 1970. Mais pour un autre site (osterinfo.de) cela plutôt 1971.

Par contre, selon ce site, les meter first sont plutôt entre 1.6M et 2.2M. Et la version suivant est à partir de 2.0M comme c’est signalé ici

Donc à 2.9M, y’a un gros doute. Mais avec les Rolex Vintage, y’a toujours des doutes

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[walton]

Non…

_________________

_________________
« L’horloge est le moulin du diable »

[pucci]

merci pour vos réponses
encore une petite question
une 218xxxx serait de quelle année
et serait elle une meters first ou une first meters
je m’y perd

[Auteur]

Messages