- Ce sujet contient 47 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
- JCLGyrotourbillon a écrit:
- Bonjour,
Si je devais choisir je prendrais la 5127.
Mais je rejoins aussi un peu Fatalitas, as-tu déjà essayé la 6000 plutôt que la 5000 proposée par Fatalitas qui est AMHA très petite.
JCL
Qu’est-ce qui te fait penser que j’ai posté la 5000 ?
Des détails qui m’auraient échappé ?source :
http://www.bedokpawnshop.com/index.php?main_page=product_info&cPath=26&products_id=2555
- fatalitas a écrit:
-
- JCLGyrotourbillon a écrit:
- Bonjour,
Si je devais choisir je prendrais la 5127.
Mais je rejoins aussi un peu Fatalitas, as-tu déjà essayé la 6000 plutôt que la 5000 proposée par Fatalitas qui est AMHA très petite.
JCL
Qu’est-ce qui te fait penser que j’ai posté la 5000 ?
Des détails qui m’auraient échappé ?source :
http://www.bedokpawnshop.com/index.php?main_page=product_info&cPath=26&products_id=2555
Dû au fait qu’il n’y avait pas de séparation entre les chiffres qui font office de date avec le reste du cadran, mais faut croire que ça a dû exister parce que la 5000 n’avait pas d’indication de date.
Cordialement,
JCL
Perso , 37/38 mm pour ce type de montres c’est la taille idéale …
Maintenant , si on aime les poëles à frire
- bidi95 a écrit:
- C’est beau mais c’est petit… 37mm…
faut voir au porter comme on dit ……….mais c’est sur ce n’est pas une hublot
- Scrub a écrit:
-
- bidi95 a écrit:
- C’est beau mais c’est petit… 37mm…
faut voir au porter comme on dit ……….mais c’est sur ce n’est pas une hublot
On dit pas « un » hublot?
- fatalitas a écrit:
- Perso , 37/38 mm pour ce type de montres c’est la taille idéale …
Maintenant , si on aime les poëles à frire
J’ai pas un physique a 37/38mm
Donc non pour moi (« perso » comme dirait Fatal’).
- JCLGyrotourbillon a écrit:
-
- fatalitas a écrit:
-
- JCLGyrotourbillon a écrit:
- Bonjour,
Si je devais choisir je prendrais la 5127.
Mais je rejoins aussi un peu Fatalitas, as-tu déjà essayé la 6000 plutôt que la 5000 proposée par Fatalitas qui est AMHA très petite.
JCL
Qu’est-ce qui te fait penser que j’ai posté la 5000 ?
Des détails qui m’auraient échappé ?source :
http://www.bedokpawnshop.com/index.php?main_page=product_info&cPath=26&products_id=2555
Dû au fait qu’il n’y avait pas de séparation entre les chiffres qui font office de date avec le reste du cadran, mais faut croire que ça a dû exister parce que la 5000 n’avait pas d’indication de date.
Cordialement,
JCL
Les 5000 font 34mm de diamètre.
Les premières 6000 (37mm) ont un cadran noir.
Sur les plus récentes (37mm également) , le cadran est gris.
Elle existe maintenant en or rose cadran chocolat.Pour répondre à ta question : la 5127 pour son beau boitier.
- SC75 a écrit:
- je pensais être l’homme d’une seule montre
Si tu es vraiment l’homme d’une seule montre, pourquoi pas une Nautilus?
Cela me parait un compromis quasi parfait entre la sportivité et le coté habillé, certes moins tool que la SD et moins habillé qu’une 5127 ou une 5926, mais à l’aise dans toutes les situations
En plus tu restes fidèle à ta philosophie d’homme à une seule montre
J’avoue que je suis moi même atteint de ce mal étrange en ce moment: je trouve que j’ai trop de montres et me demande si effectivement la vraie quête n’est pas celle de la montre ultime et universelle (c’est grave docteur?)
5127, je préfère, et de loin, le boitier. La couronne de la 5296 est moins bien intégrée, je trouve… J’aime assez, de manière général, les couronnes protégées.
L’idée n’est pas si absurde, j’y ai pensé, mais finalement, avoir deux montres au style bien différent, et pour des usages spécifiques me semble un bon choix.
Au boulot et en sortie en ville, la Patek, discrète, sobre, et rarement reconnue (sauf des amateurs…), et la Rolex SD pour les vacances, les week end, les activités diverses nécessitant un truc costaud, à toutes épreuves
Deux icônes intemporelles dans leur style….
Le 324 est un mouvement sympathique certes mais mettre 18K (voire même 19K/20K si on prend les derniers prix) dedans que ce soit dans une Nautilus ou dans ces 2 montres… on atteint pour moi le n’importe quoi. Pour à peine plus, avec la 6000, on a le 240 il y a un pas que je n’hésiterais pas à franchir. Enfin, il y a deux ans, j’ai payé ma 5130 10% plus cher que le prix de la 6000 aujourd’hui et donc un écart faible également par rapport à une 5296/5127 d’aujourd’hui. Complication, charisme, mouvement 240 HU, on parle pas du tout de la même montre. Et moi cela commence singulièrement à me choquer et pourtant je suis bon public.
Enfin, les 5127/5296 peuvent se trouver en seconde main à des prix attractifs s’agissant de montres qui décotent.
Mais bon voyez le bon côté des choses: en payant 19K une 5127, vous financez les grandes complications. Monsieur Stern vous remercie.
Le train est passé pour moi, j’ai bien profité, merci mais là je ne suis plus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.