- Ce sujet contient 20 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Après quelques mois sans achat, l’envie me reprend
Je possède aujourd’hui chez Panerai une classique PAM 005…que j’aimerai changer pour :
– une 510 avec cadran sandwich (avant 2016), moins épaisse que la 005 et possédant une réserve de marche de 8 jours vs 3…je reste sur le même type de modèle avec ces 3 améliorations…
– une 392 qui me permet de passer à l’automatique, d’avoir la date, avec un cadran sandwich vert que j’aime beaucoup…mais une épaisseur de montre un peu prononcé je trouve…
– une 1392 automatique, date, cadran sandwich mais une couleur coquille d’œuf avec effet vintage mais dont j’ai peur de ma lasser…par contre le boitier moins épais est parfait…Qu’en pensez-vous ?
Merci de votre aide.
Jérôme.
Revendu la 312 pour cause d’inconfort dû à la proéminence du fond (automatique), j’ai pris une 510 nettement plus confortable, mais après 9 mois, je dois bien me rendre à l’évidence que je ne la porte pas assez pour la garder. Donc si t’es tenté, elle est là : https://famontres.com/t198604-baisse-de-prixvends-panerai-510-cadran-sandwich-du-24-12-2015
Hello , pour ce qui est de la 392 l’épaisseur n’est vraiment pas un problème . ça se porte vraiment facilement . C’est vrai que je mets rarement des chemises mais bon je pense que ça passe bien . L’as tu essayée ?
Quant aux nouveaux boitiers plus fins , perso je ne suis pas trop fan sur une luminor . Je vois ça plutôt pour une radiomir pour avoir un côté habillé . Par contre j’aime beaucoup les nouveaux cadrans gris soleillés , ça irait bien sur des modèles du style de la 392 justement
- mika29 a écrit:
- Hello , pour ce qui est de la 392 l’épaisseur n’est vraiment pas un problème . ça se porte vraiment facilement . C’est vrai que je mets rarement des chemises mais bon je pense que ça passe bien . L’as tu essayée ?
Je suis d’accord avec toi, l’épaisseur n’est pas un problème (j’ai une SDDS), ce qui gênait c’était la proéminence du fond qui fait que : soit le bracelet est bien ajusté et à la fin de la journée, j’éprouvais une réelle gêne au poignet, qui faisait que j’enlevais la montre ; soit le bracelet était un peu plus lâche, et à ce moment, la montre bascule d’en avant en arrière, même malgré une boucle déployante pour essayer de stabiliser un peu la chose.
Pour illustrer :
PAM 312
PAM 510
Donc, pour moi c’est la 510 qui l’emporte
J’ai une 560 sandwich et une 564 « peint ».
C’est du top confort pour les deux.
Un remontage par semaine et c’est tout.
Tu ne sembles pas branché cadran marron mais c’est quand même super sympa
Pour tout dire depuis que j’ai ma 564 la 560 ne vois presque plus le jours
Il faut juste se l’imaginer lors des essayages avec un autre bracelet que ce croco marron qui ne lui va vraiment pas du tout à mon avis.
Bonne chasse à toi
PS : trouvé une 510 en sandwich va devenir de plus en plus compliqué …__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753Hello… Je vote 392…. Avec option 312 quoiqu’on en dise…
Après les 8 jours historique et le betta de la 510 sont très chouette…
Quand à l’affinement des modèles…itou… Une luminor c’est costaud….et j’aime bien comme ça…
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….- David123 a écrit:
-
Je suis d’accord avec toi, l’épaisseur n’est pas un problème (j’ai une SDDS), ce qui gênait c’était la proéminence du fond qui fait que : soit le bracelet est bien ajusté et à la fin de la journée, j’éprouvais une réelle gêne au poignet, qui faisait que j’enlevais la montre ; soit le bracelet était un peu plus lâche, et à ce moment, la montre bascule d’en avant en arrière, même malgré une boucle déployante pour essayer de stabiliser un peu la chose.
Pour illustrer :
PAM 312
PAM 510
Je comprends tout à fait mais je ne ressens pas cette gêne , en même temps la 392 est plus petite que la 312 donc pas complètement comparable . Faut vraiment essayer , j’ai tout de suite trouvé la 392 confortable ( et belle ! ) et ça continue !
moi je vote 392
… je dis ça, je n’dis rien 
__________________________________
« Li Blanc très juste !… Li donné à chacun la moitié du chapeau ! » – Tintin au Congo, 1931.Suite…après un passage chez mon AD, test de la 392…décidément pas faite pour la forme de mon poignet, la montre ne se pose pas bien, je ne suis pas à l’aise…et je la trouve trop épaisse…donc j’abandonne ce modèle (qu’au demeurant je trouve très beau)…idem pour la 312 que j’ai juste réessayé pour le plaisir !
Essai de la 510 mais version non sandwich donc trop proche de ma 005…le boitier est plus fin, la montre se pose encore mieux sur mon poignet, très agréable…mais si achat, il sera uniquement d’occasion pour le cadran sandwich…
1392…le boitier se pose parfaitement, elle est beaucoup plus confortable que le 392…reste la couleur coquille d’œuf dont j’ai peur de me lasser…
Voila, j’ai déjà un peu avancé car mon choix se portera uniquement entre la 1392 et la 510 sandwich…
Au passage, essai de la 564, le titane est vraiment très agréable à porter, quelle légèreté…mais je ne sais pas pourquoi, je ne me vois pas investir dans un cadran marron ?!
Quelques photos…
__________________________________
Tag Heuer Formula 1 / Breitling Colt / ROLEX Explorer I 40mm / Rolex Sub No Date 41mm
Instagram #watch_collector_9250Un bon choix cette 510 en cadran sandwich. Avec un beau asso à la place du bracelet d’origine et c’est parfait.
__________________________________
Instagram : jcmphoto33Salut François… c’est la différence titane/acier (poids) qui fait que la 560 reste dans sa boîte ? Ou un coup d’amour pour le cadran chocoolat ?
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Ouais ….ben 510 alors….
Idem que toi… ai essayé la 564 d’un pote dimanche….le titane est top, le rendu aussi… mais le cadran choco, y arrive pas….
Pour rappel…..: PA à consulter si intérêt pour une 510 sandwich….je dis ça je dis rien…..
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….J’ai peur de ne pas avoir d’effet nouveauté avec la 510…donc ce soir j’irai plutôt vers du 1392…il faut que je retourne essayer tout ça
Je vous tiens au courant…
__________________________________
Tag Heuer Formula 1 / Breitling Colt / ROLEX Explorer I 40mm / Rolex Sub No Date 41mm
Instagram #watch_collector_9250Si j’avais ton budget, et le choix juste parmi ces 3, ce serait la 510 sans hésitation.
La 392 m’est inconfortable, et je ne la trouve pas belle, on dirait le X4 de BMW qui se voulait un baby X6 et qui est finalement déséquilibré, la mayonnaise ne prend pas.
La 1392 avec cette aiguille des secondes bleue, toute cette littérature inutile sur le cadran fait un peu M. Patate Horloger. + la date, + automatique… rien de ce que j’aime chez Panerai. J’aime pas la 392, j’aime encore moins celle-ci.
La 510 a le plus beau boitier, un mouvement 8 jours, un cadran sandwich, la totale quoi.
Il y en a une pas chère dans les PA, en super état, vendu par un FAMeur au-dessus de tout soupçon, je me demande encore pourquoi tu hésites.La 392 sans hésiter. Si tu veux une vraie Luminor il faut accepter le poids de la montre. Pour porter régulièrement cette 392, OK elle se mérite mais on s’habitue vite au poids. Ce qui joue notamment c’est le réglage du bracelet. Si tu portes la montre un peu lache (comme bien souvent lors d’un essai…on n’ose pas abîmer le bracelet) alors oui ça pèse. Normalement réglé on s’habitue et on ne sent plus sa montre en journee.
Je vois que tu as d’après ton avatar une gmt master 2: c’est la même sensation (idem Tudor black bah d’ailleurs)…
Bref, réessaye en prenant le temps…sinon oublie ces modèles et va sur une titane ou une speedmaster 😉__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours
(et Omega tous les jours )
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.