FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › 50 ans dans 6 mois – Quelle montre pour moi ?
- Ce sujet contient 196 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dang, le il y a 14 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
14 février 2012 à 19h16 #420001618174
dzef
MembreA mon humble avis elle est beaucoup trop grosse pour ton poignet.
Bien que je la trouve très belle (la Pequignet pas les autres), je pense qu’elle risque d’être inconfortable à porter compte tenu du diamètre de ton poignet.
Ces montres me donnent l’impression d’avoir un réveil sur le poignet ! N’est il pas !Je me demande encore une fois pourquoi on nous fabrique des montres d’un diamètre supérieur à 40 mm.
C’est la mode parait-il. Mais cette mode ne durera surement pas à cause de son inconfort.
Ce n’est qu’un avis et chacun fait ce qu’il veut me rétorquera le lecteur de ces lignes et il aura raison.
Olivier14 février 2012 à 19h34 #420001618175km’rol
Membre- benmarie a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- tu fais combien de poignet ?
16,5 cm de tour de poignet seulement
Suis petit joueur dans cette affaire
disons le niveau bas de la grosse moyenne ( 16,5 > 18,5 cm ) en dessous c’est poulet au dessus ours
14 février 2012 à 20h02 #420001618176Ada74
Membre- benmarie a écrit:
- Petite séance d’essayage cette après-midi :



Rien à redire, c’est une très belle montre, très agréable et confortable à porter
et surtout elle est super lisible, moi qui commence à avoir des petits soucis avec mes yeux
(le demi siècle approchant)
Si elle te plait, que tu la trouves confortables, fonces, à mon avis tu la regretteras pas, j’en ai pas vu un seul qui la possédait et qui regrettait
14 février 2012 à 20h18 #420001618177benmarie
Membre- Ada74 a écrit:
- Si elle te plait, que tu la trouves confortables, fonces, à mon avis tu la regretteras pas, j’en ai pas vu un seul qui la possédait et qui regrettait

Je n’en doute pas un instant mais nous n’en sommes pas encore là
Pour le moment, je cherche, je réfléchis, je vais essayer certains modèles en boutique bref c’est le meilleur moment de la recherche.
14 février 2012 à 20h23 #420001618178benmarie
Membre- km’rol a écrit:
-
- benmarie a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- tu fais combien de poignet ?
16,5 cm de tour de poignet seulement
Suis petit joueur dans cette affaire
disons le niveau bas de la grosse moyenne ( 16,5 > 18,5 cm ) en dessous c’est poulet au dessus ours
Moi je connais quelqu’un de fort sympathique qui peut porter du 60mm sans aucun problème.
Je n’oserai jamais lui dire que c’est un ours, pas envie de me prendre une mandale
14 février 2012 à 21h06 #420001618179LIPNOTIC
MembrePour au revenir au poignet, voici le lien de mon Packshot où elle parait déjà moins grosse, et pourtant toujours en 42mm.
https://famontres.com/forums/topic/packshot-pequignet-9010443-cn-rue-royale/
Je ne vois vraiment pas ce qu’elle a de mastoc…
Et pour la symétrie, ben c’est justement ce coté sud qui me plait. La symétrie de la RdM avec la PS.
14 février 2012 à 21h11 #420001618180km’rol
Membretu dit toi même que tu fais 19,5 de poignet , tu n’as pas lu ce qu’il est dit plus haut ? faut lire les threads en entier avant de répondre
d’ailleurs , tu es sûr pour les 19,5 parce que sur le wrist on dirait que la montre fait du 34
, tu serais pas le petit frère de cheminal desfois ?
au moins on sait que tu ne seras jamais client rolex
15 février 2012 à 5h51 #420001618188Ada74
Membre- Clavi a écrit:
-
- Ada74 a écrit:
- Par contre comparer la taille du diamètre à l’élégance, c’est totalement absurde, on peut m’expliquer le rapport ?
Le rapport, c’est que quand une montre est trop grande, même si elle semble harmonieuse sur son support dans un magasin, si elle est trop imposante au poignet, ça ne sera jamais élégant.
Il y a beaucoup trop de montres (encore maintenant, même si un peu moins) qui sont belles en photo et dans la vitrine, mais qui font poele à frire (ou boite de conserve selon l’épaisseur) une fois sur le poignet.
Je le sais, j’ai eu une par exemple une IWC 5251, très belle montre dans sa boite (et d’une grande élégance classique), mais sur mon poignet ça n’a jamais fonctionné (certes, c’est un cas extrème, mais pour dire qu’opposer diamètre et élégance est loin d’être absurde)
D’où l’importance de toujours essayer, et surtout de ne pas se laisser influencer sur ceux qui disent que ‘maintenant 43mm c’est la norme’ (surtout les vendeurs et les vendeuses, il faut dire qu’ils ont surtout des montres trop grandes à proposer, il faut donc bien qu’ils les écoulent)
Bé perso je pense que c’est pas la montre qui est pas élégante, c’est la taille du poignet qui est pas adaptée. L’élégance vient du design de la montre, après certes la montre ira pas au poignet de la personne, mais la montre en elle-même restera élégante.
Et comme le dit Lip, c’est pas évident de placer un double guichet, Pdl, PS et RdM sur un cadran, et je trouve qu’ils l’ont plutôt vraiment bien fait
Après on aime ou on aime pas c’est sûr
16 février 2012 à 1h26 #420001618189benmarie
MembreSinon, personne n’a d’autres suggestions à me faire hormis les modèles qui ont été cités ?
16 février 2012 à 3h27 #420001618190David123
Membre- benmarie a écrit:
- Sinon, personne n’a d’autres suggestions à me faire hormis les modèles qui ont été cités ?
Une Swatch Body & Soul, le fiston en a une elle est terrible, et il me semble qu’elle n’a pas été citée
Et puis avec ce qui reste, un voyage avec Madame en Polynésie
ça peut s’envisager non ?
A force, de mon côté, je me dis que ça pourrait être une alternative valable à une montre très chère (en ce qui me concerne, ce serait peut-être à la place d’une montre en or, quelque chose du genre : une GMT IIC + un voyage aux Seychelles,… ma virée à Genève m’a un peu refroidi sur la HH, mais faut dire qu’il faisait très froid, ceci expliquant peut-être cela)
16 février 2012 à 4h00 #420001618191captain windsor
MembreMoi je te proposerai une Girard-Perregaux GP 1966 en or rose ou alors la GP 1966 petite seconde en palladium, on est un peu au-dessus du budget mais c’est une montre exclusive je trouve.


crédit la cote des montres16 février 2012 à 8h25 #420001618192benmarie
Membre- captain windsor a écrit:
- Moi je te proposerai une Girard-Perregaux GP 1966 en or rose ou alors la GP 1966 petite seconde en palladium, on est un peu au-dessus du budget mais c’est une montre exclusive je trouve.
[img]http://www.lacotedesmontres.com/IMG_neuf/imgStd/Girard-Perregaux-49526-79-131-BK6A.jpg
crédit la cote des montres
Effectivement la GP 1966 petite seconde en palladium est attrayante.
Une idée du diamètre de ce modèle ?
Nous sommes dans quelle gamme de prix, dans mon budget ou en dehors ?16 février 2012 à 22h40 #420001618193captain windsor
MembrePour la GP 1966 il faut compter 12500€ d’après le site la cote des montres, mais je ne connais pas la véracité de cette info.
Pour le diamètre on est à 38 mm.
bien à toi18 février 2012 à 4h17 #420001618194ipad
MembreN’oublions pas qu’avec l’âge la vue baisse, alors à prévoir des ouvertures de date en conséquence -> grande taille
18 février 2012 à 7h19 #420001618195georges zaslavsky
Membreje te conseillerai une dayto 116520 ou alors une chopard luc pro one
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.