- Ce sujet contient 85 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
En vacances, j’ai quelques soucis de réseaux, d’ou la piètre réactivité!
@keanu666
La GO, j’aime bien mais je vois plus ça pour la prochaine dizaine, comme la JLC MoonPhase que j’ai essayée il y a quelques mois. (Mais je suis d’accord, les Master Control sont vraiment belles quoiqu’un peu trop sages).
Montblanc je ne suis pas fan.@Olivier94
OK pour la Panerai mais la JLC est en effet plus mature sans être sans personnalité.@ Guillame57
@ Marc
Merci
Panerai je n’etais pas fan non plus il y a un an! Maintenant… C’est une autre histoire!
La Sub, meme sans complication, serait un bon complément.La GMT, surtout la Batman, j’aime bien mais la loupe cyclope j’ai vraiment beaucoup de mal.
@ Drive
@ OpOw
C’est vrai que j’ai déjà 3 chronos et que la Zenith ferait quadruplon mais sont cadran est juste magnifique!
J’ai encore essayé la Sub cette semaine et en effet, quelle présence au poignet!@ Bender
Clownesque???!!! How dare you!!!
Si pas la GMT PAM350 alors quoi chez Panerai?Merci à Tous de vos feedabacks.
- flazz a écrit:
- si on tient compte uniquement du cahier des charges la Striking sans hésiter , des complications et un potentiel de changement de strap intéressant (même si inférieur à la PAM) . En revanche une 114060 serait plus complémentaire aux autres pièces de ta collection …
Ah oui : le potentiel est largement intéressant selon moi ! Il est belle sur acier, cuir et rubber. Et pour le cuir, le modèle 36000vph 1969 possède un cuir marron glacé qui lui va super bien, le noir d’origine est strict mais très élégant et j’ai sur ma JLE un gris foncé peau de pêche qui rend super bien. Donc tu pourrais t’amuser largement.
DSC_0006 (1) by JC PrecisTime, on Flickr
DSC_0013 (3) by JC PrecisTime, on Flickr
JLE Terrasse (1) by JC PrecisTime, on FlickrLa Sub c’est sur acier, le cuir c’est bof pour moi et le rubber y’en a pas : la question est réglée donc !
La PAM c’est certes une ref question changement straps, mais l’acier ?
Chez JLC il y a effectivement de quoi faire avec la Master Géo qui est juste magnifique. Un peu au dessus du budget mais question complication c’est top. En revanche question bracelet très moyen…
La Navitimer est souvent l’oubliée des montres références, mais avec son nouveau calibre, elle rentre dans tes critères, et Breitling est réputé pour ses bracelet acier qui sont splendides (j’ai acheté pour mes 19 ans une Breitling Wings juste pour y coller le bracelet pilot de l’époque qui vallait 90% du prix de la montre !).
@ Flazz
C’est vrai qu’en y repensant tu habilles ta Zenith de différents bracelets qui lui vont toujours bien!@ Jeanchris2B
Merci de ta contribution Jicé. Tu fais partie de ceux dont j’attendais les réponses avec impatience.C’est vrai que je limitais la S10th au croco noir ou marron de la 36K mais le rubber et le gris offrent des alternatives sympa en effet.
Chouettes photos, surtout la 2eme!
Pour la Pam, pour moi c’est cuir uniquement mais rien que là, le choix est juste énorme!
La Sub a l’inverse c’est acier uniquement, éventuellement sur Nato l’été.
Cette JLC est hors-budget, il faut que je murisse encore (financièrement et dans mes goûts)! Ca va choquer du monde si je met cette pièce sur Nato!
En revanche la Breitling, je ne peux pas! C’est pas du tout mon type de montre.
- Bender a écrit:
- Après, tu as toutes les déclinaisons possibles de Sub : classique / date / Hulk voire même celles avec GMT, qui dans le milieu, seraient dénommées GMT-Master : NR / BLNR
Parce que globalement la carrure et le rendu au poignet sont assez similaires …
- Crow a écrit:
- +1 avec la GMT-Master
(grillé pendant que je regardais les tarifs…
)
- laphroaig007 a écrit:
- Donc en gros, exit la Zénith et la Pam et direction Roro !!!
Excusez la question d’un inculte les gars mais existe-t-il une GMT-Master SANS loupe cyclope?
La complication me serait utile mais la loupe est rédhibitoire! Raison pour laquelle c’est une Sub sans date que j’ai retenue.La SD est sans loupe en revanche la couronne me plait moins et honnetement, a part plonger 2 fois par an a 2 metres sous l’eau… Mais je sais, ne jamais dire jamais et ce qui est inutile est indispensable!
- H544 a écrit:
- …
Excusez la question d’un inculte les gars mais existe-t-il une GMT-Master SANS loupe cyclope?
…
La Striking 10th est très sympa, très confortable et le mouvement est évidemment un must avec des complications même si on n’est pas au niveau de fiabilité de la Rolex. J’ai eu la chance de porter deux fois le modèle de JC et c’était un grand plaisir. On peut éventuellement y alterner les cuirs ou les rubbers voire y coller un bracelet acier (cependant je ne le ferais pas). Elle a été une CHI pendant quelques mois jusqu’à… jusqu’à l’essai de la 14060M et de la 114060 (j’ai eu la première, remplacée depuis par une 214270 et j’aurai la seconde prochainement).
La seconde étant dans ta sélection, je ne peux que voter pour elle. Elle est belle, hyper fiable, très polyvalente… elle est superbe sur son Oyster, sur un beau cuir et sur nato.
Elle se porte aussi bien en costume, en jean, en jogging ou en short. Elle n’a que le défaut d’être plus courante que les deux autres (je ne considère pas la PAM, elle est bien mais je ne la mets pas au même niveau que la Striking ou la 114060 et je lui préfère la 111).
Avec le temps, je me fiche de plus en plus des complications, je me rends compte que je préfère un objet sobre, épuré, classe, performant et une fiabilité maximale.Donc je te conseille la 114060 sur tous les plans.
- Olivier94 a écrit:
- …
J’ai essayé la jaeger et se fut la déception gros manque de personnalité pour moi
Idem, même impression de vide, de trop fin par rapport au diamètre.
- Shanks a écrit:
- La Striking 10th est très sympa, très confortable et le mouvement est évidemment un must avec des complications même si on n’est pas au niveau de fiabilité de la Rolex. J’ai eu la chance de porter deux fois le modèle de JC et c’était un grand plaisir. On peut éventuellement y alterner les cuirs ou les rubbers voire y coller un bracelet acier (cependant je ne le ferais pas). Elle a été une CHI pendant quelques mois jusqu’à… jusqu’à l’essai de la 14060M et de la 114060 (j’ai eu la première, remplacée depuis par une 214270 et j’aurai la seconde prochainement).
La seconde étant dans ta sélection, je ne peux que voter pour elle. Elle est belle, hyper fiable, très polyvalente… elle est superbe sur son Oyster, sur un beau cuir et sur nato.
Elle se porte aussi bien en costume, en jean, en jogging ou en short. Elle n’a que le défaut d’être plus courante que les deux autres (je ne considère pas la PAM, elle est bien mais je ne la mets pas au même niveau que la Striking ou la 114060 et je lui préfère la 111).
Avec le temps, je me fiche de plus en plus des complications, je me rends compte que je préfère un objet sobre, épuré, classe, performant et une fiabilité maximale.Donc je te conseille la 114060 sur tous les plans.
Tout à fait d’accord avec jean
Merci Jean pour ton analyse en effet très pertinente.
Je pense qu’il faut que j’essaye à nouveau la Sub, car même si elle me plait beaucoup je dois avouer qu’elle ne m’a pas encore fait le même effet que la Striking ou la Pam. Je pense que les conditions d’essais n’étaient pas non plus forcément les meilleures…
Ma seule réelle réserve par rapport à la Sub est ma préférence pour les bracelets cuir (ou Nato) par opposition au bracelets acier, mais c’est surement que je n’ai jamais eu rien d’autre que ma Mako sur acier!
Merci aussi pour la précision Guillaume sur le cyclope et vos remarques messieurs.
Enfin je suis un peu surpris 1/ du désamour pour cette Pam320 et 2/ du manque de présence de Paneristi pour supporter Panerai.
Pourquoi pas la nouvelle SeaDweller. Elle a l’avantage de la date par rapport à la Sub et a un boitier mieux proportionné que la Sub, à mon goût (notamment au niveau des cornes). Pour le moment, elle reste moins courante que la Sub et est tout à fait mythique
Pas de désamour pour la PAM mais si tu cherches une montre polyvalente, avec le costard, ça va pas le faire (autant mettre ta Speed ou ta Monaco).
La Zenith est très belle et a un super mouvement mais effectivement cela ferait un chrono de plus.
La Sub me paraît un excellent choix et j’ai une grosse préférence pour la GMT (mais je suis pas objectif, je viens de me prendre un 16710
).
Comme toi, j’avais un gros doute sur le cyclope, et en fait il ne me dérange pas du tout.
La seule réticence qui reste est l’image de marque, navigant dans un milieu où l’on regarde le style des autres (et donc aussi les montres). Je sais, j’ai pas de chance
(donc, je ne peux la porter en toute occasion). Mais si tu n’es pas dans ce cas, je vois peu de défaut à cette gamme.Nous semblons avoir des goûts similaires (j’ai une LLD et une Monaco, ainsi qu’une 111) alors je me permets de proposer l’Aqua Terra, mon véritable coup de coeur du moment.
Super mouvement (encore plus avec la version amagnétique), existe en GMT, relativement fine pour passer en costard, et aussi belle sur acier que sur cuir. En plus, ça reste une plongeuse donc côté polyvalence on fait difficilement mieux.En plus, dans la fourchette basse de ton budget alors tu pourrais presque prendre une 111 avec
Bonne chasse
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.