- Ce sujet contient 16 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
La marque Omega fut déposée le 10 mars 1894. Antérieurement la manufacture portait le nom de son créateur : Louis Brandt. En 1934, Omega proposait cette petite montre de poche en référence au calibre 19 qui avait été baptisé Omega 40 ans plus tôt.
Omega célébrait ainsi ses 40 ans avec cette pièce dont la boite est en acier Staybrite, un acier annoncé par Omega comme « Super inoxydable » et de fait cette montre fut l’un des premiers modèles vraiment inoxydables lancés par Omega. En cela elle fera date d’autant plus que c’est l’une des dernières montres de poche puisque les montres bracelet commencent à envahir le marché. Elle était vendue 195 francs ce qui correspond à 138 euros d’aujourd’hui (source insee).
Par comparaison, une montre en nickel en 1900 valait pour une qualité comparable l’équivalent de 250 euros !
Omega avait donc abaissé ses prix par rapport au début du siècle, un effort motivé par l’émergence des montres bracelets et une volonté de renforcer ses positions sur les marchés.
La montre rencontra un succès immense ! Le dernier pour une « Pocket » mais un tirage énorme.
Même s’il y a une petite mode pour certains nouveaux modèles de montres de poche assez cheap (mouvement quartz basique, une partie du boitier en bois) adoptés par quelques hipsters qui cherchent à attirer l’attention à peu de frais, la montre de poche à l’ancienne comme cette Omega dont j’aime beaucoup le design global (et les aiguilles) peut encore faire rêver !
Le prix paraît contenu pour l’époque et pour une manufacture qui faisait et de la qualité et du design tout en restant relativement accessible et surtout en comparaison avec ce qu’est devenu Omega aujourd’hui.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wBeau gousset, comme souvent. Peut-on voir le mouvement?
- ZEN a écrit:
- Elle était vendue 195 francs ce qui correspond à 138 euros d’aujourd’hui (source insee).
Par comparaison, une montre en nickel en 1900 valait pour une qualité comparable l’équivalent de 250 euros !
- DraperDon a écrit:
- Le prix paraît contenu pour l’époque.
Tout dépend du salaire moyen à cette période.
Peu importe le solaire moyen à l’époque, ce qui compte c’est ça:
- ZEN a écrit:
- Omega avait donc abaissé ses prix par rapport au début du siècle, un effort motivé par l’émergence des montres bracelets et une volonté de renforcer ses positions sur les marchés.
Mais aujourd’hui, non, il ne faudrait surtout pas faire ça, ça nuirait à l’image de luxe de l’horlogerie Suisse
Une énième leçon du passé qui ne serait pas inutile aujourd’hui, merci Zen
- webster a écrit:
- Tout dépend du salaire moyen à cette période.
Il suffit de se documenter :
Salaire moyen (une idée globale) : http://clioweb.free.fr/dossiers/salaires/salprix.htm
Etc, etc…
Tout dépend de la « classe sociale » de la personne (et les travaux d’un Piketty sur la question peuvent donner une petite indication : http://www.jourdan.ens.fr/piketty/fichiers/public/Grasset2001/Annexes/TabAnnexeE.xls : un gros bémol : études centrées sur le salaire ouvrier et particulièrement partiales car ses analyses sont singulièrement politisées) mais une Omega de 1934, sans être aussi accessible qu’une Swatch d’aujourd’hui, était toute proportion gardée plus accessible qu’une Omega actuelle.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wEt il ressort de ton document qu’un instituteur débutant serait payé l’équivalent de 619.72 euros et un manoeuvre 432.03 euros.
Quoi qu’il en soit, leurs faibles salaires représenteraient tout de même 3 montres Omega de l’époque.
Aujourd’hui il faut au moins 3 Smics ou 3 salaires de profs débutants pour acheter une Omega de base.
Sans évoquer cette montre de poche de qualité préentée par Zen…si Omega fabriquait la même aux mêmes standards de qualité, je me demande ce que serait son prix.Prendre pour référence le salaire d’un instituteur débutant (considéré comme un salaire très modeste à l’époque) en 1930 (le cours du franc a juste varié d’environ 20% entre 1930 et 1934) n’est pas tout à fait juste. Il faut prendre le salaire annuel d’un instituteur en fin de carrière (salaire un peu plus représentatif de la classe moyenne) :
- Citation :
- Le salaire maximum d’un instituteur passe de 20240 francs en 1930 à 21240 francs en 1931-1933, 20670 francs en 1934
195 francs par rapport à 20670 francs de salaire perçu en 1934, c’est « seulement » un peu moins de 1% de son salaire annuel et 11% de son salaire mensuel… Pour rire, j’aimerais bien qu’une Omega SM 300 MC à 5500 euros prix catalogue en 2016 ne puisse représenter que 11% de mon salaire mensuel !!!
- bugs52 a écrit:
- Voici la mienne avec ses « dessous »… Précision diabolique et belle esthétique….
Très joli mouvement ! Vous me donnez envie de faire restaurer la montre de poche de mon arrière-grand-père (pas une Omega) !
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wUn lien pile dans le sujet, et il n’a pas dû rester 1 heure affiché hier ???
- DraperDon a écrit:
- Prendre pour référence le salaire d’un instituteur débutant (considéré comme un salaire très modeste à l’époque) en 1930 (le cours du franc a juste varié d’environ 20% entre 1930 et 1934) n’est pas tout à fait juste. Il faut prendre le salaire annuel d’un instituteur en fin de carrière (salaire un peu plus représentatif de la classe moyenne) :
195 francs par rapport à 20670 francs de salaire perçu en 1934, c’est « seulement » un peu moins de 1% de son salaire annuel et 11% de son salaire mensuel… Pour rire, j’aimerais bien qu’une Omega SM 300 MC à 5500 euros prix catalogue en 2016 ne puisse représenter que 11% de mon salaire mensuel !!!
Tu as raison, bien entendu, mais je n’ai fait qu’exploiter sans les déformer les chiffres issus des documents que tu nous as fournis.
C’est stupéfiant de voir dans quelle mesure un bien utilitaire de qualité produit localement a pu devenir, une fois obsolète et techniquement dépassé, un « objet de luxe » proprement inachetable pour une grande partie de la population.
Autre chose étonnante, ces montres de poche de qualité datant de bientôt un siècle tournent toujours et se trouvent à des prix souvent identiques à ceux d’il y a un siècle (soit 100 € pour une trois aiguilles de marque dans une boite acier, argentan ou autres substituts de l’argent).
Quel contraste avec le prix du neuf pour ces marques aujourd’hui, c’est fascinant.
On est pas loin de passer de 1% du salaire annuel à…30-100 %
(je me base sur le salaire médian soit 1772 € par mois ou à peu près 21 K par an)
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1565L’industrie horlogère a fait des montres un objet de luxe haut de gamme et aujourd’hui est déconnectée d’une certaine clientèle qui va consacrer son espace « poignet » à autre chose que l’horlogerie, à rien ou limitera ses achats à une pièce ou deux en raison du prix.
Cette industrie est si éloignée des réalités économiques qu’elle découvre « la crise » que tout le monde pouvait voir venir.Omega et d’autres ne pourront plus récupérer cette clientèle et perdent progressivement celle qui recherche du haut de gamme qu’elle trouve dans d’autres marques.
Il ne faut pas oublier que certaines marques Lip, Omega, Zenith, Longines, Tissot étaient avant tout des marques populaires qui ont permis la conquête individuelle de l’heure juste. Et après, on nous parlera d’ADN….
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.