- Ce sujet contient 148 réponses, 96 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- lithium a écrit:
- Mon humble avis:
J’adore Patek Philippe, mais les montres à complications.
Je n’aime vraiment pas la Nautilus, désolé.
Je trouve ça « paradoxal » d’aller chez Patek Philippe, probablement la marque qui est « le maître » dans les complications et grandes complications, et d’acheter une 3-aiguilles.Avec un tel budget je viserais un tir groupé de montres:
- Omega Speedmaster
- Jaeger-LeCoultre Master Geographic
- Zenith El Primero
+3
Je dirais même plus… une JJC Master World Geographic
J’ai voté « les 4 » … ça t’en fera 5 (tu as dis que tu avais une « sub »)
Mais probablement pas celles là : comme dit précédemment, tu as déjà une « sub », prendre en plus une GMT et une DeepSea c’est un peu redondant !
Mais ce n’est que mon avis, vraisemblablement pas objectif.
–> les roloboyz ne seront pas d’accord avec ça (ils te diront (ils t’ont déjà dit) de prendre 5 Rolex !!)
–> les speedoboyz te diront qu’il te FAUT une Speed (mais pas la co-axiale)
–> les Panoboyz, les El primeroboyz, les … tu as compris le principe …
Comme dit ailleurs aussi, PP est réputé pour les complications, mettre ce prix là dans une 3 aiguilles …
Après, ça dépend de toi : tu es exclusif ? (tu n’as qu’une femme et tu t’en contente ?… heu, qu’une montre, pardon …
)
Ou bien tu préfères changer souvent (de montre, pas de femme, ‘faut suivre !) ?
La PP est ton ‘Graal’ horloger ? ou bien juste un ‘must-have’ qui risque de te lasser au bout d’un moment ?
Enfin, tu le dis toi même : lequel de tes enfants va hériter de la swatch (dont la pile – morte – aura condamné la montre) et lequel héritera de la PP ? …
au moins avec 5 tocantes tu pourras ventiler !!! (si tu en destines une aux ‘pauvres’ … penses à moi !
)Ou alors … tu as une ‘sub’ … tu as tout ce qu’il te faut ! Les roloboyz disent que tout le monde fini un jour par avoir une ‘sub’ alors … tu as déjà tout ce qu’il te faut !
Avec les 20k qu’il te reste, payes donc un séjour de rêve aux Maldives à madame, Harvard au petit et Stanford au grand …Ok je suis déjà
- imy a écrit:
- J’ai voté « les 4 » … ça t’en fera 5 (tu as dis que tu avais une « sub »)
Mais probablement pas celles là : comme dit précédemment, tu as déjà une « sub », prendre en plus une GMT et une DeepSea c’est un peu redondant !
Mais ce n’est que mon avis, vraisemblablement pas objectif.
–> les roloboyz ne seront pas d’accord avec ça (ils te diront (ils t’ont déjà dit) de prendre 5 Rolex !!)
–> les speedoboyz te diront qu’il te FAUT une Speed (mais pas la co-axiale)
–> les Panoboyz, les El primeroboyz, les … tu as compris le principe … Comme dit ailleurs aussi, PP est réputé pour les complications, mettre ce prix là dans une 3 aiguilles …
Après, ça dépend de toi : tu es exclusif ? (tu n’as qu’une femme et tu t’en contente ?… heu, qu’une montre, pardon …
)
Ou bien tu préfères changer souvent (de montre, pas de femme, ‘faut suivre !) ?
La PP est ton ‘Graal’ horloger ? ou bien juste un ‘must-have’ qui risque de te lasser au bout d’un moment ?
Enfin, tu le dis toi même : lequel de tes enfants va hériter de la swatch (dont la pile – morte – aura condamné la montre) et lequel héritera de la PP ? …
au moins avec 5 tocantes tu pourras ventiler !!! (si tu en destines une aux ‘pauvres’ … penses à moi ! )Ou alors … tu as une ‘sub’ … tu as tout ce qu’il te faut ! Les roloboyz disent que tout le monde fini un jour par avoir une ‘sub’ alors … tu as déjà tout ce qu’il te faut !
Avec les 20k qu’il te reste, payes donc un séjour de rêve aux Maldives à madame, Harvard au petit et Stanford au grand …Ok je suis déjà
Avec 20K, tu peux vraiment diversifier les plaisirs horlogers et en plus en consacrer une partie a autre chose (comme m’en donner juste un peu
)- imy a écrit:
- J’ai voté « les 4 » … ça t’en fera 5 (tu as dis que tu avais une « sub »)
Mais probablement pas celles là : comme dit précédemment, tu as déjà une « sub », prendre en plus une GMT et une DeepSea c’est un peu redondant !
Mais ce n’est que mon avis, vraisemblablement pas objectif.
–> les roloboyz ne seront pas d’accord avec ça (ils te diront (ils t’ont déjà dit) de prendre 5 Rolex !!)
–> les speedoboyz te diront qu’il te FAUT une Speed (mais pas la co-axiale)
–> les Panoboyz, les El primeroboyz, les … tu as compris le principe … Comme dit ailleurs aussi, PP est réputé pour les complications, mettre ce prix là dans une 3 aiguilles …
Après, ça dépend de toi : tu es exclusif ? (tu n’as qu’une femme et tu t’en contente ?… heu, qu’une montre, pardon …
)
Ou bien tu préfères changer souvent (de montre, pas de femme, ‘faut suivre !) ?
La PP est ton ‘Graal’ horloger ? ou bien juste un ‘must-have’ qui risque de te lasser au bout d’un moment ?
Enfin, tu le dis toi même : lequel de tes enfants va hériter de la swatch (dont la pile – morte – aura condamné la montre) et lequel héritera de la PP ? …
au moins avec 5 tocantes tu pourras ventiler !!! (si tu en destines une aux ‘pauvres’ … penses à moi !
)Ou alors … tu as une ‘sub’ … tu as tout ce qu’il te faut ! Les roloboyz disent que tout le monde fini un jour par avoir une ‘sub’ alors … tu as déjà tout ce qu’il te faut !
Avec les 20k qu’il te reste, payes donc un séjour de rêve aux Maldives à madame, Harvard au petit et Stanford au grand …Ok je suis déjà
Pourquoi sortir ?
Ton raisonnement tient la routeJ’ai beaucoup de mal à comprendre qu’on puisse mettre 20K euros dans une « simple » trois aiguilles, même signée PP
C’est pourquoi AMHA dans le même niveau de finition, l’AP RO 15202 (vu que tu l’évoque dans ton post) me semble être le meilleur rapport qualité prix pour rentrer dans la HH tout en ayant un très belle 3 aiguilles avec un budget qui tient sous les 10 K€
Dans cette option il te reste 10 K€ pour t’acheter 2 autres pièces type RoRo, JLC voire Panerai…..ou faire pêter le boat trip au Maldives bien sûr
Je n’arriverais pas, à l’heure actuelle, assumer le fait d’avoir 20k au poignet. C’est con mais c’est comme ça.
Et honnetement, entre une Nautilus que je trouve certes très jolie, et 3 ou 4 montres qui vont magnifiquement se compléter (plutôt GMT-Master, Submariner, DJ et Reverso pour ma part), je pars sans hésiter sur la seconde option.
- Sam2Mars a écrit:
- C’est pourquoi AMHA dans le même niveau de finition, l’AP RO 15202 (vu que tu l’évoque dans ton post) me semble être le meilleur rapport qualité prix pour rentrer dans la HH tout en ayant un très belle 3 aiguilles avec un budget qui tient sous les 10 K€
A ce prix là, avec la 15202, il n’aura que 2 aiguilles…!!!
Sinon comme dit plus haut, prendre peut-être une seule montre, mais une autre !
L’altiplano de Piaget est splendide, une moser, une GO, une lange 1815
Peut-être plus qualitatif que la PP même si j’aime beaucoup ce modèle personnellement.J’ai voté Patek parce que c’est une montre rare , que je trouve très chouette ( je sais « chouette » ça fait pas très HH
).j ‘ ai voté les 4 car cette nautilus n ‘ est que le second modèle de la gamme , c ‘ est la première montre quand on démare dans la haute horlogerie , et elle est d ‘un commun …..
Au moins avec 4 montres diffèrentes tu peux alterner et redécouvrir chaque montre .Moi je prends les 4, la Patek je la trouve pas belle, mais c’est mon avis
Pour 20k y’en a de bien plus jolies 
Justement, à tous les sceptiques de la Nautilus, l’avez-vous essayée ? Je me base sur mon expérience puisqu’au départ, je ne l’aimais pas non plus. Cette forme particulière, un octogone adouci, ces deux « oreilles »… J’étais insensible à son design. Mais après en avoir vu une en vitrine et une fois au poignet, je me suis dit qu’elle avait vraiment du charme. Elle est parfaitement finie avec ses alternances d’acier poli et brossé. Le bracelet est si bien travaillé qu’il en est doux au toucher. La forme est beaucoup moins déroutante au porté et elle est très confortable. C’est aussi avec un cadran comme ci-après qu’on se dit finalement que c’est de la sacrée montre:
Crédit: un FAMeur dont j’ai oublié le pseudo
Cordialement,
Breit’cela dépend du nombre de tes poignets gauches
si tu en as 1 seul, tu prends la Patek
si tu en as 4, tu prends les autres montres
Patek, bien sûrJ’ai voté les 4 mais je ne prendrais pas ces 4 là. Au moins, ça variera les plaisirs en donnant le choix le matin.
Tu as déjà une sub alors pour moi, les quatre autres seraient une Speedmaster, une Navitimer, une reverso et une Dj.Question très intéressante que je me suis aussi posée: en somme, passer à la HH? Toi seul as la réponse selon tes aspirations, mas je te livre la mienne, issue de mon expérience personnelle. Tout d’abord, se méfier de l’engouement initial, fruit de la découverte. Se dire que certes telle montre est jolie, qu’elle a des qualités, mais que telle autre est mieux. Et forcément désirer celle qui est mieux. Et finir nécessairement par désirer le top, celle dont on ne pourra pas dire qu’il y en a une mieux encore. Alors tout dépend, certains ont le désir de porter des pièces exceptionnelles d’un point de vue purement horloger. Moi après mûre réflexion, j’en suis venu à la conclusion que si j’admirais la mécanique, la finition de tel quantième perpétuel, de telle Lange ou de tel duomètre, je ne ressentais aucunement le besoin de les posséder, de les porter. Pas une âme de collectionneur, dans le fond. Et qu’une Navi ou une Sub d’une part m’apportaient tout autant de plaisir, et d’autre part étaient plus adaptées à ma façon de porter une montre.
D’un autre point de vue, et là encore c’est un choix à faire, tu dis que l’achat de cette Patek hypothéquerait tes possibilités d’achat futur, donc j’en conclus ton budget. Dans ces circonstances, il me semble plus sage de s’abstenir. (mais là encore chacun gère son budget comme il veut)
Evidemment, j’ai voté pour les 4
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.