FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › 321 vs 861 feat 1861
- Ce sujet contient 63 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Nostradobus, le il y a 2 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
24 février 2011 à 9h43 #420000698536
wagram
Membreje la porte en alternance avec ma breitling jupiter……
24 février 2011 à 9h52 #420000698537did
Membre24 février 2011 à 10h10 #420000698538TICTALCOOLIQUE
MembreDIRECTOS : LES GRANDES HEURES DE FAM !!!!!!!!!!!!!!!
__________________________________
en CHI en permanence..
. FΩMicalement certified
. ATMOS 24 février 2011 à 10h38 #420000698539wagram
Membre- TICTALCOOLIQUE a écrit:
- DIRECTOS : LES GRANDES HEURES DE FAM !!!!!!!!!!!!!!!
__________________________________
J’ai eu : B&R 0197 fond blanc, Baume Mercier XXL Riviera
J’ai une Rolex Explorer I nouvelle génération (39mm) et toujours une Oméga Moon Watch (1969), une breitling Jupiter Pilot (1989), une seiko quartz solaire sports 150 titanium qui a plus de 20 ans, une gousset Festina, une Gousset Serkisof24 février 2011 à 11h13 #420000698540olivier85
MembreTrès belle revue, merci pour le partage. Oli
__________________________________
Cherche sla 02126 février 2011 à 4h05 #420000698541georges zaslavsky
Membretrès belle revue
merci pour le partage
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko14 mars 2011 à 10h07 #420000698542Charlee
MembreSuperbe! Merci!
CHI CHI CHI
28 juin 2012 à 6h39 #420000698543cannon67
MembreMerci pour ce comparatif, qui m’éclaire un peu! A la lumière de tes photos, j’ai un boitier symétrique, donc un mécanisme 321. Les aiguilles, le fond de compteur, la lunette ayant été changés, je me retrouve par contre avec un « look » plus moderne.
Comment différencier une 105.002 d’une 105.003 ?30 août 2015 à 1h50 #420000698544Hamil
MembreSuper comparatif, j’en apprend de plus en plus sur cet emblème! Sacrées speeds en tout cas…
Moi qui me renseigne pour l’acquisition d’une vintage, je pense avoir trouvé ma voie
__________________________________
Amoureux des beaux objets, particulièrement de ceux qui indiquent l’heure et de belles complications.13 janvier 2020 à 4h57 #420000698549marmoot
Membre- fredperry63 a écrit:
- Pas toujours simple de s’aventurer dans le « vintage » pour les non initiés.
Je trouve aussi.
Sur le fond, je suis amplement d’accord. Dans les faits, pour les speed antérieures aux 90’s, ça devient un petit peu la jungle.
Je viens de regarder les 105.003 sur C24. Pour 10ke, on a une montre dans un état que je trouve un peu limite, voire assez dégueulasse. Autant mettre 13ke pour une montre neuve et garantie.
Ma 3592 a couté 3ke avant révision. Pas sur du tout que les avantages de cette néo-105.003 vaille le saut tarifaire…et moins sur encore concernant une originale.
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »13 janvier 2020 à 6h10 #420000698545dawgdawg
Membre13 janvier 2020 à 7h36 #420000698546marmoot
MembreSuperbe comparatif du post initial ! Merci de l’avoir fait remonter, j’étais complètement passé à côté.
La différence de gabarit est assez nette. La prémoon semble également un peu plus fine et les cornes semblent descendre un peu plus bas (ou bien le case back est moins proéminent).
En ces temps de réédition de l’ « Ed white », je crois qu’un essai va devoir s’imposer …. (pardon de parler de réédition sur ce post )
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »13 janvier 2020 à 9h09 #420000698547dawgdawg
Membre- marmoot a écrit:
- Superbe comparatif du post initial ! Merci de l’avoir fait remonter, j’étais complètement passé à côté.
La différence de gabarit est assez nette. La prémoon semble également un peu plus fine et les cornes semblent descendre un peu plus bas (ou bien le case back est moins proéminent).
En ces temps de réédition de l’ « Ed white », je crois qu’un essai va devoir s’imposer …. (pardon de parler de réédition sur ce post )
si c’est pour la réédition pourquoi ne pas chercher une de l’époque, bien plus savoureuse, crois moi !
13 janvier 2020 à 9h57 #420000698548fredperry63
MembrePas toujours simple de s’aventurer dans le « vintage » pour les non initiés.
14 janvier 2020 à 1h05 #420000698553dawgdawg
Membre- Boboseb a écrit:
- Super interessant! M2#

merci ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

