321 vs 861 feat 1861

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 64)
  • Auteur
    Messages
  • #420000698536
    wagram
    Membre

    je la porte en alternance avec ma breitling jupiter……

    #420000698537
    did
    Membre

    Euhhh…tu gardes quoi.. quid 2
    did

    _________________

    _________________
    321 vs 861 feat 1861 - Page 2 Nasalo10
    Don’t let your dreams be dreams……

    #420000698538

    DIRECTOS : LES GRANDES HEURES DE FAM !!!!!!!!!!!!!!!

    _________________

    _________________
    en CHI en permanence..©️. FΩMicalement certified ©️. ATMOS

    #420000698539
    wagram
    Membre
    TICTALCOOLIQUE a écrit:
    DIRECTOS : LES GRANDES HEURES DE FAM !!!!!!!!!!!!!!!

    quid 2 quid 2

    _________________

    _________________
    J’ai eu : B&R 0197 fond blanc, Baume Mercier XXL Riviera Fier 2
    J’ai une Rolex Explorer I nouvelle génération (39mm) et toujours une Oméga Moon Watch (1969), une breitling Jupiter Pilot (1989), une seiko quartz solaire sports 150 titanium qui a plus de 20 ans, une gousset Festina, une Gousset Serkisof

    #420000698540
    olivier85
    Membre

    Très belle revue, merci pour le partage. Oli

    _________________

    _________________
    Cherche sla 021

    #420000698541

    très belle revue thumleft merci pour le partage Chinois

    _________________

    _________________
    Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko

    #420000698542
    Charlee
    Membre

    Superbe! Merci!

    CHI CHI CHI

    #420000698543
    cannon67
    Membre

    Merci pour ce comparatif, qui m’éclaire un peu! A la lumière de tes photos, j’ai un boitier symétrique, donc un mécanisme 321. Les aiguilles, le fond de compteur, la lunette ayant été changés, je me retrouve par contre avec un « look » plus moderne.
    Comment différencier une 105.002 d’une 105.003 ?

    #420000698544
    Hamil
    Membre

    Super comparatif, j’en apprend de plus en plus sur cet emblème! Sacrées speeds en tout cas…
    Moi qui me renseigne pour l’acquisition d’une vintage, je pense avoir trouvé ma voie Chinois

    _________________

    _________________
    Amoureux des beaux objets, particulièrement de ceux qui indiquent l’heure et de belles complications.

    #420000698549
    marmoot
    Membre
    fredperry63 a écrit:
    Pas toujours simple de s’aventurer dans le « vintage » pour les non initiés.

    Je trouve aussi.

    Sur le fond, je suis amplement d’accord. Dans les faits, pour les speed antérieures aux 90’s, ça devient un petit peu la jungle.

    Je viens de regarder les 105.003 sur C24. Pour 10ke, on a une montre dans un état que je trouve un peu limite, voire assez dégueulasse. Autant mettre 13ke pour une montre neuve et garantie.

    Ma 3592 a couté 3ke avant révision. Pas sur du tout que les avantages de cette néo-105.003 vaille le saut tarifaire…et moins sur encore concernant une originale.

    _________________

    _________________
    « Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »

    #420000698545
    dawgdawg
    Membre

    321 vs 861 feat 1861 - Page 3 So10

    et de 3 ! (faudrait que j’arrête !)

    Dernière acquisition, une Speedmaster de 1982
    cal. 861
    145 022
    et cadran t swiss made t
    les finitions sont encore différentes par rapport au trois autres de ce post.

    bye

    #420000698546
    marmoot
    Membre

    Superbe comparatif du post initial ! Merci de l’avoir fait remonter, j’étais complètement passé à côté.

    La différence de gabarit est assez nette. La prémoon semble également un peu plus fine et les cornes semblent descendre un peu plus bas (ou bien le case back est moins proéminent).

    En ces temps de réédition de l’ « Ed white », je crois qu’un essai va devoir s’imposer …. (pardon de parler de réédition sur ce post )

    _________________

    _________________
    « Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »

    #420000698547
    dawgdawg
    Membre
    marmoot a écrit:
    Superbe comparatif du post initial ! Merci de l’avoir fait remonter, j’étais complètement passé à côté.

    La différence de gabarit est assez nette. La prémoon semble également un peu plus fine et les cornes semblent descendre un peu plus bas (ou bien le case back est moins proéminent).

    En ces temps de réédition de l’ « Ed white », je crois qu’un essai va devoir s’imposer …. (pardon de parler de réédition sur ce post )

    si c’est pour la réédition pourquoi ne pas chercher une de l’époque, bien plus savoureuse, crois moi !

    #420000698548
    fredperry63
    Membre

    Pas toujours simple de s’aventurer dans le « vintage » pour les non initiés.

    #420000698553
    dawgdawg
    Membre
    Boboseb a écrit:
    Super interessant! M2#bravohap

    thumright merci !

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 64)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.