3135 vs 3235

Totocatcho a écrit:

Moi je ne suis pas fan de la finition toute satinée. J’aimais bien les perlages sur les 31xx.

Heu…comme il n’y a pas de fond transparent l’intérêt est limité non?

watchaddict76 a écrit:

Pourquoi analyses superficielles si je peux me permettre ?

Nous sommes chez Rolex. Quand la marque annonce 70 h de RdM à la place de 48 ou 50h, quand elle garantit toujours +/- 2 s/j pendant 5 ans, je ne vois pas comment çà pourrait être moins bien objectivement.

Je n’ai pas souvenir que Rolex ait remplacé une génération de calibres par quelque chose de plus mauvais. Le 3135 est meilleur que le 3035, le 3130 est meilleur que le 3000 (en particulier en raison du pont de balancier traversant).

La marque semble prendre le temps de la fiabilisation des produits, c’est même sa touche spéciale.

De ce fait, les 32XX sont installés progressivement dans la gamme en commençant par les modèles en métaux précieux peu demandés puis par des montres à vocation non sportive. Maintenant c’est la SD et la GMT. Tout cela se fait progressivement et j’imagine qu’il y a une méchante analyse du retour d’expérience sur les défauts éventuels des premiers modèles.

Parce que nous sommes dans un monde marqué par une fuite en avant plus ou moins contrôlée, qui pousse les fabricants à un renouvellement permanent de leur gamme en introduisant des évolutions qui parfois ne sont pas réellement utiles, ou d’autres fois cachent des régressions dans d’autres domaines. Le tout teinté d’un objectif de progression de la marge brute plus que d’une progression de la valeur pour le client.
Après c’est au marketing de faire le reste et de convaincre les pigeons clients de l’attrait de la nouveauté (parfois, ils n’ont pas beaucoup d’effort à faire)

Ceci étant dit, Rolex n’est sans doute pas le fabricant le plus caractéristique de ces dérives, je l’admets volontiers.

Je note juste qu’en l’espèce, s’agissant de l’évolution vers le 3255 :
– que la progression de la réserve de marche est un plus, mais qui ne se manifeste que dans certaines situations. A titre personnel, ça ne m’apporte rien.
– le 3135 bien réglé atteignait déjà ces niveaux de précision, et a démontré sa fiabilité et sa tenue dans le temps
– l’article pointe des régressions dans les conditions de maintenance, régressions qui si j’ai bien compris devrait la rendre plus couteuse et plus complexe.

L’article a donc raison de conclure à la non-évidence d’une évolution incontestablement positive.

Et le 3135 si on tourne la couronne CW (horaire) l’heure s’incrémente, si on tourne CCW (antihoraire) l’heure décrémente.

Sur le 3235 de ma 126600 c’est l’inverse.

Intéressant comme article… Bien qu’ayant quelques années, ces calibres sont toujours des bêtes de course prêts à rivaliser, du moment qu’ils sont bien huilés et bien réglés… Cela prouve bien que le 3135 comme les autres calibres Rolex de gen.31** ont encore de beaux jours devant eux…

Et esthétiquement les deux sont beaux…

Merci beaucoup dali pour le partage