3135 Rolex ou 8500 Omega ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › 3135 Rolex ou 8500 Omega ?

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 68)
  • Auteur
    Messages
  • #420002426281
    L&S
    Membre

    2400 € de plus oui je pense qu’on peut parler de « suprématie » tarifaire : ))
    Pourquoi aller mettre 5 ou 6000 boules dans une plongeuse alors qu’on peut en toucher une tout aussi belle à – allez on va le dire – 3200 € en Espagne…
    Pour avoir la petite couronne qui va bien sur sa montre $?

    #420002426282
    3araphal
    Membre
    L&S a écrit:
    2400 € de plus oui je pense qu’on peut parler de « suprématie » tarifaire : ))
    Pourquoi aller mettre 5 ou 6000 boules dans une plongeuse alors qu’on peut en toucher une tout aussi belle à – allez on va le dire – 3200 € en Espagne…
    Pour avoir la petite couronne qui va bien sur sa montre $?

    Ah c’est un choix. L’image d’une marque lui assure une bonne partie de ses ventes. Le profane connait Rolex, moins Omega.
    Pourquoi acheter un Stylo Mont Blanc si un Bic 600 fois moins cher fait aussi le boulot?

    Pour a part, l’Omega joue sur le terrain de l’innovation et de la « technique ». Rolex joue sur la continuité d’une valeur (technique et commerciale) sur.

    #420002426283
    hestia
    Membre

    Tout ceci est un débat sans fin !!!

    Question de goûts, d’attirances, de moyens ….
    Pour ma part, les deux ne sont pas vraiment comparable. Leur placement tarifaire est tellement différent.
    Elles ont assurément des qualités communes.
    je trouve qu’une sub est plus polyvalente. (décontracté et costard)
    Les marques n’ont pas du tout la même aura. C’est comme dire qu’une Passat (Volkswagen) et identique à une Audi de gamme équivalente.
    La cote de l’occasion et sa tenue est incomparable également.
    Deux produits totalement différent au final pour deux montres qui semblent proches.
    S’il fallait en choisir qu’une ? la Sub Rolex
    Chez Omega, pour ma part, j’affectionne cette marque seulement pour sa Speed !!

    #420002426284
    omegaAT8500
    Membre
    Citation :
    Pour a part, l’Omega joue sur le terrain de l’innovation et de la « technique ». Rolex joue sur la continuité d’une valeur (technique et commerciale) sur.

    Oui Oméga innove, et met la pression à Rolex je suppose notamment avec la dernière AT à 15.000 gauss …. (contre leur 1.000 gauss)
    Curieux de voire la contre-attaque de Rolex …

    #420002426285
    L&S
    Membre
    3araphal a écrit:

    Ah c’est un choix. L’image d’une marque lui assure une bonne partie de ses ventes. Le profane connait Rolex, moins Omega.
    Pourquoi acheter un Stylo Mont Blanc si un Bic 600 fois moins cher fait aussi le boulot?

    Pour a part, l’Omega joue sur le terrain de l’innovation et de la « technique ». Rolex joue sur la continuité d’une valeur (technique et commerciale) sur.

    A la différence 3araphal que le bic n’est pas aussi beau que le mont blanc Wink

    #420002426286

    moi de loin je prefere la po car une sub meme pas je la regarde ,d’ailleur j’aime rien chez rolex,on m’a fait cadeau quant j’ai eu 20 ans une dayto acier fond blanc on aurait di que j’avais une montre de femme a mon poignet tellement ca fait petit,je l’ai refilé a mon pere ,donc pour moi c omega devant a 100% en plus son calibre 8500 est techniquement bien superieur

    #420002426287
    3araphal
    Membre
    L&S a écrit:

    A la différence 3araphal que le bic n’est pas aussi beau que le mont blanc Wink

    Alors un waterman qui coûte 60€ et un Mont Blanc à 600€. ^^

    #420002426288
    hestia
    Membre
    frederic04000 a écrit:
    moi de loin je prefere la po car une sub meme pas je la regarde ,d’ailleur j’aime rien chez rolex,on m’a fait cadeau quant j’ai eu 20 ans une dayto acier fond blanc on aurait di que j’avais une montre de femme a mon poignet tellement ca fait petit,je l’ai refilé a mon pere ,donc pour moi c omega devant a 100% en plus son calibre 8500 est techniquement bien superieur

    Ca tombe bien pour toi, car avec le prix d’une dayto tu as un carton de PO

    #420002426289
    3araphal
    Membre
    frederic04000 a écrit:
    moi de loin je prefere la po car une sub meme pas je la regarde ,d’ailleur j’aime rien chez rolex,on m’a fait cadeau quant j’ai eu 20 ans une dayto acier fond blanc on aurait di que j’avais une montre de femme a mon poignet tellement ca fait petit,je l’ai refilé a mon pere ,donc pour moi c omega devant a 100% en plus son calibre 8500 est techniquement bien superieur

    Ton père a bien joué le coup. Si tu veux tu peux me contacter par MP pour ta prochaine ROLEX que tu recevras en cadeau. Ca ne me dérangera pas de t’en débarrasser. Chinois

    #420002426290

    oui mais pour mon pere c’etait gratuit vue que c lui qui me la offerte ,deux ans apres je lui ai refiler, il m’a offerte une montre qui correspond mieu a ma morphologie

    #420002426291
    3araphal
    Membre
    frederic04000 a écrit:
    oui mais pour mon pere c’etait gratuit vue que c lui qui me la offerte ,deux ans apres je lui ai refiler, il m’a offerte une montre qui correspond mieu a ma morphologie

    Justement il a bien joué le coup. Il s’est offert un cadeau ni vu ni connu Wink

    #420002426292
    Invité
    Membre

    Pour moi Sub C magnifique céramique comme j’ aime et le réglage sur mesure du bracelet est incroyable car PO 8500 trop épaisse lourde et inconfortable pas de réglage précis et céramique grise mat fade après c’ est mon avis perso.
    Pourtant mon 1er choix de plongeuse était la PO mais la 8500 après bon nombre d’ essai ça ne passait pas après une PO 2500 liquid métal la oui pourquoi pas mais elle était plus dispo.
    Mais après l’ essai d’ une Sub C c’ est envoutant et elle déclenche vite fait une CHI

    #420002426293

    et pourtant moi tu voit c ce que j’aime une montre massive qu’on sent, sa lunette ceramique mate je la trouve magnifique et le bracelet bombé et a tuer et de voir la calibre derriere je trouve ça tres beau aussi donc comme quoi les gout et les couleurs………….meme ma femme qui connait ni l’histoire de rolex ni d’omega ,elle n’a donc aucun a priori pour l’une et l’autre et quant on passe devant une vitrine qu’elle voit des rolex ,elle ma tjrs dit elle sont moches par contre devant la vitrine omega elle m’a dit elle est magnifique celle la de montre ,c’etait une po 8500

    #420002426294
    Invité
    Membre

    Question vue sur le calibre je me console avec mon El Primero 3135 Rolex ou 8500 Omega ? - Page 3 Blunt_gi

    #420002426295
    km’rol
    Membre

    A la lecture de ce thread , on comprend la problématique de Mr Hayek , comment aller chatouiller significativement Rolex alors que la marque est surtout appréciée pour son modèle le plus ancien et le plus dépassé ?
    à valider néanmoins car nous ne connaissons pas le pourcentage de vente de tel ou tel modèle chez omega (et chez rolex itou)

    Si Omega ne s’était pas montré si menaçant ces dix dernières années , Rolex aurait – il bougé les choses comme il l’a fait , nouveaux modèles , calibres …
    ah, les bienfaits de la concurrence sur un marché sain et bien portant thumleft

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 68)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.