FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › 3135 Rolex ou 8500 Omega ?
- Ce sujet contient 67 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ZEN, le il y a 12 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
15 février 2014 à 9h05 #420002426281
L&S
Membre2400 € de plus oui je pense qu’on peut parler de « suprématie » tarifaire : ))
Pourquoi aller mettre 5 ou 6000 boules dans une plongeuse alors qu’on peut en toucher une tout aussi belle à – allez on va le dire – 3200 € en Espagne…
Pour avoir la petite couronne qui va bien sur sa montre $?15 février 2014 à 9h33 #4200024262823araphal
Membre- L&S a écrit:
- 2400 € de plus oui je pense qu’on peut parler de « suprématie » tarifaire : ))
Pourquoi aller mettre 5 ou 6000 boules dans une plongeuse alors qu’on peut en toucher une tout aussi belle à – allez on va le dire – 3200 € en Espagne…
Pour avoir la petite couronne qui va bien sur sa montre $?
Ah c’est un choix. L’image d’une marque lui assure une bonne partie de ses ventes. Le profane connait Rolex, moins Omega.
Pourquoi acheter un Stylo Mont Blanc si un Bic 600 fois moins cher fait aussi le boulot?Pour a part, l’Omega joue sur le terrain de l’innovation et de la « technique ». Rolex joue sur la continuité d’une valeur (technique et commerciale) sur.
15 février 2014 à 9h58 #420002426283hestia
MembreTout ceci est un débat sans fin !!!
Question de goûts, d’attirances, de moyens ….
Pour ma part, les deux ne sont pas vraiment comparable. Leur placement tarifaire est tellement différent.
Elles ont assurément des qualités communes.
je trouve qu’une sub est plus polyvalente. (décontracté et costard)
Les marques n’ont pas du tout la même aura. C’est comme dire qu’une Passat (Volkswagen) et identique à une Audi de gamme équivalente.
La cote de l’occasion et sa tenue est incomparable également.
Deux produits totalement différent au final pour deux montres qui semblent proches.
S’il fallait en choisir qu’une ? la Sub Rolex
Chez Omega, pour ma part, j’affectionne cette marque seulement pour sa Speed !!15 février 2014 à 10h00 #420002426284omegaAT8500
Membre- Citation :
- Pour a part, l’Omega joue sur le terrain de l’innovation et de la « technique ». Rolex joue sur la continuité d’une valeur (technique et commerciale) sur.
Oui Oméga innove, et met la pression à Rolex je suppose notamment avec la dernière AT à 15.000 gauss …. (contre leur 1.000 gauss)
Curieux de voire la contre-attaque de Rolex …15 février 2014 à 10h03 #420002426285L&S
Membre- 3araphal a écrit:
-
Ah c’est un choix. L’image d’une marque lui assure une bonne partie de ses ventes. Le profane connait Rolex, moins Omega.
Pourquoi acheter un Stylo Mont Blanc si un Bic 600 fois moins cher fait aussi le boulot?Pour a part, l’Omega joue sur le terrain de l’innovation et de la « technique ». Rolex joue sur la continuité d’une valeur (technique et commerciale) sur.
A la différence 3araphal que le bic n’est pas aussi beau que le mont blanc
15 février 2014 à 10h11 #420002426286frederic04000
Membremoi de loin je prefere la po car une sub meme pas je la regarde ,d’ailleur j’aime rien chez rolex,on m’a fait cadeau quant j’ai eu 20 ans une dayto acier fond blanc on aurait di que j’avais une montre de femme a mon poignet tellement ca fait petit,je l’ai refilé a mon pere ,donc pour moi c omega devant a 100% en plus son calibre 8500 est techniquement bien superieur
15 février 2014 à 10h14 #4200024262873araphal
Membre- L&S a écrit:
-
A la différence 3araphal que le bic n’est pas aussi beau que le mont blanc

Alors un waterman qui coûte 60€ et un Mont Blanc à 600€. ^^
15 février 2014 à 10h14 #420002426288hestia
Membre- frederic04000 a écrit:
- moi de loin je prefere la po car une sub meme pas je la regarde ,d’ailleur j’aime rien chez rolex,on m’a fait cadeau quant j’ai eu 20 ans une dayto acier fond blanc on aurait di que j’avais une montre de femme a mon poignet tellement ca fait petit,je l’ai refilé a mon pere ,donc pour moi c omega devant a 100% en plus son calibre 8500 est techniquement bien superieur
Ca tombe bien pour toi, car avec le prix d’une dayto tu as un carton de PO
15 février 2014 à 10h16 #4200024262893araphal
Membre- frederic04000 a écrit:
- moi de loin je prefere la po car une sub meme pas je la regarde ,d’ailleur j’aime rien chez rolex,on m’a fait cadeau quant j’ai eu 20 ans une dayto acier fond blanc on aurait di que j’avais une montre de femme a mon poignet tellement ca fait petit,je l’ai refilé a mon pere ,donc pour moi c omega devant a 100% en plus son calibre 8500 est techniquement bien superieur
Ton père a bien joué le coup. Si tu veux tu peux me contacter par MP pour ta prochaine ROLEX que tu recevras en cadeau. Ca ne me dérangera pas de t’en débarrasser.
15 février 2014 à 10h18 #420002426290frederic04000
Membreoui mais pour mon pere c’etait gratuit vue que c lui qui me la offerte ,deux ans apres je lui ai refiler, il m’a offerte une montre qui correspond mieu a ma morphologie
15 février 2014 à 10h22 #4200024262913araphal
Membre- frederic04000 a écrit:
- oui mais pour mon pere c’etait gratuit vue que c lui qui me la offerte ,deux ans apres je lui ai refiler, il m’a offerte une montre qui correspond mieu a ma morphologie
Justement il a bien joué le coup. Il s’est offert un cadeau ni vu ni connu
15 février 2014 à 10h45 #420002426292Invité
MembrePour moi Sub C magnifique céramique comme j’ aime et le réglage sur mesure du bracelet est incroyable car PO 8500 trop épaisse lourde et inconfortable pas de réglage précis et céramique grise mat fade après c’ est mon avis perso.
Pourtant mon 1er choix de plongeuse était la PO mais la 8500 après bon nombre d’ essai ça ne passait pas après une PO 2500 liquid métal la oui pourquoi pas mais elle était plus dispo.
Mais après l’ essai d’ une Sub C c’ est envoutant et elle déclenche vite fait une CHI15 février 2014 à 11h07 #420002426293frederic04000
Membreet pourtant moi tu voit c ce que j’aime une montre massive qu’on sent, sa lunette ceramique mate je la trouve magnifique et le bracelet bombé et a tuer et de voir la calibre derriere je trouve ça tres beau aussi donc comme quoi les gout et les couleurs………….meme ma femme qui connait ni l’histoire de rolex ni d’omega ,elle n’a donc aucun a priori pour l’une et l’autre et quant on passe devant une vitrine qu’elle voit des rolex ,elle ma tjrs dit elle sont moches par contre devant la vitrine omega elle m’a dit elle est magnifique celle la de montre ,c’etait une po 8500
15 février 2014 à 11h14 #420002426294Invité
MembreQuestion vue sur le calibre je me console avec mon El Primero
15 février 2014 à 11h15 #420002426295km’rol
MembreA la lecture de ce thread , on comprend la problématique de Mr Hayek , comment aller chatouiller significativement Rolex alors que la marque est surtout appréciée pour son modèle le plus ancien et le plus dépassé ?
à valider néanmoins car nous ne connaissons pas le pourcentage de vente de tel ou tel modèle chez omega (et chez rolex itou)Si Omega ne s’était pas montré si menaçant ces dix dernières années , Rolex aurait – il bougé les choses comme il l’a fait , nouveaux modèles , calibres …
ah, les bienfaits de la concurrence sur un marché sain et bien portant
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.