- Ce sujet contient 67 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
Pas pensé à ça mais effectivement, un fond en acier peut se permettre d’être bien plus fin qu’une glace.
En dehors de nous qui ne sommes pas représentatifs le client « entrant » Rolex va acheter d’abord la marque donc il se fout royalement de la différence de prix et il considère la fiabilité comme acquise, ce qui est vrai dans 95% des cas.
Ensuite une montre c’est un tout et le nouveau bracelet oyster est pour ma part un élément important et d’un confort supérieur à celui de l’Oméga.
L’épaisseur de la Rolex est plus contenue aussi donc la montre s’équilibre mieux et passe aussi bien avec un costume qu’un jean t-shirt ce qui n’est pas le cas de sa compétitrice PO.
- Zorba06 a écrit:
- En dehors de nous qui ne sommes pas représentatifs le client « entrant » Rolex va acheter d’abord la marque donc il se fout royalement de la différence de prix et il considère la fiabilité comme acquise, ce qui est vrai dans 95% des cas.
Ensuite une montre c’est un tout et le nouveau bracelet oyster est pour ma part un élément important et d’un confort supérieur à celui de l’Oméga.
L’épaisseur de la Rolex est plus contenue aussi donc la montre s’équilibre mieux et passe aussi bien avec un costume qu’un jean t-shirt ce qui n’est pas le cas de sa compétitrice PO.
D’accord en tous points avec toi
Niveau de finition équivalent
Niveau de Performance pour Omega (600 m au lieu de 300)
Innovation encore pour Omega (co-ax, titane)
2400 € d’écart : non !- oliveka a écrit:
- autant se dire que nous avons avec La Sub et La PO, les deux plus belles plongeuses du moment … ( depuis plus de 50 ans avec la Sub )
bref, pas de mauvais choix ….
la PO liquid metal reste un must pour moi …. c’était déjà le 8500? je ne sais plus?
perso, j’aime à imaginer qu’un mouvement moderne et récent est plus fiable et précis … donc, je place une petite prime au 8500 …
Hello Olivier , dans la liquidmetal c’était encore le calibre 2500 mais franchement choisir c’est renoncer :
- francoisb a écrit:
- Fiabilité à 100 % mais pas exactitude…
Donc la question est de savoir si tu préfères « avoir en permanence à peu près l’heure » ou si tu préfères « avoir l’heure exacte de temps à autres ». La question n’est pas anodine car en cas de panne, même sous garantie, c’est SAV pendant 2 mois au moins !
Sinon Zen pointe du doigt ce qui me semble être l’un des points négatifs du 8500 : son épaisseur et son poids.
désolé, mais je n’ai pas bien compris ta remarque concernant l’exactitude de Rolex. Est-ce à dire que Rolex prend +20sec/jour?
- L&S a écrit:
- Pas besoin de choisir la PO liquidmetal existe maintenant avec le 8500
Je me suis mal exprimé je parlais du modèle sorti initialement !
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Zorba06 a écrit:
- L’épaisseur de la Rolex est plus contenue aussi donc la montre s’équilibre mieux et passe aussi bien avec un costume qu’un jean t-shirt ce qui n’est pas le cas de sa compétitrice PO.
si l’on veut être un poil honnête, la seule montre en compétition avec la sub chez oméga s’appelle la SM pro 300 et non la PO…
tant en terme de mouvement que de profondeur et surtout en terme de plongeuse de bureau pas epaisse pour passer sous la chemise …la po etant bien au dessus de ces deux la en terme de mouvement et étanchéité
Si l’on veut être un poil honnête, 600m au lieu de 300 ne servent à rien (tout comme la valve) et le mouvement n’apporte rien non plus en terme de fiabilité et de précision…
Reste le prix…
Mais comme Omega vendra toujours ses montres moins chères que Rolex, je ne sais même plus si c’est encore un argument (pour le quidam moyen s’entend)…- francoisb a écrit:
- Fiabilité à 100 % mais pas exactitude…
Donc la question est de savoir si tu préfères « avoir en permanence à peu près l’heure » ou si tu préfères « avoir l’heure exacte de temps à autres ». La question n’est pas anodine car en cas de panne, même sous garantie, c’est SAV pendant 2 mois au moins !
Sinon Zen pointe du doigt ce qui me semble être l’un des points négatifs du 8500 : son épaisseur et son poids.
- gdp.rolex a écrit:
- désolé, mais je n’ai pas bien compris ta remarque concernant l’exactitude de Rolex. Est-ce à dire que Rolex prend +20sec/jour?
Relit le premier post de Zen. Il dit qu’en cas de non utilisation quotidienne de la Rolex, la précision peut s’en trouver affectée. Maintenant, sans aller jusqu’à 20 secondes, il y a une marge entre une montre COSC à +0s et une à +6s, notamment au bout de 2 mois, durée après laquelle on change la date.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.