- Ce sujet contient 412 réponses, 79 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- oursgris a écrit:
- on peut peut etre exclure les marques du swacth group, dans un premier temps
Non, on n’est pas sectaires, tout le monde peut avoir trempé sa tige de lotus dans le sirop de durian…
- oursgris a écrit:
- on peut peut etre exclure les marques du swacth group, dans un premier temps
Oui est surtout regarder à qui profite le « crime ».
La seul pièce dont tout les emboiteurs concepteurs ont besoin est le spiral,
le reste du calibre n’entrant pas dans les normes de qualité suisse et surtout étant déja fabriqué par ces « manufactures ».
Alors qui à besoin de tellement de spiraux?
- cheminal67 a écrit:
-
- oursgris a écrit:
- on peut peut etre exclure les marques du swacth group, dans un premier temps
Oui est surtout regarder à qui profite le « crime ».
La seul pièce dont tout les emboiteurs concepteurs ont besoin est le spiral,
le reste du calibre n’entrant pas dans les normes de qualité suisse et surtout étant déja fabriqué par ces « manufactures ».
Alors qui à besoin de tellement de spiraux?
Je vais peu être dire une c… mais dans le titre il y a marqué: mouvements?? non??
- nanthiat a écrit:
-
- cheminal67 a écrit:
-
- oursgris a écrit:
- on peut peut etre exclure les marques du swacth group, dans un premier temps
Oui est surtout regarder à qui profite le « crime ».
La seul pièce dont tout les emboiteurs concepteurs ont besoin est le spiral,
le reste du calibre n’entrant pas dans les normes de qualité suisse et surtout étant déja fabriqué par ces « manufactures ».
Alors qui à besoin de tellement de spiraux?
Je vais peu être dire une c… mais dans le titre il y a marqué: mouvements?? non??
Au prix du mouvement chinois, il est possible que seul le spiral soit récupéré et le reste remis au recyclage, au prix ou est repris l’inox, l’opération peut être presque rentable…
Au prix d’achat oui mais la main d’oeuvre est assez onéreuse, je ne sais pas pourquoi on ne nous informe pas de la marque pratiquant cet entourloupe. C’est tout de même tromper le consommateur et en ne disant on est complice. Enfin je ne jette la pierre à personne mais c’est un forum pour partager tout nos connaissances horlogères…Non??
Je deviens fou, les post de Fokker ont disparus…………………..surement partis se faire emboités…..en chine
- Schmolduck a écrit:
-
- jackyaudio a écrit:
-
- Schmolduck a écrit:
-
- jackyaudio a écrit:
- Et on ne peut pas dire non plus: » si je sais qu’il y a de l’exotique dedans, ben je n’achète plus ». Ce qui est gênant c’est qu’on le vende à un prix avec marge importante non justifiée (s’il y a de la provenance exotique)
Pour moi toute marge est justifiée, même si elle est colossale, et ceci pour simple raison ….. et cette raison est que le bénéfice net de l´entreprise est le but de la manœuvre
partant de ce principe, pour toi un Dayto (par ex) acier à 31250€ serait justifié..! Ou une portugaise chono à 19690€.. ? Allons-y soyons fou..
Ce qui le justifie c´est l´acheteur, s´il y a des acheteurs c´est justifié ……
Encore faut il que l acheteur final soit loyalement informé …
Si Swatch retire 1 million de spiraux et ou de mouvements, les dommages collatéraux sont inévitables. La brouille des groupes du luxe ne fait que commencer.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ptitcoco a écrit:
- Je deviens fou, les post de Fokker ont disparus…………………..surement partis se faire emboités…..en chine
Un complot suisse pour m’empêcher de parler……….
- Fokker III a écrit:
-
- ptitcoco a écrit:
- Je deviens fou, les post de Fokker ont disparus…………………..surement partis se faire emboités…..en chine
Un complot suisse pour m’empêcher de parler……….
Des gens qui veulent rester dans le sujet sans doute …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ptitcoco a écrit:
- Bon on va pas en faire tout un fromage!!!!!!!!!!
Ben toi alors, je voudrais t’y voir si on découvrait des fromages Corse avec du lait de Chine…………
- Schmolduck a écrit:
-
- Big K a écrit:
-
- Yakeru a écrit:
- . a moins de me prouver par A+B qu’ils ne pourraient pas les vendre moins chères.
Je dois faire parti des exceptions car j’ai pleinement conscience que sur la plupart de mes montres, la marque aurait pu me les vendre (beaucoup) moins chère sans pour autant être déficitaire
Le problème est que le système ne fonctionne pas comme cela …. sinon nous devrions penser que l´on paie « trop » cher tous les produits d´entreprises qui font des bons bénéfices (On achèterait plus de médicaments du coup) …. et il ne faut pas oublier que la finalité d´une entreprise est de faire de bons bénéfices sinon elle n´a pas lieu d´exister, le discours sur la qualité, l´environnement, la philosophie pour le client etc.. n´a de but que d´aider à engranger ces bons bénéfices …..
Je ne fais pas de jugement de valeur avec ce commentaire, juste une petite analyse de la réalité du système dans lequel on vit ….
C’est évident qu’une compagnie doit faire un bon bénef pour avoir du sens, et je ne suis pas choqué en voyant les belles marges qui sont souvent pratiqué, c’est normal, et je suis certain qu’à leur place j’en ferai autant.
Par contre il y a un stade ou la marge appliquée ne se justifie plus. Une montre techniquement ordinaire, avec un mouvement à peine retravaillé et vendue 5x le prix de ce que certaines marques plus confidentielles proposent pour des « prestations comparables », c’est ce foutre du monde, c’est profiter de l’ignorance des gens pour les entuber et ça je ne le cautionne pas. Donc les marques qui, selon mon point de vue, ce comportent de la sorte, je ne les achèterai pas et je ferai profiter de mon opinion sur celle-ci a tous ceux qui voudraient l’entendre.
La course au chiffre pousse des gens, qui ne sont pas fondamentalement mauvais, a prendre des décisions que je considère comme malsaines. Priver son pays d’emplois en délocalisant, augmenter de manière astronomique le bilan carbone de la fabrication d’une montre et finalement entuber magistralement le client, tout ça juste parce-qu’ils le peuvent et/ou pour essayer d’atteindre des objectifs agressifs dictés par des dirigents/investisseurs/actionnaires avides … très honnêtement, c’est un peu cracher sur un pipeline en feu pour l’éteindre, mais si je soupçonne une compagnie quelle quelle soit de se comporter de la sorte, exagérement, selon mes critères j’insiste, on a pas toute l’info et c’est parfois très subjectif, mais j’achète pas et je recommande pas…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.