- Ce sujet contient 53 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
Dans trois semaines, je passerai par DUBAI aussi, est ce que le prix des rolex sont intéressant là bas?
Je te remercie pour ta réponse.
- bangdelta a écrit:
- La GMTIIC est une tocante qui marche, parce que même si elle est infiniment moins belle que l’ancienne, elle reste quand même ok (elle n’est pas complètement ratée dans ses proportions comme la DS). Mais c’est vraiment un bijou. Tu fais rien et tu vas nulle part pour ce qui est des loisirs ou du sport (même soft) en manches courtes avec cette montre au poignet. Je parle même pas des convoitises, vols, etc., mais simplement que t’as l’air d’un con ou d’un clown qui se la pète tant elle brille avec sa lunette céramique. C’est vraiment pas la montre du sportif en action ou du gars discret. Et encore moins celle du voyageur (hors business class et hôtels 5 étoiles) malgré sa fonction GMT. Elle a rejoint la Daytona. Imaginez le tour du monde de Blink avec ce miroir.
Je porte la mienne depuis plus d’un mois et suis quotidiennement en contact avec de la clientèle qui ne s’intéresse pas pour la majorité à l’horlogerie et je peux garantir qu’elle n’est absolument pas "tape à l’oeil" à en juger par le peu d’intérêt qu’elle suscite dans le regard des gens.
Faut pas non plus sombrer dans la parano
- bangdelta a écrit:
- La GMTIIC est une tocante qui marche, parce que même si elle est infiniment moins belle que l’ancienne, elle reste quand même ok (elle n’est pas complètement ratée dans ses proportions comme la DS). Mais c’est vraiment un bijou. Tu fais rien et tu vas nulle part pour ce qui est des loisirs ou du sport (même soft) en manches courtes avec cette montre au poignet. Je parle même pas des convoitises, vols, etc., mais simplement que t’as l’air d’un con ou d’un clown qui se la pète tant elle brille avec sa lunette céramique. C’est vraiment pas la montre du sportif en action ou du gars discret. Et encore moins celle du voyageur (hors business class et hôtels 5 étoiles) malgré sa fonction GMT. Elle a rejoint la Daytona. Imaginez le tour du monde de Blink avec ce miroir.
Comme j’ai pu le dire dans mon post plus haut, je n’ai pas du tout le meme vécu avec cette montre.
Peut etre que j’en parle d’expérience vu que j’en porte une au quotidien, et en ce qui te concerne ?…
Pour ce qui est l’ai d’un con ou d’un clown qui se la pete, je n’ai pas eu ce sentiment, vu que personne ne l’a remarqué.
Ca ne doit pas venir de la montre, mais de l’individu… Tu as souvent ce pb ?
- bangdelta a écrit:
- Tu fais rien et tu vas nulle part pour ce qui est des loisirs ou du sport (même soft) en manches courtes avec cette montre au poignet. Je parle même pas des convoitises, vols, etc., mais simplement que t’as l’air d’un con ou d’un clown qui se la pète tant elle brille avec sa lunette céramique. C’est vraiment pas la montre du sportif en action ou du gars discret. Et encore moins celle du voyageur (hors business class et hôtels 5 étoiles) malgré sa fonction GMT. Elle a rejoint la Daytona. Imaginez le tour du monde de Blink avec ce miroir.
Juste une question bingdelto: de quoi parle-t’on ici? De montres de manufacture, brèf d’objets de luxe qui effectivement sont infiniment plus chers que ce pour quoi leur fonction est utile. Ton commentaire trollesque peut s’adresser à n’importe quel autre garde-temps: de la Pannie à la Breit en passant même par la PO d’Omega.
A ce que compte-là, toutes les montres ci-dessus sont des bijoux…
Me fait penser aux mêmes trolls qui disaient que la Sub n’était plus une montre de plongée parce que les "vrais" plongeurs "pro" aujourd’hui utilisaient des Quartz. Idem avec les plongeurs de l’armée qui n’employaient plus de Pannie…superbe argument
Alors oui, je voyage toute l’année, partout et j’emmène ma GMT II partout avec moi.
Le fait que, si je devais travailler dans un bidonville du Caire, de Rio ou de Mumbai pendant trois mois, je ne la mettrais pas pour ne pas éveiller de convoitise en effet (et ce serait pareil avec une Breit) ne fait pas de moi un clown dans les 99% de ma vie active.maintenant que tu n’aimes pas la GMT C et que tu la trouves infiniment moins belle que la 16710 est qlq chose que je respecte absolument et dont je suis ravi de discuter. mais pas les arguments à la c*n que j’ai vus dans ton post…
__________________________________
Plus cela va, et plus il me fait penser à un multi ce bangdelta
Pas encore posté une seule montre, critique et dénigrement systématique… Je sais pas vous mais moi ça me rappelle quelqu’un…
__________________________________
Le 47mm, c’est la vie.Je porte la mienne non stop depuis 3 mois : impossible de m’ en lasser et impossible d’ en mettre une autre.
Elle a effectivement un coté plus raffiné, plus habillé, que les anciennes GMT ou Sub et personnellement c’ est ce que j’ adore.
Ca n’ est absolument pas une montre tape à l’ oeil, personne n’ a remarqué la mienne, contrairement à la Datejust que je possède aussi, bien plus percue comme "Rolex" par le grand public.La GMT2C c’ est une réussite complète à mon gout, une finition vraiment superbe, ca respire la qualité.
PS : ca me fait un peu rire de lire sur le forum des critiques de la 2C et de son coté moins "toolwatch", ca fait bien longtemps que les Rolex ne sont PLUS des toolwatch, c’ est un espèce de snobisme bien ringard cet argument.
PS : ca me fait un peu rire de lire sur le forum des critiques de la 2C et de son coté moins "toolwatch", ca fait bien longtemps que les Rolex ne sont PLUS des toolwatch, c’ est un espèce de snobisme bien ringard cet argument.[/quote]
ça dépend de l’usage que l’on fait avec
chacun a sa définition de toolwatch , les 16710 et autres 14060 ne craignent pas grand chose en utilisation permanente et ça c’est du vécu et non du snobisme ….
- bangdelta a écrit:
- La GMTIIC est une tocante qui marche, parce que même si elle est infiniment moins belle que l’ancienne, elle reste quand même ok (elle n’est pas complètement ratée dans ses proportions comme la DS). Mais c’est vraiment un bijou. Tu fais rien et tu vas nulle part pour ce qui est des loisirs ou du sport (même soft) en manches courtes avec cette montre au poignet. Je parle même pas des convoitises, vols, etc., mais simplement que t’as l’air d’un con ou d’un clown qui se la pète tant elle brille avec sa lunette céramique. C’est vraiment pas la montre du sportif en action ou du gars discret. Et encore moins celle du voyageur (hors business class et hôtels 5 étoiles) malgré sa fonction GMT. Elle a rejoint la Daytona. Imaginez le tour du monde de Blink avec ce miroir.
perso , c’est pas la politesse qui t’étouffe
Moi je dirais qu’il a raison !
Du coup, faites moi passer vos "C"… ca collerais bien avec mon Scooter de frimeur (TMax)
__________________________________
« On est pas pressé, on est précieux »Bonjour a tous ceux qui sont debouts!!!
– concernant la gmt IIC, je trouve cette montre très réussie, elle hérite des "fondamentaux de la marque en alliant la modernité et l’air du temps de notre époque. cela permettra aux detracteurs de la marque de l’attaquer (un peu moins) sur son incapacité à se renouveller , à sortir de ses repères qui ont fait son succés et aux collectionneurs de trouver une motivation à l’acheter pour collectionner plutot que de se contenter de bezels differents au niveau des couleurs.
– d’autre part elle devrait également contenter ceux qui possèdent les gmtII traditionnelles, car en tranchant assez fortement, la valeur des "anciennes" -le temps passant- devrait se voir dopée si la carrière de la GMTIIC devait être un flop (ce que je crois impossible). AInsi étant l’heureux possesseur d’un SD, j’ai été ravi de voir que la SDDP était totalement differente. Imaginez la valeur de nos pauvres SD (vendue par camions entiers pendant des années il faut bien le dire !!!) si la nouvelle versdion ne s’était avérée être qu’un restylage….
– Et même si la carrière de la GMTIIC devait être un flop, quelle chance pour les heureux possesseurs qui dans un 30 ans auront un modèle très peu présent sur le marché, donc là encore tout bénef.
– j’aurai par contre une question a poser concernant le la photo de la gmt II C avec son bezel ceramique pepsi. comment a il été réalisé??? si c’est du photoshop, c’est du grand niveau et donc un grand bravo.!!!
A++
La GMTIIc "Pepsi" c’est un photoshop… qui donne envie.
Je trouve la nouvelle GMT II superbe et plus habillée que ma 16710… et c’est justement ce qui me donne envie de l’acheter. Ainsi les 2 générations sont tout à fait complémentaires.
Parcontre comme beaucoup j’attend une version Pepsi ou Coke pour franchir le pas, le vert c’est pas mon truc sur une GMT.
__________________________________
« On est pas pressé, on est précieux »Allez,
j’y vais aussi de mon témoignage.
Ca fait 1mois et demi que je la porte, en alternance avec ma Tag (je n’arrive pas à me décider).
Jusqu’à aujourd’hui, je n’ai eu qu’une seule remarque de quelqu’un, qui n’a pas forcément reconnu une Rolex de prime abord, mais qui a été envouté (ce sont ces termes) par la beauté de cette montre, et notamment la lunette céramique.Les + :
Je n’ai pas une grande expérience des montres, mais son poids ne me choque pas ni ne m’indispose.Effectivement elle est rayée, mais après quelques jours de désespoir, ça passe et maintenant je ne fais plus attention
La lunette céramique, par son coté légèrement brillant et net, donne une impression de qualité de fabrication (qui n’est pas usurpée d’ailleurs) que je trouve supérieure aux autres Rolex (je parle de l’impression)
Elle n’est finalement pas si brillante que ça en général (à moins de passer son temps à astiquer le bracelet)
Le seul – :
Je trouve le cadran pas assez ouvert ce qui pénalise un peu la lisibilité (mais on ne peut malheureusement pas avoir le beurre et l’argent du beurre).
A choisir, je préfère cependant la maxi lunette qui donne un aspect plus harmonieux et plus "solide" à la montre par rapport aux anciennes.En conclusion, vous l’aurez compris, je suis subjugué. J’ai de plus en plus de mal à ne pas la porter tous les jours !
PS : pour répondre à certains, je vis dans un pays où l’hiver, il fait 32°C. je suis donc en permanence en manches courtes, et cette montre ne saute pas aux yeux à tout le monde. Lorsque je regarde les autres montres, portées par des collègues notamment, ce qui choque le plus c’est la différence de qualité plus que de brillance. Je n’ai eu qu’une seule remarque à ce jour.
__________________________________
Tag Heuer Grand Carrera Calibre 8 RS choco sur alligator
ROLEX GMT II Ceramique acier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.