- Ce sujet contient 53 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
Merci Scarb
pour ton témoignage, qui valorise bien le portée qutidien de cette GNT II c, Bref la Magie qui continue
Allez je veux bien vous défaire de vos 16710 ou de vos 1675.Eric, débarrasse cave et greniers
__________________________________
Cash is king !- Zack a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- c’est un modèle unique , j’en suis l’essayeur testeur officiel depuis un an
Non mais sérieusement, y’a-t-il qq chose de prévu pour cette GMT II Pepsi Céramique ?
quelques soucis de conception mais elle est dans les tuyaux.. quand ??? c’est toute la question…
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacHormis le confort indéniable je ne suis pas encore aussi convaincu que vous ; j’attends par exemple les beaux jours et la chaleur car avec ses 152 gr j’ai un doute ( même un gros doute car je n’avais pas supporté l’été ma sea-dweller qui fait 5 gr de moins ) … je ne lui trouve pas non plus l’élégance d’une 16610 ou d’une 16710 ….bon , à suivre …
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !- jaeger92 a écrit:
-
- Zack a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- c’est un modèle unique , j’en suis l’essayeur testeur officiel depuis un an
Non mais sérieusement, y’a-t-il qq chose de prévu pour cette GMT II Pepsi Céramique ?
quelques soucis de conception mais elle est dans les tuyaux.. quand ??? c’est toute la question…
Merci
Et bien moi, 3 semaines aussi après achat, je ne suis pas si emballé que ça ! J’attendais de me l’approprier avant d’en tirer des conclusions. J’ai du mal à me faire à l’alternance poli/brossé du bracelet, visuellement je trouve que ça le coupe en deux. De même que le boitier et ces cornes élargies tranchent avec la largeur de l’oyster. L’ancien boitier est plus "élégant" à mes yeux, mieux intégrer. La nouvelle gamme est plus bijou, et c’est vrai qu’elle fait précieuse comparativement à la 16710, du coup, au poignet j’ai du mal à me détendre, je fais toujours attention de ne pas la rayer, la cogner, c’est con je sais mais c’est comme ça…
Sinon les points positifs, faut bien le reconnaitre, c’est un bon équilibre au poignet, elle est très confortable, comparativement à mon ancienne SD, y’a pas photos !! Elle est plus lourde mais son poids est bien réparti, cela lui donne une bonne présence. La lunette céramique a de beaux reflets, et sa boucle déployante est vraiment bien conçu et respire la qualité. Les maxi-dials et aiguilles donnent une bonne lisibilité.
Voilà, je gâche un peu le tableau, c’est une très belle montre, mais je ne n’arrive pas à me faire au coté trop bijou
Pour ce qui est de l’esthetique, on aime .. ou on aime pas. C’est subjectif.
Pour ce qui est du confort … rien à dire, pour moi c’est aussi bien sinon mieux que la 16710 (la masse est tres bien repartie…).J’ai fait mon choix …. je garde les deux !
- suedehead a écrit:
- Voilà, je gâche un peu le tableau, c’est une très belle montre, mais je ne n’arrive pas à me faire au coté trop bijou
nan tu gaches pas le tableau
c’est clair que c’est chacun qui voit. maintenant (et cela vaut pour toute la gamme sport chez Rolex) il faut s’enlever de la tête que c’est un bijou. tout simplement parce que ce n’en est pas un. Je peux t’assurer que la mienne, après 3 semaines, est griffée de partout, sur le poli mirroir, la boucle etc. mais c’est une Rolex, j’en suis absolument pas malade…ce côté vécu et patiné lui convient à merveille! 
A titre d’exemple quand je portais du JLC, là, précisément, je devenais dingue pcq une griffe est vraiment une griffe sur une Reverso, et on ne voit plus que ca
Le reste, question "élégance" j’avais cette crainte également – la même que tu peux avoir quand tu quittes une 1675 pour une 16710…même saut- et en fait, je crois que les codes évoluent..de nouveau ce sont mes 2 cents.
cdt
Scarb__________________________________
Sympat pour ton retour sur cette montre qui divise pas mal les puristes Rolex des nouveaux passionnés.
Perso j’adore cette montre. La qualité du bracelet, la petite ralonge comme tu l’as dis est vraiment géniale dès qu’il fait un peu chaud (s’ajuste en 2 sec sans meme enlever la montre du poignet), l’équilibre du poids, etc…. tout cela est incontestable.
Pour le coté subjectif du look, je suis bien content qu’elle ne plaise pas à tout le monde, si non on la verrai à tous les poignets et ce serai asser ennuyeux.
Le poli du bracelet se patine asser rapidement et les mico rayures ne choquent absolument pas. (pas plus que sur un bracelet brossé)
La céramique est géniale, les reflets qu’elle donne sont magnifique.Pour ce qui est du coté bling-bling, je la porte depuis plusieurs mois au boulot et personne ne l’a remarqué. Sauf deux collègues qui sont aussi amateur de Rolex. (ma B&R126 ou ma Swatch Irony se remarquent bcp plus !)
merci scarb de ton retour d’experience , et bien d’accord avec toi , il faut qu’une rolex se patine ..
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !- Mx a écrit:
- PS : je vais à Dubaï bientôt, c’est sympa pour les montres ?
Je n’y allais pas pour faire du shopping mais ai quand même parcouru – au pas de charge- deux des principaux "malls" à Dubai, l’Emirates mall et le Dubai Mall. Ce dernier regorge de boutiques de montres et est superbe. Question montre c’est celui là qu’il faut choisir. Par contre pour les prix, je n’ai pas été subjugué. Pour prendre un exemple, la GMT II C (précisément) est dispo et proposée à 5.000 euros et des poussières…pas franchement de quoi pavoiser.
De manière générale, les prix ne sont pas aussi ouf qu’on le prétend: je comptais m’y offrir le dernier Nikon D90…et les prix pratiqués à …Genève sont plus intéressants quà Dubai
bàt
Scarb__________________________________
- Eric a écrit:
- Allez je veux bien vous défaire de vos 16710 ou de vos 1675.
Eric, débarrasse cave et greniers
tss tss bien essayé
perso je garde et la 1675 et la 16710…me disais qu ej’allais faire une chtite revue des trois quand j’aurai 10 minutes (revue qui aura la même "valeur scientifique" que mon retour d’expérience de ce post: juste partager l’expérience des trois)
à plus
Scarb__________________________________
La GMTIIC est une tocante qui marche, parce que même si elle est infiniment moins belle que l’ancienne, elle reste quand même ok (elle n’est pas complètement ratée dans ses proportions comme la DS). Mais c’est vraiment un bijou. Tu fais rien et tu vas nulle part pour ce qui est des loisirs ou du sport (même soft) en manches courtes avec cette montre au poignet. Je parle même pas des convoitises, vols, etc., mais simplement que t’as l’air d’un con ou d’un clown qui se la pète tant elle brille avec sa lunette céramique. C’est vraiment pas la montre du sportif en action ou du gars discret. Et encore moins celle du voyageur (hors business class et hôtels 5 étoiles) malgré sa fonction GMT. Elle a rejoint la Daytona. Imaginez le tour du monde de Blink avec ce miroir.
- bangdelta a écrit:
- La GMTIIC est une tocante qui marche, parce que même si elle est infiniment moins belle que l’ancienne, elle reste quand même ok (elle n’est pas complètement ratée dans ses proportions comme la DS). Mais c’est vraiment un bijou. Tu fais rien et tu vas nulle part pour ce qui est des loisirs ou du sports en manches courtes avec cette montre au poignet. Je parle même pas des convoitises, vols, etc., mais simplement que t’as l’air d’un con ou d’un clown qui se la pète tant elle brille avec sa lunette céramique. C’est vraiment pas la montre du sportif en action ou du gars discret. Elle a rejoint la Daytona. Imaginez le tour du monde de Blink avec ce miroir.
les témoignages ci dessus affirment le contraire , portes tu une gmt II C … et accessoirement portes tu un daytona ??
concernant le dayto que j’ai , je te le dit : tu racontes des conneries , j’ai fais du jogging avec de la natation des rando et je pars au ski avec , ce sont des montres à vivre invisible pour le quidam
in fine le clown c’est toi
- km’rol a écrit:
- concernant le dayto que j’ai , je te le dit : tu racontes des conneries , j’ai fais du jogging avec de la natation des rando et je pars au ski avec , ce sont des montres à vivre invisible pour le quidam
Quand je dis sport je te parle pas de natation au bord d’une piscine privée. Et le ski tu le fais pas en manches courtes! La Dayto est plus discrète que la GMTIIC avec ses cornes géantes et surtout sa lunette céramique qui a résussi l’exploit de briller davantage que la lunette tachy bling et polie de la Dayto.
Hello Scarb,
Merci pour ce retour d’expérience et tes sensations après quelques temps.
Ton message est clair, précis et argumenté.
Perso, je conserve néanmoins quelques réticences au sujet de cette montre.
Réticences purement esthétiques, j’en conviens, tant il apparaît que Rolex a fait du bon boulot sur le plan technique et le choix des matériaux.
ps : Avec une lunette pepsi, la GMT II C risque de perdre son "côté habillé pour les soirées chez L’ambassadeur Ferrero" ….
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.