FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › (2nd degré) Je n’aime pas Rolex !
- Ce sujet contient 164 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jgc, le il y a 14 années.
-
AuteurMessages
-
24 avril 2012 à 4h23 #420001699880
radiomir
MembreMême cheminement pour moi, et à la naissance de mon fils, j’ai fini par passer le cap des clichés pour n’en prendre que les qualités.
Ton sujet est sympa, dommage qu’il va finir en bataille rangée…
__________________________________
:chinois:24 avril 2012 à 4h30 #420001699881Bender
Membre- philalille a écrit:
-
- Bender a écrit:
- Ça c’est le discours typique lorsque l’on découvre le forum, c’est normal. Ça évolue par la suite.
Le vrai problème, ce sont ceux pour qui ça n’a pas évolué même après quelques années (je ne citerai pas de noms mais je n’en pense pas moins)
Ah bon ? Un probleme… et en quoi ? On peut etre ici depuis pas mal d’annees et preferer d’autres marques a Rolex, non ?
Bien entendu que l’on peut préferer d’autres marques … Faut essayer un peu de comprendre ce que j’ai dit. Je parlais bien entendu du ramassis de clichés bien résumé par notre ami.
« Rolex c’est bling-bling, Rolex c’est nouveau riche, Rolex c’est des montres qui se ressemblent toutes, Rolex c’est très cher pour ce que c’est…
Et puis Oyster… C’est ridicule aussi… Pourquoi pas Langouste tant qu’on y est ?
Et puis c’est quoi toute cette littérature sur les cadrans ? Y veulent le prix Goncourt ?
Non mais sérieusement, je n’ai jamais aimé Rolex, je n’ai jamais été attiré par Rolex et pour tout vous dire j’ai même quelque peu méprisé Rolex…
Et puis alors leurs histoires de Rolesor… On ne peut pas faire plus m’as-tu-vu ! Déjà que je n’aime pas le doré mais alors sur une sois-disant toolwatch on aura tout vu ! »
Et je persiste à penser que si après quelques années de forum, on n’a pas réussi à sortir de ces clichés, c’est assez problématique.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.24 avril 2012 à 4h32 #420001699882jgc
Membre- francky_87 a écrit:
- Un virage à 180° dans ta perception Rolex, c’est bien dans la mesure ou cela montre que tu l’esprit quand même ouvert malgré les propos du mode provoc’ …
Félicitations et maintenant il ne te reste plus que la partie la plus difficile :l’attente ..
Par contre 15 jours d’attente ?!? Tu l’as commandé où ?
J’ai effectivement bien précisé qu’il s’agissait là de provocation car je dois dire que ça m’amuse moi même de finir par en venir à Rolex… D’un autre côté, certains amis passionnés m’avaient prévenu : c’était inévitable !
J’essaye toujours de garder l’esprit ouvert sur tous les sujets ce qui n’empêche en rien d’avoir sa propre opinion et de la défendre. Je ne pense pas avoir effectué un virage à 180° mais ce qui est clair c’est que je vais bel et bien en avoir une (de Rolex), qu’elle me plaît beaucoup et que je vais passer outre certaines opinions ou jugements personnels que je pouvais avoir et que je peux toujours avoir !
Merci pour les félicitations !
Oui l’attente… Que je meuble en lui commandant un bracelet custom…
Le délai s’explique par le fait que je suis expatrié au Gabon et que je dois trouver quelqu’un pour me la rapporter…
Donc ce n’est en aucun cas dû au vendeur qui est fort sympathique au demeurant !Et que je ne dénoncerai pas sinon vous allez tout de suite savoir quelle sera ma future Rolex…
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »24 avril 2012 à 4h33 #420001699883Bulova
Membre- jgc a écrit:
- Je n’ai pas ton nombre de posts, c’est clair mais ma passion horlogère ne date pas non plus d’hier. Je n’ai juste jamais été attiré par Rolex tant au niveau du design qu’au niveau du mythe ou de l’histoire… Pourtant je fais de la plongée, de la chasse sous-marine et dans ma famille on est plutôt « aventuriers » (c’est un bien grand mot..) mais le choix c’est toujours plutôt porté sur Breitling (mon grand-père pilotait), Omega ou encore Zenith.
D’ailleurs qu’en j’y repense, aucune Rolex dans la famille, sans pour autant de rejet de cette marque, mais simplement une absence d’intérêt ou d’attirance.Je précise quand même que quand j’ai dit que j’ai quelque peu méprisé Rolex, c’était surtout à l’occasion de joutes verbales avec un amis qui est fan. Encore une fois, AMHA, Rolex a toujours été et reste synonyme de qualité, fiabilité, robustesse, etc… Après c’est juste une question de goût et ça ne se discute pas. Il faut juste être capable de faire preuve de tolérance quant aux goûts des autres…
Et je suis de ton avis ici aussi…et je pense comme toi juste pour ça.. j’ai aucun intérêt pour cette marque qui ne change pratiquement jamais de look ou peu a mon sens et, y a pas que des lunettes qui intéressent les gens mais aussi le look du reste de la montre.
J’ai deja ete critiqué ici pour une Timex et je connaissais pas l’horlogerie et je trouvais cela assez sec de me faire dire des conneries a ce propos..mais en un ou deux mois j’ai apprit pas mal sur l’horlogerie car maintenant sans prétention je repare et je change même des mouvements au complet aussi bien mecanique que à quartz que ce soit le circuit ou bien une roue du mecanisme peu importe laquelle. seule ombre au tableau, je n’ai pas encore changé un ressort de balancier car pas encore eu la chance de le faire.Cela dit, j’adore ce forum et je m’y suis habitué a vos sarcasmes et blagues
__________________________________
Ne vous pensez pas plus intelligents devant ce qui vous semble être un ignorant car il sait ce que vous ne savez pas..24 avril 2012 à 4h48 #420001699884Milannimes
Membre
Bin, jgc, il y a un petit problème avec ta montre !…
Un p’tit polissage avant l’expédition et on n’en parle plus !

Merci à l’auteur de la photo (je n’ai pas retrouvé à qui elle appartient…)
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)24 avril 2012 à 4h50 #420001699885Bulova
Membre- Milannimes a écrit:
-
Bin, jgc, il y a un petit problème avec ta montre !…
Un p’tit polissage avant l’expédition et on n’en parle plus !
…
Merci à l’auteur de la photo (je n’ai pas retrouvé à qui elle appartient…)
lolll elle a besoin de se faire refaire le visage on dirait !,
d’un bon lifting quoi
__________________________________
Ne vous pensez pas plus intelligents devant ce qui vous semble être un ignorant car il sait ce que vous ne savez pas..24 avril 2012 à 4h55 #420001699886jgc
Membre- Milannimes a écrit:
-
Bin, jgc, il y a un petit problème avec ta montre !…
Un p’tit polissage avant l’expédition et on n’en parle plus !

Merci à l’auteur de la photo (je n’ai pas retrouvé à qui elle appartient…)
Mince alors moi qui croyait que c’était du solide !
Heureusement que ce n’est pas celle-ci que j’ai achetée !
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »24 avril 2012 à 4h59 #420001699887Bulova
MembreUne chose est sûr cependant, qu’une rolex ne devrait pas etre a un poignet de mecanicien
du moins pas pendant qu’il travaille
__________________________________
Ne vous pensez pas plus intelligents devant ce qui vous semble être un ignorant car il sait ce que vous ne savez pas..24 avril 2012 à 5h14 #420001699888Vulcain
MembreRolex n’est ni l’Alpha ni l’Omega
de l’horlogerie, aucune marque n’est "indispensable", à partir du moment où les montres ne te correspondent pas et que les arguments sont solides et fondés (au delà des préjugés donc) il n’y a aucun problème à ne pas avoir de Rolex. C’est une autre légende urbaine (positive cette fois) propre à la marque.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).24 avril 2012 à 5h26 #420001699889philalille
Membre- Bender a écrit:
-
- philalille a écrit:
-
- Bender a écrit:
- Ça c’est le discours typique lorsque l’on découvre le forum, c’est normal. Ça évolue par la suite.
Le vrai problème, ce sont ceux pour qui ça n’a pas évolué même après quelques années (je ne citerai pas de noms mais je n’en pense pas moins)
Ah bon ? Un probleme… et en quoi ? On peut etre ici depuis pas mal d’annees et preferer d’autres marques a Rolex, non ?
Bien entendu que l’on peut préferer d’autres marques … Faut essayer un peu de comprendre ce que j’ai dit. Je parlais bien entendu du ramassis de clichés bien résumé par notre ami.
"Rolex c’est bling-bling, Rolex c’est nouveau riche, Rolex c’est des montres qui se ressemblent toutes, Rolex c’est très cher pour ce que c’est…
Et puis Oyster… C’est ridicule aussi… Pourquoi pas Langouste tant qu’on y est ?
Et puis c’est quoi toute cette littérature sur les cadrans ? Y veulent le prix Goncourt ?
Non mais sérieusement, je n’ai jamais aimé Rolex, je n’ai jamais été attiré par Rolex et pour tout vous dire j’ai même quelque peu méprisé Rolex…
Et puis alors leurs histoires de Rolesor… On ne peut pas faire plus m’as-tu-vu ! Déjà que je n’aime pas le doré mais alors sur une sois-disant toolwatch on aura tout vu !"
Et je persiste à penser que si après quelques années de forum, on n’a pas réussi à sortir de ces clichés, c’est assez problématique.
OK, effectivement, vu comme cela, pour ce qui est des cliches, si on s’arrete uniquement a eux, je partage aussi. J’avais pas compris comme cela (lecture un peu rapide).
24 avril 2012 à 5h30 #420001699890Bulova
Membre- Vulcain a écrit:
- Rolex n’est ni l’Alpha ni l’Omega
de l’horlogerie, aucune marque n’est « indispensable », à partir du moment où les montres ne te correspondent pas et que les arguments sont solides et fondés (au delà des préjugés donc) il n’y a aucun problème à ne pas avoir de Rolex. C’est une autre légende urbaine (positive cette fois) propre à la marque.
ouai ta raison sur ce point, c’est une légende..
. Même une quartz de bonne qualitée donnera l’heure exacte…
cela dit, il n’empêche que les Rolex c,est le summum__________________________________
Ne vous pensez pas plus intelligents devant ce qui vous semble être un ignorant car il sait ce que vous ne savez pas..24 avril 2012 à 5h44 #420001699891Vulcain
MembreMerci d’avoir illustré par ton propos définitif et carricatural ma démonstration
. Mais que vient donc faire une montre à quartz dans cette discussion???? Quel est l’intérêt et la pertinence d’asséner que "Rolex c’est le summum"?
Et pour l’intérêt porté à la marque, je ne me sens pas en position de faiblesse…..
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).24 avril 2012 à 5h49 #420001699892Zorba06
Membre- Kerymel a écrit:
-
- jgc a écrit:
- Et puis Oyster… C’est ridicule aussi… Pourquoi pas Langouste tant qu’on y est ?
Ceci dit langouste ça a du bon, même morts la langouste et le homard ont le sourire car…
__________________________________
Agitateur patenté…24 avril 2012 à 5h53 #420001699893Zorba06
Membreplus sérieusement: on peut critiquer Rolex tant qu’on veut mais dès qu’on empile les montres on finit toujours par en acheter une.
après, fiabilité, marketing, beauté, intemporalité tout ça se discute et l’arrivée dans le monde Rolex (comme dans d’autres) se fait toujours pour une ou plusieurs raisons toutes aussi valables les unes que les autres à mes yeux mais il est vrai que c’est une des rares marques qui crée toujours un clivage avec les pro et les contre
bravo pour ton acquisition quelle qu’elle soit!
et bravo à ta compagne
__________________________________
Agitateur patenté…24 avril 2012 à 6h00 #420001699894Kerangaro
Membrefélicitations.
alors laquelle ça sera ?????? un indice ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.