FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › 2500 Co-Axial …. Manufacture ou non ??
- Ce sujet contient 18 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tokage, le il y a 18 années.
-
AuteurMessages
-
2 octobre 2008 à 1h38 #410000034039
vynz
MembreBonjour à tous,
Juste une petite question matinale…
Peut on considérer le calibre "2500 Co-Axial" de chez Omega comme manufactué ou non ?
Cordialement
2 octobre 2008 à 1h59 #420000529989Tokage
MembreOmega 2500 = Eta 2892A2 avec quelques améliorations + Échappement coaxial. Donc pas de manufacture "stricto sensu" mais quand même exclusif à la marque – sans oublier la particularité de l’échappement.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol2 octobre 2008 à 2h00 #420000529990Invité
Membreet si on veut être précis, je doute qu’il soit manufacturé stricto sensu
2 octobre 2008 à 2h24 #420000529991Invité
Membre- vynz a écrit:
- Bonjour à tous,
Juste une petite question matinale…
Peut on considérer le calibre "2500 Co-Axial" de chez Omega comme manufactué ou non ?
Cordialement
Non.
et quelque soit l’interprétation qu’on donne au mot. (à moins qu’on ne considère comme manufacturé tout mouvement fabriqué quelque part)
Å2 octobre 2008 à 3h08 #420000529992vynz
MembreMerci pour vos réponses !
2 octobre 2008 à 6h38 #420000529993Austin
Membre- Mnementh a écrit:
- Non.
et quelque soit l’interprétation qu’on donne au mot. (à moins qu’on ne considère comme manufacturé tout mouvement fabriqué quelque part)
Å
Si on joue au pinailleur, on peut tout de même se demander si, ETA et Omega faisant partis de la même maison, les mouvements "Omega" ne sont pas finalement, des mouvements "IN HOUSE".
Si ETA arrête d’alimenter la terre entière, sauf Omega, on pourra tout de même se poser la question, non ?
2 octobre 2008 à 6h46 #420000529994Tokage
MembreMa réponse resterait : non. Sauf révélation de dernière minutes, Omega n’a joué aucun rôle dans la paternité des mouvements ETA. Cela deviendrait de l’exclusif mais pas du maison. Par contre, le premier mouvement qui suivra l’absorption d’ETA par Omega deviendrait par la force des choses un mouvement "In House". Au début, on pourrait encore pinailler mais au fur et à mesure que l’intégration se fera, la différence et les protestations iront en s’estompant. Et là, je louche vers une autre société du SG bien connue pour ses tourbillons.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol2 octobre 2008 à 7h39 #420000529995PP3940
MembreMon cher Vynz, je crois que tu t’attaques à une question à choix multiples!
2 octobre 2008 à 7h53 #420000529996vynz
Membre- PP3940 a écrit:
- Mon cher Vynz, je crois que tu t’attaques à une question à choix multiples!

Si un jour la question me vient à être posée je dirais alors que c’est mouvement qui n’est pas manufacturé… Mais un peu quand même !
2 octobre 2008 à 8h22 #420000529997Austin
Membre- vynz a écrit:
-
- PP3940 a écrit:
- Mon cher Vynz, je crois que tu t’attaques à une question à choix multiples!

Si un jour la question me vient à être posée je dirais alors que c’est mouvement qui n’est pas manufacturé… Mais un peu quand même !

Répond plutôt que les Seiko à 100€ ont des mouvements de manufacture…
Aujourd’hui je ne sais pas si ce mot veut encore dire grand chose.
4 octobre 2008 à 3h26 #420000529999Invité
Membre- olh a écrit:
- C’est un presque mouvement "in the house"
Encore faudrait-il qu’il soit un tantinet fabriqué par Omega.
La notion de "presque in house" m’intéresse assez. J’aimerai bien un développement descriptif du concept.
Å
4 octobre 2008 à 3h29 #420000530000Invité
Membre- Tokage a écrit:
- Et là, je louche vers une autre société du SG bien connue pour ses tourbillons.
Société qui n’a que le tort de reproduire un peu plus tardivement que d’autres un schéma industriel, financier et juridique d’une consternante banalité.
Ah si, j’oubliais… elle est dirigée par le Diable lui-même.
Å
4 octobre 2008 à 11h10 #420000529998olh
MembreLe calibre Omega 2500 est le mouvement qui a suivit de l’Omega 1120 et seulement cousin du bien connu ETA 2892-A2. Néanmoins, Omega a poussé les modifications suffisamment loin pour qu’il mérite sa désignation personnelle : échappement co-axial, spiral libre, balancier à vis régulatrices, modification du système de remontage, rotor spécifique, augmentation de la réserve de marche, 2 jewels en plus.
C’est un presque mouvement "in the house"
__________________________________
« Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »5 octobre 2008 à 5h14 #420000530001olh
MembrePour moi l’emboitage d’un mouvement ce n’est pas la même chose q’une ébauche que l’on modifie au maximum pour un résultat qui change les données du mouvement d’origine
__________________________________
« Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »5 octobre 2008 à 5h20 #420000530002Invité
Membre- olh a écrit:
- Pour moi l’emboitage d’un mouvement ce n’est pas la même chose q’une ébauche que l’on modifie au maximum pour un résultat qui change les données du mouvement d’origine
Il faudrait alors qualifier le niveau de modification qui autorise l’emboiteur à passer en mode manufacture.
Définir si la modification est améliorative ou fondamentale
Définir si l’ajout d’un module est qualifiante au statut
Définir si la modification doit être fonctionnelle ou si l’esthétique suffit
Définir si le niveau requis est fonction d’un delta coût v/s origine ou non.
On pourra causer ensuite.
Å

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.