2000£, 8000$ et 80000£ décortiqués en HD

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › 2000£, 8000$ et 80000£ décortiqués en HD

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 49)
  • Auteur
    Messages
  • #420003816970
    adco86
    Membre

    Intéressant !

    Deux remarques pour ma part :

    – La perfection n’est pas de ce monde.

    – A partir d’une certaine gamme, les gains marginaux de qualité demandent des dépenses totalement exponentielles.

    #420003816971
    Quickmick
    Membre
    py3.14 a écrit:
    Et je me suis aussi demandé si on aurait droit aux dorenavant legendaires index decollés JLC, ben bingo, ca a pas loupé Mr. Green

    Pareil quand j’ai vu le modèle JLC sélectionné Mr. Green

    adco86 a écrit:
    – A partir d’une certaine gamme, les gains marginaux de qualité demandent des dépenses totalement exponentielles.

    C’est vrai et ça marche pour n’importe quelle industrie.

    #420003816972
    Razgriz
    Membre
    Citation :
    Intéressant !

    Deux remarques pour ma part :

    – La perfection n’est pas de ce monde.

    Certes, mais ça reste difficile accepter chez une marque qui se dit une référence du secteur Neutral

    #420003816973
    plibou
    Membre

    autant je suis agréablement surpris par la nomos autant jlc c’est encore moyen …

    #420003816974
    Jonpi
    Membre
    keanu666 a écrit:
    Quand je pense qu’on arrive encore à lire que c’est des co…ries de mettre autant dans une montre….
    La preuve en image.

    En fait, ce ne sont pas forcement des conneries.
    La question est plutôt de savoir à combien tu estimes la différence de finition (sous fort grossissement) entre 2 montres et à combien tu estimes le « prestige » de la marque.
    Dans cet exemple, à l’oeuil nu entre la Nomos et la LS il n’y a pas forcement 40 fois le prix de différence.
    A fort grossissement toujours entre la Nomos et la LS, ça peut se discuter, mais à mon avis 4 à 5 fois le prix serait déjà pas mal (sachant que sur la LS il y a quand même de petites imperfections).
    Pour ce qui concerne la JLC, 2.5 à 3 K£ (en prix de vente) serait pour moi un maximum (pour la marque essentiellement).
    Ceci dit, dans ce domaine de la passion des montres, chaque avis est parfaitement respectable.

    #420003816975
    Manivel
    Membre

    Une montre de HH devrait passer l’épreuve du microscope haut la main vu le tarif…
    Si la LS passe pas trop mal, il y a effectivement des choses que l’on ne devrait pas voir!

    Pour en revenir a la JLC. La c’est juste honteux!
    D’ailleurs lorsque j’ai évoqué le sujet avec Bastien (chez Lundis Bleus donc), il n’a rien dit, mais il n’a pu réprimer une moue éloquente en levant les yeux au ciel, alors que ce n’est vraiment pas le genre du bonhomme de taper… sur une ambulance?

    #420003816976
    GMT
    Membre
    plibou a écrit:
    autant je suis agréablement surpris par la nomos autant jlc c’est encore moyen …

    +1
    Clairement je trouve JLC en dernière place de ce trio. Certes les index laissent songeur, mais la typographie loin d’être nette est très surprenant !
    Incompréhensible

    #420003816977
    tom67
    Membre

    Les défauts de la Jaeger sont honteux et inacceptables et la Lange s’en sort bien Shocked quid 2
    J’avoue avoir du mal à comprendre le raisonnement, car proportionnellement je place la JLC et la LS au même niveau… Ok la LS est mieux décoré mais les défauts sont bien présents et le nier est de la mauvaise foi. Dans ce cas à combien estimez vous une montre nickel ? 10M € ?
    Celle qui s’en sort le mieux pour moi malgré la faible décoration est la Nomos.

    #420003816978
    seiko007
    Membre

    Je n’ai qu’une Nomos sur les 3, je vais pouvoir dormir paisible Laughing 2000£, 8000$ et 80000£ décortiqués en HD Blunt_gi

    #420003816979
    Manivel
    Membre
    adco86 a écrit:
    – A partir d’une certaine gamme, les gains marginaux de qualité demandent des dépenses totalement exponentielles.

    On parle tout de même de marges x5, x7, voir plus sur les modèles en or… Rolling Eyes
    Donc ils ont largement les moyens!

    #420003816980
    adco86
    Membre
    Manivel a écrit:

    On parle tout de même de marges x5, x7, voir plus sur les modèles en or… Rolling Eyes
    Donc ils ont largement les moyens!

    Ah mais je ne parlais pas des dépenses que doivent envisager les marques pour atteindre ce degré de qualité mais bien de celles que nous autres passionnés devons consentir^^ Very Happy !

    Perso, je te rejoins dans la majorité de tes analyses.

    De plus en plus, je me dis qu’une Nomos, une Sinn ou une Lundis Bleus, ça me va parfaitement bien Wink.

    #420003816981
    Manivel
    Membre

    Y a moins bien mais c’est beaucoup plus cher! Mr. Green

    #420003816982
    adco86
    Membre
    Manivel a écrit:
    Y a moins bien mais c’est beaucoup plus cher! Mr. Green

    C’est un peu l’idée^^ Very Happy !

    #420003816983
    Max 35
    Membre

    Il ne faut tout de même pas oublier qu’outre les finitions il y a les matériaux et les complications à prendre en compte.

    La nomos est une simple 3 aiguilles même si les finitions semblent très bonne pour ce niveau de prix
    La JLC est une phase de lune
    La Lange est un QP

    Rien que le faite que la Lange soit un QP justifie une différence de prix.

    Je trouve que ce comparatif des finitions par rapport au prix ne vaut pas grand chose.
    Pour un meilleur comparatif il faudrait prendre des montres similaires en terme de matériaux (par exemple toutes avec un boitier en or jaune L&S ne fait pas d’acier) mais aussi en terme de complication (par exemple 3 aiguilles).

    #420003816984
    Arnaud.A
    Membre

    Il y a des jours où c’est vraiment dur de ne pas évoquer Grand Seiko… Pourtant j’essaye de me soigner hein, j’vous jure Winolk Mr. Green

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 49)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.