- Ce sujet contient 24 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
- lithium a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Désolé … J’ai été contraint de supprimer le contenu du message initial par l’administrateur du site sur lequel le texte avait été publié. Sans doute le fait de voir le débat s’ouvrir ici mieux que sur son site peu lu l’a-t-il mis de mauvaise humeur. Nous pouvons malgré tout parler de ce sujet déjà maintes fois abordé ici sur ce qui a pu motiver cette évolution des prix de 2000 à 2010.
Bonsoir,
Apparemment les marques de montres de luxe l’ont bien compris: plus ils augmentent les prix mieux c’est pour eux:
- ils augmentent leur chiffre d’affaire
- les montres sont plus chères dès lors elles sont plus prisées
- plus les montres sont inaccessibles, plus elles vont attirer les acheteurs
La boucle est bouclée.
Et puis les séries limitées, même à prix très élevés, partent comme des petits pains.
Finalement, pourquoi porter une montre de luxe, si ce n’est pour porter quelquechose que son voisin n’arrive pas à se payer ?
« vanitas vanitatum, omnia vanitas »
(vanité des vanités, tout est vanité).
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- ZEN a écrit:
- Désolé … J’ai été contraint de supprimer le contenu du message initial par l’administrateur du site sur lequel le texte avait été publié. Sans doute le fait de voir le débat s’ouvrir ici mieux que sur son site peu lu l’a-t-il mis de mauvaise humeur.
Il préfère qu’il y ait le feu ici que sur son site à lui? Etonnant
Je partage, mais si le CA augmente, ils n’augmentent pas la marge. C’est donc grâce à de nouveaux marchés, ce n’est déjà pas si mal…
La baguette un petit peu plus indispensable qu’une Roro affiche une augmentation supérieure. En même temps, cela a ouvert les portes de certaines maisons à mon boulanger… Y’a pas qu’en Chine qu’il y a de nouvelles niches…
- lithium a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Désolé … J’ai été contraint de supprimer le contenu du message initial par l’administrateur du site sur lequel le texte avait été publié. Sans doute le fait de voir le débat s’ouvrir ici mieux que sur son site peu lu l’a-t-il mis de mauvaise humeur.
Il préfère qu’il y ait le feu ici que sur son site à lui? Etonnant
Je ne comprends pas ta phrase; je suppose que tu voulais dire: « il préfère qu’il y ait le feu sur son site à lui (sous-entendu pour drainer du monde) plutôt que sur Fam? »
En tout cas, c’est comme ça que j’ai compris l’explication de Zen…
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- lithium a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Désolé … J’ai été contraint de supprimer le contenu du message initial par l’administrateur du site sur lequel le texte avait été publié. Sans doute le fait de voir le débat s’ouvrir ici mieux que sur son site peu lu l’a-t-il mis de mauvaise humeur.
Il préfère qu’il y ait le feu ici que sur son site à lui? Etonnant
Je suis également arrivé trop tard et n’ai pas vu cet article, dommage
Mais quel état d’esprit nullissime de certains, un jaloux certainement
- FURET a écrit:
-
- lithium a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Désolé … J’ai été contraint de supprimer le contenu du message initial par l’administrateur du site sur lequel le texte avait été publié. Sans doute le fait de voir le débat s’ouvrir ici mieux que sur son site peu lu l’a-t-il mis de mauvaise humeur.
Il préfère qu’il y ait le feu ici que sur son site à lui? Etonnant
Je ne comprends pas ta phrase; je suppose que tu voulais dire: « il préfère qu’il y ait le feu sur son site à lui (sous-entendu pour drainer du monde) plutôt que sur Fam? »
Bonsoir,
Disons que j’ai été un peu ambigu
Ce sujet va faire venir du monde sur FAM, et susciter des débats. Mais je pense que le revers de la médaille est que cela risque de « s’enflammer » sur FAM car l’historique montre qu’avec ce genre de sujets c’est souvent le cas
- FURET a écrit:
-
- styx a écrit:
- Si on met uniquement le lien on risque la prison à vie ?
Pas besoin de mettre le lien, il suffit de fureter un peu sur la toile!
Effectivement, j’ai retrouvé l’article d’origine en moins de 30 secondes.
Je note au passage qu’à la fin de l’article, le site a appliqué un copyright.
Pour revenir au sujet, n’oublions pas non plus la dictature des actionnaires.
Les marques d’horlogerie sont soumises aux mêmes règles financières que les autres secteurs d’activité. Les actionnaires réclament tous un minimum de retour sur investissement de 15%. Tous les analystes savent que c’est un non-sens économique mais les faits sont là. Hors pour y arriver il n’y a pas 36 solutions. Soit vous baissez les coûts pour obtenir un taux d’expense (ratio Charges / CA) le plus faible possible Soit vous augmentez votre CA pour afficher un résultat net le plus élevé possible. Hors pour augmenter le CA, soit vous augmentez vos parts de marché soit vous passez par la case « augmentation des prix ».
Bof, de toute manière et plus que jamais, le salut est dans l’occase (surtout que les nouveautés que proposent nos chères marques horlogères m’en touchent une sans secouer l’autre, … et depuis un moment déjà)!
L’offre en occase et en vintage est pléthorique, … et il n’y a plus qu’à choisir pour se faire plaisir!De toutes manières, chacun est libre d’ acheter ou de ne pas acheter.
Les manufactures sont passées tout près de la disparition il y a quelques années, c’est un marche de mode et de fort pouvoir d’achat, c’est aussi un marche volatile qui peut se retourner vite.
Au client de savoir reconnaitre les valeurs sures, les véritables innovations et la qualité et puis comme disait l’un des fameurs, tout cela fait le bonheur de l’occasion, preuve que beaucoup achètent et peu conservent. Jusqu’à quand achèteront ils ?
Juste mon avis
Bonne soirée
- lithium a écrit:
-
- FURET a écrit:
-
- lithium a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Désolé … J’ai été contraint de supprimer le contenu du message initial par l’administrateur du site sur lequel le texte avait été publié. Sans doute le fait de voir le débat s’ouvrir ici mieux que sur son site peu lu l’a-t-il mis de mauvaise humeur.
Il préfère qu’il y ait le feu ici que sur son site à lui? Etonnant
Je ne comprends pas ta phrase; je suppose que tu voulais dire: « il préfère qu’il y ait le feu sur son site à lui (sous-entendu pour drainer du monde) plutôt que sur Fam? »
Bonsoir,
Disons que j’ai été un peu ambigu
Ce sujet va faire venir du monde sur FAM, et susciter des débats. Mais je pense que le revers de la médaille est que cela risque de « s’enflammer » sur FAM car l’historique montre qu’avec ce genre de sujets c’est souvent le cas
Effectivement!!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.