- Ce sujet contient 24 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
Edit admin. L’administrateur du site sur lequel a été publié l’article a exigé qu’il soit effacé. « L’ouverture d’esprit échappe à ceux qui en manquent ».
Un raisonnement sur l’ensemble d’une collection est comme d’habitude absurde. Il faut cibler des modèles constants. L’or, l’acier, les matériaux … Cela ne représente pas la réalité qui est ailleurs, notamment dans la rareté de la main d’oeuvre qualifiée et la surenchère entre marques. Ensuite, les marques ont investi pour agrandir les locaux et renouveler les outils de production. On est passé au tout numérisé alors que pour certaines marques en 2000, il n’y avait encore que des vieilles machines. Zenith par exemple s’est autofinancé entre 2000 et 2008, passant d’un outil de prod obsolète à un outil moderne. Ensuite, oui, il y a les marges et l’euro, il y a le coût de la vie et les crises qui se succèdent et se rapprochent … Et puis enfin, les marques prennent l’argent dans nos poches, c’est normal, c’est là qu’il est.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).L’achat d’une montre de prix n’est pas vitale, mais la règle économique reste la même quel que soit le métier .
on n elabore pas un prix en fction du cout de revient mais en fction de ce que le client est pret a payer
Mon petit doigt me dis:
« Syndrome chinois » ou l’Asie en la pression à la hausse qu’exerce une croissance exponentielle de consommateur qui ont le goût du meilleur de l’occident….le goût du luxe.Ils veulent s’acheter du nom, du prestige. Comme par exemple c’est jeune golden boys chinois qui trouvent à la mode de boire des grand cru de Bordeau mélanger à du coca-cola. C’est très chic. Donc dans ce même ordre d’idée il ont comme premier target concernant les montres les grosses légendes. En acier ou en or….pourvu que ça soit super connu de par le cinéma , la pub… A quoi sert de porter une montre si on doit la présenter et dire combien on l’a payée…..ils sont pas encore rendu là.
C’est pas fini!
Ici et ailleurs ils achéte tout mais surtout l’accès au ressources.
Même pas de danger de surchauffe , the sky is « quasi » the limit! Il vont de plus en plus produire pour eux-même et ce marché intérieur lui aussi en croissance exponentiel.
J’aurais dont du jouer au hockey et faire pro!
Désolé … J’ai été contraint de supprimer le contenu du message initial par l’administrateur du site sur lequel le texte avait été publié. Sans doute le fait de voir le débat s’ouvrir ici mieux que sur son site peu lu l’a-t-il mis de mauvaise humeur. Nous pouvons malgré tout parler de ce sujet déjà maintes fois abordé ici sur ce qui a pu motiver cette évolution des prix de 2000 à 2010.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Un raisonnement sur l’ensemble d’une collection est comme d’habitude absurde. Il faut cibler des modèles constants. L’or, l’acier, les matériaux … Cela ne représente pas la réalité qui est ailleurs, notamment dans la rareté de la main d’oeuvre qualifiée et la surenchère entre marques. Ensuite, les marques ont investi pour agrandir les locaux et renouveler les outils de production. On est passé au tout numérisé alors que pour certaines marques en 2000, il n’y avait encore que des vieilles machines. Zenith par exemple s’est autofinancé entre 2000 et 2008, passant d’un outil de prod obsolète à un outil moderne. Ensuite, oui, il y a les marges et l’euro, il y a le coût de la vie et les crises qui se succèdent et se rapprochent … Et puis enfin, les marques prennent l’argent dans nos poches, c’est normal, c’est là qu’il est.
Et si elles le prennent, c’est de toute façon avec notre consentement!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- ZEN a écrit:
- Désolé … J’ai été contraint de supprimer le contenu du message initial par l’administrateur du site sur lequel le texte avait été publié. Sans doute le fait de voir le débat s’ouvrir ici mieux que sur son site peu lu l’a-t-il mis de mauvaise humeur. Nous pouvons malgré tout parler de ce sujet déjà maintes fois abordé ici sur ce qui a pu motiver cette évolution des prix de 2000 à 2010.
Bon, allez un bon point pour lui : il lit FAM ………..
- boizu73 a écrit:
- Edit admin. L’administrateur du site sur lequel a été publié l’article a exigé qu’il soit effacé. « L’ouverture d’esprit échappe à ceux qui en manquent ».
C’est bien regrettable, ce post est vraiment intéressant et explique clairement même si l’on peu toujours disserter des heures sur la pertinence des choix des marques et des modèles, les politiques de développement des fabricants et l’impact que cela entraine sur le cout final. Cela permettait aussi de comprendre que les 68% moyens d’augmentation n’étaient au profit du compte par exemple de Mr Bernard Arnault !
- styx a écrit:
- Si on met uniquement le lien on risque la prison à vie ?
Et oui, la liberté est dans la rue, pas sur les forums!
- styx a écrit:
- Si on met uniquement le lien on risque la prison à vie ?
Pas besoin de mettre le lien, il suffit de fureter un peu sur la toile!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)Modernisation de la prod sans doute,effet de mode,allongement draculesque des dents bien aiguisées pardon anglées des producteurs/distributeurs mais aussi l’inculture,l’absence de goût,la volonté d’occidentalisation ,le besoin de paraitre grâce à des marques de renommée mondiale etc etc… (vous pouvez ajouter ce que vs voulez,il y en a un paquet) des parvenus des marchés émergents ne peuvent que tirer les prix vers des sommets himalayens…
- ZEN a écrit:
- Désolé … J’ai été contraint de supprimer le contenu du message initial par l’administrateur du site sur lequel le texte avait été publié. Sans doute le fait de voir le débat s’ouvrir ici mieux que sur son site peu lu l’a-t-il mis de mauvaise humeur. Nous pouvons malgré tout parler de ce sujet déjà maintes fois abordé ici sur ce qui a pu motiver cette évolution des prix de 2000 à 2010.
Bonsoir,
Apparemment les marques de montres de luxe l’ont bien compris: plus ils augmentent les prix mieux c’est pour eux:
- ils augmentent leur chiffre d’affaire
- les montres sont plus chères dès lors elles sont plus prisées
- plus les montres sont inaccessibles, plus elles vont attirer les acheteurs
La boucle est bouclée.
Et puis les séries limitées, même à prix très élevés, partent comme des petits pains.
Finalement, pourquoi porter une montre de luxe, si ce n’est pour porter quelquechose que son voisin n’arrive pas à se payer ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.