- Ce sujet contient 58 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- phip_3l2 a écrit:
-
Rhaa put*** c’est pas possible!! Je ne mets pas le Spring Drive dans le même panier que les quartz standards!!
Ce serait à peu près aussi débile que de comparer la précision d’un mouvement automatique et d’un Spring Drive (sauf ton respect Eric)
Ils n’ont rien à voir entre eux , que ce soit dans leurs constructions et modes de fonctionnement .
Le Spring drive est un mouvement automatique ( C’est dur a avaler pour certains mais c’est comme ça )
. Sa vitesse de fonctionnement est analysée par un système de mesure dont la précision est en temps réel contrôlée par un quartz. Y a du quartz ( C’est dur à avaler pour certains mais c’est comme ça) .
Les corrections sont appliquées elles aussi en temps réel par le système » Tri-synchro » qui au travers d’un circuit inductif freine le mouvement à la manière d’un électro-aimant.
Il n’y a aucun lien physique entre le régulateur et le mouvement abstraction faite qu’il soit monté dessus .Et comme dit précédemment , telle était la raison de mon post , pour un mouvement donné à plus ou moins une seconde par jour , tenir la barre à 0.024 seconde par jour est une sacrée performance .
Si j’étais certain de la tenir dans sa RDM sur un an je ferai le test suprême mais bon …
J’ai bien peur que ce soit toi qui dans un délire te sois égaré dans une interprétation erronée de sujet de mon fil
- trinita a écrit:
-
ca a du evolué depuis ?
http://forums.watchuseek.com/f9/thermocompensation-methods-movements-2087.htmla priori pas mieux que 3s/an…
Le reste c’ets pour te taquinier….
Ceci dit il peut etre content, c’ets bien en dessous des tolerances annoncées par Seiko pour son model,
et pour faire mieux y’a aussi les spring drive special series…
Très bon article merci, très (trop) complet…
Quand je parle d’une seconde par an, c’est ce que j’avais pu lire au sujet des fameux quartz Citizen et Seiko de grande qualité.
Le +- 3s/an annoncé dans l’article est une tolérance un quartz dans cette fourchette peut très bien faire 1s/an…Bon je ne m’intéresse pas non plus beaucoup au mouvement à quartz… sauf le Spring Drive
Il est vrai, je le reconnais que 2s/82jours soit ~9s/an c’est très bien!!
- Eric l a écrit:
- Ils n’ont rien à voir entre eux , que ce soit dans leurs constructions et modes de fonctionnement .
Le Spring drive est un mouvement automatique ( C’est dur a avaler pour certains mais c’est comme ça ) . Sa vitesse de fonctionnement est analysée par un système de mesure dont la précision est en temps réel contrôlée par un quartz. Y a du quartz ( C’est dur à avaler pour certains mais c’est comme ça) .
Les corrections sont appliquées elles aussi en temps réel par le système » Tri-synchro » qui au travers d’un circuit inductif freine le mouvement à la manière d’un électro-aimant.
Il n’y a aucun lien physique entre le régulateur et le mouvement abstraction faite qu’il soit monté dessus .
- phip_3l2 a écrit:
-
Le plus important étant de savoir qu’un quartz régule le déplacement des aiguilles du Spring Drive comme sur n’importe quel mouvement à quartz…
Le fonctionnement peut être aussi différents que tu veux!! Une montre est composée dans ses fonctions principales, d’aiguilles et d’un régulateur qui gère leurs déplacements. Ceci est indépendant de la source d’énergie et du moyen de l’obtenir.
- Eric l a écrit:
- Et comme dit précédemment , telle était la raison de mon post , pour un mouvement donné à plus ou moins une seconde par jour , tenir la barre à 0.024 seconde par jour est une sacrée performance .
Oui effectivement, et c’est souvent le cas des productions Seiko que d’être très en dessous de leur énormes tolérances.
Bon…
J’ai bien peur que ce soit toi qui dans un délire te sois égaré dans une interprétation erronée de sujet de mon fil , qui comme l’a compris Trinita était de saluer la performance d’un mouvement donné pour être précis à + ou moins 1 seconde par jour alors qu’il tourne à 0,024 …
Est ce qu’on peut s’en tenir à ça et est ce que tu peux arrêter de l’orienter vers un sujet polémique autour du Quartz , merci .
Donc parmi les propriétaires de Spring Drive , qui dit mieux ?
J’ai compris un peu trop tard le sens de ton sujet et je m’en excuse.
Mon but n’a jamais été de polluer ton sujet. Et je salut effectivement la performance de ton Spring Drive
- Eric l a écrit:
- Bon…
J
Donc parmi les propriétaires de Spring Drive , qui dit mieux ?
Attend quelques mois et je pourrai te répondre
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]- voxduc25 a écrit:
- Attend quelques mois et je pourrai te répondre
Mine de rien, tu viens de lâcher un indice voxduc…
Pour ma part, 0,024 s/jour, je trouve ça … acceptable
2 Sec en 82 Jours c’est extra
, J’ai remis ma Skx 007 que je porte toute la journée et parfois je la garde même pour dormir , à l’heure avec quelques secondes d’ avance et à date le début Juillet ! Et ben vous me CROIREZ peut être pas mais l’ aiguille des minutes est toujours à la bonne minute ! En plus de 2 mois , moins d’une Minute ! C’est juste incroyable pour une montre de cette gamme à moins de 150 Balles
- Idride a écrit:
-
Mine de rien, tu viens de lâcher un indice voxduc…
Pour ma part, 0,024 s/jour, je trouve ça … acceptable
Ben ouais , mais je ne suis pas un spécialiste des secrets
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]- Eric l a écrit:
- Bon…
J’ai bien peur que ce soit toi qui dans un délire te sois égaré dans une interprétation erronée de sujet de mon fil , qui comme l’a compris Trinita était de saluer la performance d’un mouvement donné pour être précis à + ou moins 1 seconde par jour alors qu’il tourne à 0,024 …
Est ce qu’on peut s’en tenir à ça et est ce que tu peux arrêter de l’orienter vers un sujet polémique autour du Quartz , merci .
Donc parmi les propriétaires de Spring Drive , qui dit mieux ?
MIEUX !
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiquand j’ai mesuré mon SD au debut de mon acquisition ….sur un mois je ne voyais pas de derive donc +- 1sec
je vais regarder …
en synchonisant mes 2 sd ..ca ne bouge pas
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.