– 2 secondes en 82 jours

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › – 2 secondes en 82 jours

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 59)
  • Auteur
    Messages
  • #420002656344
    Eric l
    Membre

    Hello,

    Tout est dans le titre , juste pour saluer la performance du mouvement Spring Drive qui équipe ma SBGE005 .

    Mise à l’heure juste le 30 Juin au aujourd’hui elle retarde de – 2 secondes soit un retard de 0.024 seconde par jour !

    Qui dit mieux ? Mr. Green

    #410000106629
    Eric l
    Membre

    C’est impec !

    voxduc25 a écrit:

    Ben ouais , mais je ne suis pas un spécialiste des secrets Mr. Green

    C’est donc une SD thumleft

    #420002656345
    ghia94
    Membre

    Pas moi, pas assez de recul sur ma Kinetic et mon Eco drive - 2 secondes en 82 jours Blunt_gi

    #420002656346
    phip_3l2
    Membre

    Euh je ne voudrais pas casser ton délire, mais pour un quartz, même si c’est une bonne performance, ce n’est pas non plus la performance de certain quartz GS qui bouge d’une seconde par an, et amha, un certain nombre de montre a quartz, classique sont capable de la performance que tu annonces. batman

    #420002656347
    fairface
    Membre
    phip_3l2 a écrit:
    Euh je ne voudrais pas casser ton délire, mais pour un quartz, même si c’est une bonne performance, ce n’est pas non plus la performance de certain quartz GS qui bouge d’une seconde par an, et amha, un certain nombre de montre a quartz, classique sont capable de la performance que tu annonces. batman

    Je ne voudrais pas dire de connerie, mais le Spring drive n’est pas plutôt un mouvement électromécanique, donc pas uniquement "quartz"? Incompréhensible

    #420002656348
    Eric l
    Membre

    phip_3l2 va nous l’expliquer en détail … clown

    #420002656349
    voxduc25
    Membre

    Comparer le Spring Drive avec du quartz est un peu gonflé mais qui n’ose rien n’a rien Mr. Green
    Un petit lien pour montrer que Seiko ne s’est pas tourné les pouces pendant 20 ans pour le mettre au point?

    _________________

    _________________
    Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]

    #420002656350
    trinita
    Membre
    fairface a écrit:
    donc pas uniquement « quartz »? Incompréhensible

    le mouvement est mecanique, ou alors il faut me dire ou est la batterie et les moteurs qui actionnent les aiguilles clown

    La regulation est specifique et ne ressemble a rien d’autre…

    _________________

    _________________
    A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
    Instagram : @gaelbx

    #420002656351
    phip_3l2
    Membre
    fairface a écrit:
    Je ne voudrais pas dire de connerie, mais le Spring drive n’est pas plutôt un mouvement électromécanique, donc pas uniquement « quartz »? Incompréhensible

    Eric l a écrit:
    phip_3l2 va nous l’expliquer en détail … clown

    voxduc25 a écrit:
    Comparer le Spring Drive avec du quartz est un peu gonflé mais qui n’ose rien n’a rien Mr. Green
    Un petit lien pour montrer que Seiko ne s’est pas tourné les pouces pendant 20 ans pour le mettre au point?

    trinita a écrit:

    le mouvement est mecanique, ou alors il faut me dire ou est la batterie et les moteurs qui actionnent les aiguilles clown

    La regulation est specifique et ne ressemble a rien d’autre…

    Voilà alors comme le dit Eric je pourrais vous expliquer en détails mais je l’ai déjà fait, et je n’ai ni envie de me mettre tout le monde à dos une deuxième fois, ni envie de saouler tout le monde une deuxième fois…

    Alors pour ceux que ça intéresse voici le lien du sujet ou j’explique le fonctionnement, l’histoire de la batterie des moteurs tout ça Mr. Green

    Lien

    Le plus important étant de savoir qu’un quartz régule le déplacement des aiguilles du Spring Drive comme sur n’importe quel mouvement à quartz…

    #420002656352
    bout13
    Membre

    bon ben puisque l’on peut dire des trucs qui ont rien à voir, moi j’ai une casio felite radio pilotée annoncée avec un écart de 1s/mille ans bon ok je sors Arrow

    #420002656353
    phip_3l2
    Membre
    bout13 a écrit:
    bon ben puisque l’on peut dire des trucs qui ont rien à voir, moi j’ai une casio felite radio pilotée annoncée avec un écart de 1s/mille ans bon ok je sors Arrow

    Rhaa put*** c’est pas possible!! Je ne mets pas le Spring Drive dans le même panier que les quartz standards!!

    Ce serait à peu près aussi débile que de comparer la précision d’un mouvement automatique et d’un Spring Drive (sauf ton respect Eric)

    #420002656354
    bout13
    Membre

    Mea culpa mea maxima culpa!!! Chinois c’était juste pour rire.

    #420002656355
    phip_3l2
    Membre

    Arf! Désolé…. confiused

    J’avais aussi hésité à citer ma casio radio-piloté.. j’aurais du comprendre ta blague. Mr. Green

    #420002656356
    bout13
    Membre

    - 2 secondes en 82 jours Blunt_gi

    #420002656357
    trinita
    Membre
    phip_3l2 a écrit:
    certain quartz GS qui bouge d’une seconde par an, et amha, un certain nombre de montre a quartz, classique sont capable de la performance que tu annonces. batman

    ca a du evolué depuis ?
    http://forums.watchuseek.com/f9/thermocompensation-methods-movements-2087.html

    a priori pas mieux que 3s/an…

    Le reste c’ets pour te taquinier….

    Ceci dit il peut etre content, c’ets bien en dessous des tolerances annoncées par Seiko pour son model,

    et pour faire mieux y’a aussi les spring drive special series…

    _________________

    _________________
    A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
    Instagram : @gaelbx

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 59)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.