FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › – 2 secondes en 82 jours
- Ce sujet contient 58 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
voxduc25, le il y a 11 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
20 septembre 2014 à 4h21 #420002656344
Eric l
MembreHello,
Tout est dans le titre , juste pour saluer la performance du mouvement Spring Drive qui équipe ma SBGE005 .
Mise à l’heure juste le 30 Juin au aujourd’hui elle retarde de – 2 secondes soit un retard de 0.024 seconde par jour !
Qui dit mieux ?
20 septembre 2014 à 4h21 #410000106629Eric l
MembreC’est impec !
- voxduc25 a écrit:
-
Ben ouais , mais je ne suis pas un spécialiste des secrets
C’est donc une SD
20 septembre 2014 à 4h26 #420002656345ghia94
MembrePas moi, pas assez de recul sur ma Kinetic et mon Eco drive
20 septembre 2014 à 4h27 #420002656346phip_3l2
MembreEuh je ne voudrais pas casser ton délire, mais pour un quartz, même si c’est une bonne performance, ce n’est pas non plus la performance de certain quartz GS qui bouge d’une seconde par an, et amha, un certain nombre de montre a quartz, classique sont capable de la performance que tu annonces.
20 septembre 2014 à 4h52 #420002656347fairface
Membre- phip_3l2 a écrit:
- Euh je ne voudrais pas casser ton délire, mais pour un quartz, même si c’est une bonne performance, ce n’est pas non plus la performance de certain quartz GS qui bouge d’une seconde par an, et amha, un certain nombre de montre a quartz, classique sont capable de la performance que tu annonces.
Je ne voudrais pas dire de connerie, mais le Spring drive n’est pas plutôt un mouvement électromécanique, donc pas uniquement "quartz"?
20 septembre 2014 à 4h56 #420002656348Eric l
Membrephip_3l2 va nous l’expliquer en détail …
20 septembre 2014 à 5h11 #420002656349voxduc25
MembreComparer le Spring Drive avec du quartz est un peu gonflé mais qui n’ose rien n’a rien
Un petit lien pour montrer que Seiko ne s’est pas tourné les pouces pendant 20 ans pour le mettre au point?__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]20 septembre 2014 à 5h15 #420002656350trinita
Membre- fairface a écrit:
- donc pas uniquement « quartz »?
le mouvement est mecanique, ou alors il faut me dire ou est la batterie et les moteurs qui actionnent les aiguilles
La regulation est specifique et ne ressemble a rien d’autre…
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx20 septembre 2014 à 5h26 #420002656351phip_3l2
Membre- fairface a écrit:
- Je ne voudrais pas dire de connerie, mais le Spring drive n’est pas plutôt un mouvement électromécanique, donc pas uniquement « quartz »?
- Eric l a écrit:
- phip_3l2 va nous l’expliquer en détail …
- voxduc25 a écrit:
- Comparer le Spring Drive avec du quartz est un peu gonflé mais qui n’ose rien n’a rien
Un petit lien pour montrer que Seiko ne s’est pas tourné les pouces pendant 20 ans pour le mettre au point?
- trinita a écrit:
-
le mouvement est mecanique, ou alors il faut me dire ou est la batterie et les moteurs qui actionnent les aiguilles
La regulation est specifique et ne ressemble a rien d’autre…
Voilà alors comme le dit Eric je pourrais vous expliquer en détails mais je l’ai déjà fait, et je n’ai ni envie de me mettre tout le monde à dos une deuxième fois, ni envie de saouler tout le monde une deuxième fois…
Alors pour ceux que ça intéresse voici le lien du sujet ou j’explique le fonctionnement, l’histoire de la batterie des moteurs tout ça
Le plus important étant de savoir qu’un quartz régule le déplacement des aiguilles du Spring Drive comme sur n’importe quel mouvement à quartz…
20 septembre 2014 à 5h27 #420002656352bout13
Membrebon ben puisque l’on peut dire des trucs qui ont rien à voir, moi j’ai une casio felite radio pilotée annoncée avec un écart de 1s/mille ans bon ok je sors
20 septembre 2014 à 5h31 #420002656353phip_3l2
Membre- bout13 a écrit:
- bon ben puisque l’on peut dire des trucs qui ont rien à voir, moi j’ai une casio felite radio pilotée annoncée avec un écart de 1s/mille ans bon ok je sors
Rhaa put*** c’est pas possible!! Je ne mets pas le Spring Drive dans le même panier que les quartz standards!!
Ce serait à peu près aussi débile que de comparer la précision d’un mouvement automatique et d’un Spring Drive (sauf ton respect Eric)
20 septembre 2014 à 5h32 #420002656354bout13
MembreMea culpa mea maxima culpa!!!
c’était juste pour rire.20 septembre 2014 à 5h36 #420002656355phip_3l2
MembreArf! Désolé….
J’avais aussi hésité à citer ma casio radio-piloté.. j’aurais du comprendre ta blague.
20 septembre 2014 à 5h45 #420002656356bout13
Membre
20 septembre 2014 à 5h56 #420002656357trinita
Membre- phip_3l2 a écrit:
- certain quartz GS qui bouge d’une seconde par an, et amha, un certain nombre de montre a quartz, classique sont capable de la performance que tu annonces.
ca a du evolué depuis ?
http://forums.watchuseek.com/f9/thermocompensation-methods-movements-2087.htmla priori pas mieux que 3s/an…
Le reste c’ets pour te taquinier….
Ceci dit il peut etre content, c’ets bien en dessous des tolerances annoncées par Seiko pour son model,
et pour faire mieux y’a aussi les spring drive special series…
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.