- Ce sujet contient 57 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
16800 également
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- PaulMAK a écrit:
- La première une 16800 de 1982
Elle vient avec son bracelet et ses endlinks d’origine.La deuxième une 14060 série W, jamais polie, saphir neuf, bracelet d’origine W, insert d’origine.
Les « goûts et les couleurs », OK, tout le monde a son avis, et aura son mot à dire !
En revanche, la conformité, et l’état de conservation d’une Rolex, c’est tout autre chose …
En restant factuel, voici mon analyse, et accessoirement, le choix qui en découlerait :
La 16800 étant de 1982 (si l’année de production est avérée, en toute logique, le numéro de série de sa carrure doit être inférieur à 8.5 millions, à se faire confirmer …), son cadran d’origine devrait être « mat », avec des index peints, ce qui n’est pas le cas (donc, cadran forcément remplacé).
À noter : l’insert, qui n’est pas d’origine lui non plus
D’après ce que je peux lire et apercevoir au travers des photos, la 14060 semble être en effet 100% d’origine, carrure jamais polie (avec sticker caseback encore présent
), le genre d’état de conservation qui commence à devenir compliqué à trouver de nos jours pour une Rolex au Tritium de près de 25 ans d’âge… Bref, pour moi, y’a pas photo : 14060 ! 
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Les « goûts et les couleurs », OK, tout le monde a son avis, et aura son mot à dire !
En revanche, la conformité, et l’état de conservation d’une Rolex, c’est tout autre chose …
En restant factuel, voici mon analyse, et accessoirement, le choix qui en découlerait :
La 16800 étant de 1982 (si l’année de production est avérée, en toute logique, le numéro de série de sa carrure doit être inférieur à 8.5 millions, à se faire confirmer …), son cadran d’origine devrait être « mat », avec des index peints, ce qui n’est pas le cas (donc, cadran forcément remplacé).
À noter : l’insert, qui n’est pas d’origine lui non plusD’après ce que je peux lire et apercevoir au travers des photos, la 14060 semble être en effet 100% d’origine, carrure jamais polie (avec sticker caseback encore présent
), le genre d’état de conservation qui commence à devenir compliqué à trouver de nos jours pour une Rolex au Tritium de près de 25 ans d’âge… Bref, pour moi, y’a pas photo : 14060 !
Merci pour cette analyse précise, dans ce cas, il faudrait mieux que je me dirige vers la 14060.
Le prix est de 7.5Ke, cela ne me semble pas fou.J’avais cru comprendre que les 1680 0 apparu en 1982 était un model dit de « transition ». Avec un verre saphir, est les index cerclés. Ce qui semble être conforme. Pour l’insert, je n’ai pas la compétence pour juger.
La première est passée sous une tondeuse ? la 16800 pour moi !
__________________________________
À quoi bon rouler des mécaniques ? Tout est dans le mouvement…- PaulMAK a écrit:
- ni l’une ni l’autre
Une 14060 avec b/p ça doit se trouver dans ton budget
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- PaulMAK a écrit:
- J’avais cru comprendre que les 1680 0 apparu en 1982 était un model dit de « transition ». Avec un verre saphir, est les index cerclés. Ce qui semble être conforme. Pour l’insert, je n’ai pas la compétence pour juger.
C’est inexact …
La référence 16800 apparaît en 1979, avec un cadran mat index peints.
À partir des environs de 1984/1985 (numéro de série 8,5 millions), elle passe au cadran index cerclés.
Pour disparaître en 1988.
L’insert d’origine d’une 16800, quelque soit l’année de production (de 1979 à 1988) est « Flat Four ». Celui de la montre présenté posséde un 4 « pointu », il n’est donc pas d’origine, et a été remplacé (au moment où le cadran l’a également été, j’imagine…).
Bonne réflexion, et bon courage dans tes recherches à venir si celles ci ne te convenaient en définitive pas
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
C’est inexact …
La référence 16800 apparaît en 1979, avec un cadran mat index peints.
À partir des environs de 1984/1985 (numéro de série 8,5 millions), elle passe au cadran index cerclés.
Pour disparaître en 1988.
L’insert d’origine d’une 16800, quelque soit l’année de production (de 1979 à 1988) est « Flat Four ». Celui de la montre présenté posséde un 4 « pointu », il n’est donc pas d’origine, et a été remplacé (au moment où le cadran l’a également été, j’imagine…).
Bonne réflexion, et bon courage dans tes recherches à venir si celles ci ne te convenaient en définitive pas
Je comprends, l’analyse de Romain Réa confirme ce que j’avais compris.
Cela devient compliqué d’y voir claire…C’est également l’analyse de Bobs watches.
https://www.bobswatches.com/rolex-submariner-16800-black-dial-watch.html?utm_source=google&utm_medium=shopping&utm_campaign=gshopping
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.