- Ce sujet contient 124 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Zenithophile a écrit:
- Les 2 sont très belles! Un seul conseil: essaye les 2 avant de faire ton choix. Si possible en même temps!
J’hésitai entre les 2 et en les essayant (l’une après l’autre chez l’AD qui avait les 2) je suis reparti avec celle au cadran noir, plus adaptée à mon poignet.
cette montre est top!
pas sûr de suivre…
entre la MG GV Zblue et la GV noire, tu as choisi la noire ? ou était-ce entre la MG GV Zblue et la GMT BLNR que tu as tranché en faveur de la BLNR ?
- fredpariz a écrit:
- pas sûr de suivre…
entre la MG GV Zblue et la GV noire, tu as choisi la noire ? ou était-ce entre la MG GV Zblue et la GMT BLNR que tu as tranché en faveur de la BLNR ?
Sorry, en effet pas clair, je faisais référence aux 2 MG.. sur le papier, photos et même en vitrine la zbleue me plaisaient plus. Mais, sur mon poignet, la black me plaisait plus. Donc, pour un MG GV, je conseille de comparer les 2 en les essayant.
ça prend sens, en effet
c’est bien vrai que l’essayage change parfois la donne… pour ma part je n’ai passé aucune des deux GV au poignet, la MG noire sans GV essayée une fois avant qu’elle ne sorte de la diffusion.
en vitrine, je dois reconnaître que la GV noire ne m’inspire rien, contrairement à la Zblue que je trouve éclatante, peut être un peu trop car elle bouscule mes habitudes de look sage
d’où mon hésitation, mais plus j’avance et plus j’en viens à me dire que tout compte fait la MG noire (en plus d’être moins aisée à trouver désormais) serait presque terne et qu’un grain de peps dans une panoplie serait bienvenu
et donc, pour en revenir à l’étape que notre ami Karvadude s’apprête à franchir, je me demande si son choix est plus dicté par la rareté de fait de la BLNR que par goût
ce sont deux styles de montres très différents: sport avec lunette céramique graduée, ou sport-chic citadin avec la MGj’aime beaucoup les deux cependant.
à sa place, aujourd’hui, malgré mes réticences exprimées ici, je foncerai sur la MG Zblue (l’humeur du jour )
mais je pense que la BLNR serait moins saisonnière en revanche: la Zblue ne serait elle pas une montre plutôt estivaleMon raisonnement de départ était que la montre qui me permettrai de vraiment varier est la Milgauss blue z car j’ai déjà une montre avec un bezel certes pas en céramique mais du même genre que celui de la blnr, et un cadran noir.
La Milgauss m’a interessé très rapidement avant même que je me dise que ma prochaine montre serait une Rolex, par son mouvement. Effectivement je ne serais sûrement jamais en contact avec de tels champs magnétiques, mais dans mon domaine ça risque d’être tout de même bien pratique !
Donc voilà pour mon attrait pour l’aspect technique et non uniquement esthétique, le 2eme fuseau ne me servirait à rien__________________________________
AP TudorH.Moser & Cie.Jaeger-LecoultreRolexVCCzapekCartierGSPPBreguetBreitling- Karvadude a écrit:
- Mon raisonnement de départ était que la montre qui me permettrai de vraiment varier est la Milgauss blue z car j’ai déjà une montre avec un bezel certes pas en céramique mais du même genre que celui de la blnr, et un cadran noir.
La Milgauss m’a interessé très rapidement avant même que je me dise que ma prochaine montre serait une Rolex, par son mouvement. Effectivement je ne serais sûrement jamais en contact avec de tels champs magnétiques, mais dans mon domaine ça risque d’être tout de même bien pratique !
Donc voilà pour mon attrait pour l’aspect technique et non uniquement esthétique, le 2eme fuseau ne me servirait à rien
Oui les champs magnetiques sont un peu anecdotiques, cela rassure du moins.
par contre, esthétiquement , je peux te dire que le saphir vert associé au bracelet 904L poli/mat est juste
quant à la couleur du cadran.. essayage essayage..
mais pour rebondir sur ce qui a été dit sur la zblue qui pourrait être une montre d’été, je me suis posé la question lors de mon choix qui s’est porté sur la noire: ayant une peau claire, je trouvai que la noire contrastait mieux sur mon poignet.. pour une peau mate ou bronzée peut être que la zbleue est parfaite.. bref.. il faut essayer et comparer les 2.remarques pertinentes, messieurs
concernant le choix de notre ami Karvadude, c’est clair en effet
, mais reste à essayer entre les deux MG.
alors, claire ou foncée la MG ?
question de peau ? question de saison ?…
- oneev a écrit:
- Rien n’est superflu, ni même les couleurs.
Tout est dit.
Merci Oneev, pour cette réponse essentielle, rigoureusement -scientifiquement- argumentée et aux références… ultimes!
J’aime bien cette idée que la Milgauss est le complément esthétique de l’environnement pour lequel elle a été créée. Bien joué Oneev.
merci oneev pour ce post très intéressant…
- oneev a écrit:
- Cependant cette approche amène sont lot de contraintes esthétiques, la montre devient plus épaisse et ne peut avoir de date.
l’Ingénieur IWC utilise le même principe et à pourtant la date…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Très intéressant oneev! Merci!
__________________________________
AP TudorH.Moser & Cie.Jaeger-LecoultreRolexVCCzapekCartierGSPPBreguetBreitling- Goldmund a écrit:
- Une autre façon d’approcher le problème, c’est de se détourner un instant la question esthétique et s’intéresser au design fonctionnaliste, et par là même à l’histoire des deux montres, GMT et Milgauss, dont la juxtaposition est d’autant plus intéressante qu’elles ont en commun une longue histoire qui commence au même moment et pour chacune par un besoin particulier, posé par une époque et des techniques nouvelles: l’ère du Boeing 707 qui inaugure celle voyage en jet et la commande de la PanAm à Rolex, à la fin des années cinquante, d’un outil pensé pour résoudre le problème des fuseaux horaires pour les pilotes, et, pour la Milgauss, celui des champs magnétiques extrêmes reignant dans les laboratoires des physiciens atomiques du CERN nouveau-né.
Il faut se rappeler qu’à l’époque, Rolex est un fabricant d’outils de précision de mesure du temps. Les passagers fortunés des-dits 707, en s’emparant de la GMT à l’origine prévue pour les navigants, ont sans aucun doute contribué à faire de Rolex ce qu’elle est aujourd’hui sur la scène horlogère. La piétaille, à l’époque, avait tout loisir d’ajuster ses montres pendant la semaine que durait une traversée de l’Atlantique en paquebot. La démocratisation du transport aérien, à partir du début des années 70 avec la mise en service du 747, coïncide avec l’avènement du quartz. Plus besoin de quatrième aiguille: ceux désormais qui portent encore une GMT sont ceux qui volaient en jet avant: ils font partie de la vieille jet society ou, pour reprendre l’expression d’Alberto Moravia, la « Jetset ». La marque Rolex telle qu’on la connaît aujourd’hui est née.
Mais avant cela, la GMT, c’était surtout la montre des militaires, des pilotes d’essai et des astronautes. A ce sujet, plusieurs sources, fiables mais rares, indiquent que des GMT Master ont été embarquées sur au moins trois missions Apollo (13, 14 et 17) par les astronautes aux-mêmes, parce que c’était leur montre personnelle. Loin du battage assourdissant du marketing inoxydable d’Omega, fabriquant de la « Moonwatch » (on ne risque pas de l’oublier) et des improbables maquettes de modules lunaires Eagle judicieusement placées en vitrine des AD au milieu des Speedmaster, Rolex n’en fait pas grand cas. Pourtant, c’est certain, des GMT ont fait le voyage.
Passionné par l’histoire de la conquête spatiale, et particulièrement par celle du programme Apollo qui me fait rêver, j’ai lu une partie des transcriptions des communications radio (disponibles en téléchargement sur le site de la NASA, passionnant). Comme j’aime les montres, aussi, -en plus des avions et des fusées :-), il était dès lors impossible que ma route ne croise pas un jour celle de la GMT. Qui m’est apparue comme une évidence et que je porte aujourd’hui à mon poignet, en version BLNR. Non pas que je me réclame de la jetset, vous l’avez bien compris, mais parce qu’elle est, à mes yeux, d’autant plus belle de toute l’histoire qu’elle porte qu’elle est restée quasi inchangée depuis la montre imaginée par René-Paul Jeanneret à partir du cahier des charges de la PanAm. A ce sujet, je vous promet une review, un jour. Je me fixe cependant l’objectif personnel de faire au moins aussi bien que celle, magnifique, de la Milgauss du très estimé Oneev qui, décidément, place la barre très haut. Patience, donc.
Pour en revenir à la question de départ et réouvrir la question esthétique, il faut partir du fonctionnalisme rolexien -la fonction crée la forme- et envisager, alors que cette forme, que l’on juge aujourd’hui sur des critères de goût contemporain, est celle d’un outil répondant, dans les deux cas, GMT et Milgauss, à un cahier des charges précis. (Au même titre, on pourrait citer la famille des Sub et des Sea Dweller et l’histoire, passionnante, de la Comex et des records de plongée en scaphandre.) Partant de là -et cette question est posée en premier lieu au physicien du CERN Oneev- comment penser les cadrans soleillés, la glace verte, les index orange? La Milgauss, résistant vaillamment depuis 1956 aux pires champs magnétiques, a-t-elle fini par se dissoudre dans un plasma de coquetterie? Une toolwatch peut-elle avoir une glace verte et des index orange? L’esprit Milgauss existe-t-il encore ou s’est-il pulvérisé, tel un proton fracassé à la vitesse de la lumière dans un accélérateur?
Merci Goldmund pour ce point de vue intéressant et pour la pertinente question esthétique.
Oui la question du design fonctionnaliste mérite de se poser, en tout cas pour ces montres nées d’un cahier des charges précis et vouées à une utilisation spécifique – des vraies “toolwatch” à leur origine. L’esthétique joue bien sûr aussi un rôle dans ces cas, mais elle est plus une contrainte supplémentaire plutôt qu’un but.
Autant je pense que Rolex a raison de rester conservateur avec les GMT et Sea-Dweller en respectant leur origine fonctionnelles, autant je pense que la Milgauss se prête mieux à une expérimentation esthétique.
La Sea-Dweller par exemple doit garder la lisibilité et la résistance à la pression comme la fin ultime de son design, ici l’esthétisme ne peut compromettre la fonctionnalité. Le design brille par ce côté mat, brossé, monochrome et fonctionnel.
À noter aussi que la Sea-Dweller – que je considère comme l’ultime toolwatch Rolex – est la seule Rolex qui n’existe pas sous différentes déclinaisons, elle incarne à mon sens le pinacle du design fonctionnaliste.Au contraire la Milgauss se prête bien mieux aux variations esthétiques sans pour autant compromettre son origine. Rolex a eu la lucidité de garder la fonction initiale – la résistance aux flux magnétiques – en se servant d’une ancienne méthode de blindage magnétique en utilisant une cage ferromagnétique. Cette approche est plus compliquée que de simplement changer les matériaux du mouvement, elle demande une extrême précision dans la réalisation du boitier et la sélection de matériaux pures et requiers plus de savoir faire. Cependant cette approche amène sont lot de contraintes esthétiques, la montre devient plus épaisse et ne peut avoir de date.
La digression esthétique que Rolex s’est permis avec la Milgauss aurait été déplacée sur une GMT ou une SUB mais à mon avis aussi sur tout autre modèle de la gamme. Ce côté désinvolte passe mieux sur une montre destinée en premier lieu à un marché de niche, qui plus est scientifique ou technique. Loin de moi l’intention de justifier la pertinence des choix de Rolex pour cette montre, mais pour ma part ils se marient bien avec l’esprit de la Milgauss.
Pour en revenir à la question de comment penser les cadrans soleillés, la glace verte, les index orange?
Mon interprétation est bien sûr personnelle.
En premier lieu, la glace verte – qui est devenue une des signatures de la Milgauss – me rappelle les fibres scintillantes et autres scintillateurs très souvent utilisés dans la physique des particules. Lorsqu’une particule traverse ces matériaux, de la lumière est émise et est aussitôt transformée en une longueur d’onde plus élevée, typiquement le vert ou le bleu. En voyant ces reflets verts furtifs je m’amuse toujours à penser que Rolex a peut-être incorporé une technologie scintillante dans la glace.Fibres scintillantes du détecteur DELPHI.
Le bleu du cadran me rappelle la couleur des aimants dipôles qui forment le cercle de 27 km du LHC. Le bleu est aussi la couleur du CERN.
Aussi les marqueurs oranges me rappellent les lumières de secours oranges positionnées à intervals réguliers le long du cercle du LHC.
Et enfin le soleil du cadran fait pour moi allusion aux collisions de particules. Par exemple ici les premières collisions de ions au LHC.
Ou au plasma quark-gluon découvert il y a quelques années.
L’ensemble de ces traits esthétiques forment une composition qui apparait comme décalée. Cette impression peut aussi se ressentir la première fois que l’on entre au CERN, entouré de bâtiments vétustes et monochromes où l’on crée et manipule des technologies de pointe. Pour peu que l’on puisse descendre sous terre, on remarque alors le contraste très fort du monde en surface par rapport à ce qui se trouve 150 mètres en profondeur dans un lieu presque immaculé avec étonnamment beaucoup de couleurs et où les superlatifs peinent à décrire la concentration de technologie et d’instruments qui s’y trouve. Rien n’est superflu, ni même les couleurs.
Promenez-vous dans les couloirs ou au restaurant, vous verrez que toutes les nationalités travaillent ensemble, comme en symbiose. Celui que vous pourriez confondre pour un SDF ou Gandalf est peut-être un prix nobel ou le directeur du département de physique théorique.
Entrez dans ce monde et vous verrez qu’il est différent, décalé, mais sans vous sauter aux yeux et dans ce monde la Milgauss est chez elle, elle en porte un peu la marque.Alors oui je pense que l’esprit Milgauss existe encore. La Milgauss s’est peut-être laissée séduire par l’esthétique, mais juste ce qu’il faut. Il faut voir que presque l’entier de la physique des particules à été découvert ces 60 dernières années, l’évolution scientifique a été énorme. La Milgauss originale n’était qu’une sub améliorée et tout comme l’évolution scientifique, technique et esthétique, la Milgauss se devait d’évoluer et se démarquer. Je trouve que son incarnation bleue est la meilleure représentation de son esprit.
- Bond82 a écrit:
- Superbe post , intéressant , ludique et néanmoins personnel 👌
+1
Très sympa ton post, et tes photos!
__________________________________
Trop de CHI tue la CHINotre ami doit se trouver dans la boutique… Il est comme un gamin allant chercher sa friandise:)
__________________________________
Instagram: il_drago85Alors si ça c’est pas un beau plaidoyer….
. Super post, et jolies photos. Perso, j’adore cette Milgauss. N’étant jamais descendu au LCH, je ne peux pas faire la comparaison mais ayant travaillé dans pas mal de labos scientifiques, le principe est souvent le même et en effet, la Milgauss y est dans son élément.__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.