- Ce sujet contient 124 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 1 mois.
-
Messages
-
Personnellement j’ai qu’une seule autre montre, qui est noire et passe-partout, et c’est en partie pour ça que j’ai vraiment envie de changement et donc de bleu.
Comme tu as déjà une DJ bleue, je comprends ton dilemme!
Je trouve que le GV est l’élément qui rend la montre très interessante à « observer » tous les jours.
Pour la GV noire, j’avais un peu de mal avec les index oranges à 3-6-9, mais je ne l’ai jamais vue!
Pour ce qui est de l’aspect « frime », je pense que la Milgauss est un des modèles ayant le moins d’éléments caractéristiques de Rolex, à savoir un cyclope, un bezel céramique ou « fluted », et qu’à part pour des fous comme nous, elle n’est pas reconnaissable comme une Rolex, donc je pense pas qu’on puisse la prendre pour une montre de frimeur!
Ce n’est que mon avis après
__________________________________
AP TudorH.Moser & Cie.Jaeger-LecoultreRolexVCCzapekCartierGSPPBreguetBreitling- Karvadude a écrit:
- Personnellement j’ai qu’une seule autre montre, qui est noire et passe-partout, et c’est en partie pour ça que j’ai vraiment envie de changement et donc de bleu.
Comme tu as déjà une DJ bleue, je comprends ton dilemme!
Je trouve que le GV est l’élément qui rend la montre très interessante à "observer" tous les jours.
Pour la GV noire, j’avais un peu de mal avec les index oranges à 3-6-9, mais je ne l’ai jamais vue!
Pour ce qui est de l’aspect "frime", je pense que la Milgauss est un des modèles ayant le moins d’éléments caractéristiques de Rolex, à savoir un cyclope, un bezel céramique ou "fluted", et qu’à part pour des fous comme nous, elle n’est pas reconnaissable comme une Rolex, donc je pense pas qu’on puisse la prendre pour une montre de frimeur!
Ce n’est que mon avis après
mais ton avis m’intéresse beaucoup
pas faux que la GV est un élément intéressant car peu commun, et je trouve aussi la GV noire moins réussie que la GV blue, mais c’est affaire de goût.
et ce n’est pas le côté identifiable comme une Rolex qui me ferait hésiter: j’ai dépassé ces réticences au fond absurdes, comme souvent relevé sur FaM, une écrasante majorité de gens ne remarquent pas nos montres et ne savent pas à quoi ressemble une Rolex, et je ne porte pas mes montres pour me faire remarquer, ce serait d’ailleurs vain autant qu’idiot
non, je faisais référence à l’aspect "voyant" de la GV blue: bleu intense assez flashy, le truc "qui claque" en quelque sorte
Je comprends mieux ce que tu veux dire!
J’imagine que le bleu flash plus au soleil qu’en intérieur sans eclairage, après c’est sûr que ça doit se remarquer un peu.
Ceci dit, plus rien ne choque de nos jours, quand je vois des montres type Diesel avec des diamètres du genre 55mm, je me dis même ce bleu flashy est maître de discretion comparé à ça
Si je fais l’acquisition avant toi je te donnerai mon ressenti!__________________________________
AP TudorH.Moser & Cie.Jaeger-LecoultreRolexVCCzapekCartierGSPPBreguetBreitlingpour ceux qui ont des doutes sur son côté flashy, laissez-moi vous rassurer, elle ne l’est pas du tout. Elle est certes plus originale que la nouvelle (et très belle) OP grise par exemple, mais cette Milgauss n’est certainement pas voyante.
Il y a essentiellement trois éléments qui puissent la rendre voyante. La trotteuse orange éclair, la glace verte et le cadran bleu. Mais chacun de ces éléments reste subtile. La glace verte ne se distingue que sous une forte lumière et que sous certains angles; le cadran bleu est lumineux, certes, mais il ressort souvent relativement foncé et n’est jamais brillant ou tape à l’oeil, il est simplement magnifique et le soleillage très fin est subtile. Il n’est en aucun cas flashy.
En fait l’élément le plus marquant de cette montre reste la trotteuse qui donne aussi l’identité à cette Milgauss.Les lumières fortes et en spot d’un AD rendent le bleu plus brillant qu’il ne l’est.
Après six mois au poignet je peux vous dire qu’elle est non seulement discrète mais aussi passe partout et si elle se remarque c’est par sa beauté et son originalité. Regardez autours de vous et l’on voit tellement de monstres qui brillent et qui sont voyants, la Milgauss est en fait invisible. En tout cas j’apprécie le côté incognito de cette montre même si ce n’est pas important.
[quote= »oneev »]
L ensemble est classe
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&RMagnifique oneev, je sens que je suis en train de faire un bon choix
__________________________________
AP TudorH.Moser & Cie.Jaeger-LecoultreRolexVCCzapekCartierGSPPBreguetBreitlingBonjour à tous! D’ici maximum 1 mois je vais acheter ma 1ère Rolex
Mon choix se portait sur la Milgauss GV en bleu et sur la 116710 blnr.
La blnr ayant le même « aspect général » que ma Breitling superocean 42, et étant plus rare à trouver, je me suis donc décidé sur la 116400gv, que j’ai déjà pu essayer.
Ma question est, pour tous les possesseurs de Milgauss (et de DJ il me semble), la boucle du bracelet est-elle vraiment correcte? J’ai entendu qu’elle avait tendance à « cliqueter », et que c’était la boucle qui entrainait le plus de micro rayures chez Rolex.
Ceci dit, je ne pense pas que cette boucle soit un « deal breaker ».
Merci à tous!__________________________________
AP TudorH.Moser & Cie.Jaeger-LecoultreRolexVCCzapekCartierGSPPBreguetBreitling- pierrolex59 a écrit:
- J’ai longtemps hésité a prendre la nouvelle avec le fond bleu et en l’essayant je me suis rabattue sur un GV classique.
Même si les reflets sont jolis, il y’a trop de superpositions de couleurs et je m’en suis lassé rien qu’en la regardant 5 minutes.
un dilemme pour moi aussi
ce n’est pas un projet immédiat (toutefois un changement de cap dans mes projets horlogers n’est pas exclu
) mais j’avoue que la Milgauss me tente depuis pas mal de temps…
sauf qu’au début je flashais sur la noire basique (sans GV), dont j’adore l’aspect sobre, classique avec juste un twist, une basique en somme, facile à porter
à l’apparition de la GV blue, en photo je la trouvais sympa, mais trop fantaisie pour moi, crainte de l’effet de mode, trop de couleurs, trop fun, lassante peut être
puis je l’ai croisée en vitrine et j’ai en partie révisé ma position… elle est éblouissante
et il m’a également semblé que la GV n’a pas d’effet voile sur le cadran comme sur la GV noirecependant, mes doutes restent les mêmes: lassante à moyen terme
trop colorée et voyante 
(forcément moins passe partout que la noire sans GV) trop fantaisie-mode-fun
et ce bleu électrique, turquoise (probablement l’effet GV) n’est pas des plus discret:
en comparaison, ma DJ II blue possède un cadran proche du bleu marine, lumineux par ses reflets mais "sage"…
au porté, la GV blue ferait-elle "montre de frimeur" ?
avant de me faire bastonner je précise que je trouve cette GV blue magnifique
juste pour ma part quelques hésitations sur un choix futur: basique noire plus polyvalente (et désormais moins facile à trouver) ou GV blue peut être "too much" pour être facile à porter ?
bon, je suis curieux de lire les avis autorisés (ou illicites) des fameurs
…qui a dit prend les deux ?
j’avoue, je trouve les deux superbes
faux problème: tu n’auras pas plus de micro-rayures sur une boucle de Milgauss que sur celle d’une GMT…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.D’accord merci de la réponse !
C’est la façon dont la boucle se ferme qui m’avait un peu surpris mais oui de base c’est un faux problème !__________________________________
AP TudorH.Moser & Cie.Jaeger-LecoultreRolexVCCzapekCartierGSPPBreguetBreitlingHonnêtement je ne vois pas en quoi une boucle de bracelet puisse vraiment influencer l’achat d’une Rolex
. De toute façon la qualité sera excellente et la fonction en accord avec la montre.
Je trouve que la boucle de la Milgauss est de très bonne qualité, sans aucun jeux et elle possède l’easy link qui est extrêmement pratique. Elle n’est pas sécurisée comme sur la GMT mais elle est plus compacte (en tout cas comparée à celle de la SD).
Après au niveau des rayures je ne vois pas en quoi une boucle y serait plus affectée qu’une autre, au contraire, celle de la Milgauss est relativement fine et dépasse moins, elle est aussi moins longue que sur la sub ou SD. Et de toute façon la boucle est le premier élément qui se patine et prends tous les coups et rayures à moins d’y mettre du scotch
je ne vois pas comment cela peut s’éviter.En tout cas je ne peux que t’encourager de partir sur la Milgauss bleue, comme tu l’as peut-être déjà vu c’est une montre magnifique et très spéciale
.Oui ses reflets sont vraiment impressionnants !
Je pense que comme j’ai attrapé un sale virus qui me fait regarder des montres 2h par jour depuis 2 ans, l’achat de ma 1ere Rolex me travaille beaucoup, alors que tout ça sera réglé à la prochaine visite chez l’AD!
Très belle revue, qui, avec celle de Nard, m’a donné envie de l’avoir !__________________________________
AP TudorH.Moser & Cie.Jaeger-LecoultreRolexVCCzapekCartierGSPPBreguetBreitlingEn effet ses mille variations de bleu combinés à la glace verte sont envoutants et je ne peux pas m’en lasser.
Tu ferai un très bon choix .
Arrête ces superbes photos tout de suite je dois patienter quelques semaines encore !
__________________________________
AP TudorH.Moser & Cie.Jaeger-LecoultreRolexVCCzapekCartierGSPPBreguetBreitlingUne autre façon d’approcher le problème, c’est de se détourner un instant la question esthétique et s’intéresser au design fonctionnaliste, et par là même à l’histoire des deux montres, GMT et Milgauss, dont la juxtaposition est d’autant plus intéressante qu’elles ont en commun une longue histoire qui commence au même moment et pour chacune par un besoin particulier, posé par une époque et des techniques nouvelles: l’ère du Boeing 707 qui inaugure celle voyage en jet et la commande de la PanAm à Rolex, à la fin des années cinquante, d’un outil pensé pour résoudre le problème des fuseaux horaires pour les pilotes, et, pour la Milgauss, celui des champs magnétiques extrêmes reignant dans les laboratoires des physiciens atomiques du CERN nouveau-né.
Il faut se rappeler qu’à l’époque, Rolex est un fabricant d’outils de précision de mesure du temps. Les passagers fortunés des-dits 707, en s’emparant de la GMT à l’origine prévue pour les navigants, ont sans aucun doute contribué à faire de Rolex ce qu’elle est aujourd’hui sur la scène horlogère. La piétaille, à l’époque, avait tout loisir d’ajuster ses montres pendant la semaine que durait une traversée de l’Atlantique en paquebot. La démocratisation du transport aérien, à partir du début des années 70 avec la mise en service du 747, coïncide avec l’avènement du quartz. Plus besoin de quatrième aiguille: ceux désormais qui portent encore une GMT sont ceux qui volaient en jet avant: ils font partie de la vieille jet society ou, pour reprendre l’expression d’Alberto Moravia, la « Jetset ». La marque Rolex telle qu’on la connaît aujourd’hui est née.
Mais avant cela, la GMT, c’était surtout la montre des militaires, des pilotes d’essai et des astronautes. A ce sujet, plusieurs sources, fiables mais rares, indiquent que des GMT Master ont été embarquées sur au moins trois missions Apollo (13, 14 et 17) par les astronautes aux-mêmes, parce que c’était leur montre personnelle. Loin du battage assourdissant du marketing inoxydable d’Omega, fabriquant de la « Moonwatch » (on ne risque pas de l’oublier) et des improbables maquettes de modules lunaires Eagle judicieusement placées en vitrine des AD au milieu des Speedmaster, Rolex n’en fait pas grand cas. Pourtant, c’est certain, des GMT ont fait le voyage.
Passionné par l’histoire de la conquête spatiale, et particulièrement par celle du programme Apollo qui me fait rêver, j’ai lu une partie des transcriptions des communications radio (disponibles en téléchargement sur le site de la NASA, passionnant). Comme j’aime les montres, aussi, -en plus des avions et des fusées :-), il était dès lors impossible que ma route ne croise pas un jour celle de la GMT. Qui m’est apparue comme une évidence et que je porte aujourd’hui à mon poignet, en version BLNR. Non pas que je me réclame de la jetset, vous l’avez bien compris, mais parce qu’elle est, à mes yeux, d’autant plus belle de toute l’histoire qu’elle porte qu’elle est restée quasi inchangée depuis la montre imaginée par René-Paul Jeanneret à partir du cahier des charges de la PanAm. A ce sujet, je vous promet une review, un jour. Je me fixe cependant l’objectif personnel de faire au moins aussi bien que celle, magnifique, de la Milgauss du très estimé Oneev qui, décidément, place la barre très haut. Patience, donc.
Pour en revenir à la question de départ et réouvrir la question esthétique, il faut partir du fonctionnalisme rolexien -la fonction crée la forme- et envisager, alors que cette forme, que l’on juge aujourd’hui sur des critères de goût contemporain, est celle d’un outil répondant, dans les deux cas, GMT et Milgauss, à un cahier des charges précis. (Au même titre, on pourrait citer la famille des Sub et des Sea Dweller et l’histoire, passionnante, de la Comex et des records de plongée en scaphandre.) Partant de là -et cette question est posée en premier lieu au physicien du CERN Oneev- comment penser les cadrans soleillés, la glace verte, les index orange? La Milgauss, résistant vaillamment depuis 1956 aux pires champs magnétiques, a-t-elle fini par se dissoudre dans un plasma de coquetterie? Une toolwatch peut-elle avoir une glace verte et des index orange? L’esprit Milgauss existe-t-il encore ou s’est-il pulvérisé, tel un proton fracassé à la vitesse de la lumière dans un accélérateur?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.