- Ce sujet contient 119 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 12 mois.
-
Messages
-
Personnellement, je te conseille de prendre un cadran de couleur car jour après jour tu redécouvriras ta montre avec de nouvelles nuances de couleurs
Un cadran noir ou blanc n’apporte pas ce plaisir mais en procure néanmoins bien d’autres
- AliasJim a écrit:
- Personnellement, je te conseille de prendre un cadran de couleur car jour après jour tu redécouvriras ta montre avec de nouvelles nuances de couleurs
Un cadran noir ou blanc n’apporte pas ce plaisir mais en procure néanmoins bien d’autres
+1
Surtout sur les cadrans bleus ils sont magnifiques, le contraste et la luminosité joue bien avec les couleurs du cadran__________________________________
Qui ose, gagneRolex – APMerci pour vos retours, ça sera finalement pas du bleu mais… un peu d’originalité tout de même. Je vous présente l’élue:
Datejust 1603, version cadran lin, no lume, état exceptionnel. Avec jubilee et bracelet type oyster pour varier les plaisirs. Superbe affaire pour la moitié du budget originel, et je regrette pas une seconde.
Par ou commencer ?
Une superbe présence au poignet, le cadran lin, qui ne me faisait pas trop d’effet sur les photo est superbe, les petits détails de la lunette, du cadran, des index sont un régal pour les yeux, je regrette pas du tout par rapport à une OP récente qui m’aurait vite lassé je pense.
Et en plus de ça elle tourne comme une horloge si j’ose dire, si au début j’ai constaté une dérive de quelques secondes de retard (-4/5s jour) là elle s’est stabilisée à -1s/ jour à peine (pas d’explication), moi qui n’ai jamais eu de mouvement COSC, c’est assez bluffant.
Le seul petit, mais tout petit point négatif, l’étanchéité qui ne doit plus être là vu l’âge (début 70’s) mais on ne peut pas tout avoir.
En tout cas ravi de mon entrée en matière chez Rolex, j’espère que ce petit topic servira à d’autres en plein questionnement, et merci aux FAMeurs pour leur aide
C’est ma tournée
La construction des Oyster fait que l’étanchéité n’est pas forcément déterminée par l’âge mais la façon de porter de son propriétaire avant toi. Si pas de déformation de la boite, aucun souci, elle sera étanche. Ma DJ de 1948 (71 ans…) est étanche
En tous cas bel achat, félicitations!
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)merci à vous !
En fait j’ai pas franchement envie de jouer avec le feu
(enfin l’eau)à voir/tester lors d’une éventuelle révision, pas prête d’arriver vu comme elle tourne nickel.
Je me joins à vous pour les coupettes !
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
BRAVO pour ton acquisition.
elle est superbe, pas commune et elle est miraculeusement bien conservé ( en tout cas sur la photo elle est comme neuve)
limite tu vas me faire regretter ma 16710…
sans être indiscret, quel était ton budget ? et finalement à combien on peut espérer dépenser pour trouver une occasion pareille ?merci
- Polpulatu a écrit:
- Je me joins à vous pour les coupettes !
santé
- raphale94 a écrit:
- BRAVO pour ton acquisition.
elle est superbe, pas commune et elle est miraculeusement bien conservé ( en tout cas sur la photo elle est comme neuve)
limite tu vas me faire regretter ma 16710…
sans être indiscret, quel était ton budget ? et finalement à combien on peut espérer dépenser pour trouver une occasion pareille ?merci
J’avoue que l’état est impressionnant, ya sûrement eu un bon coup de polish et je doute que ça soit le plexi d’origine mais je vais pas faire la fine bouche.
Mon budget ?
Ça variait selon l’humeur en fait, au début j’étais parti pour un gros craquage en neuf (5K dans une oyster perpetual) puis je me suis rendu compte qu’on trouvait des perles « vintage » dans la gamme 16XX (elles vieillissent pas en fait) pour quand même bien moins cher. Avec le cachet en plus, et un mouvement qui je pense a pas grand chose à envier aux dernières, vu sa précision.
J’ai un peu creusé, repéré ce modèle précis, et énorme coup de bol, un membre sérieux sur un autre forum m’a présenté la sienne et fini par me la proposer, devant mon enthousiasme. Elles se trouvent aux alentours de 3K, et « bien » moins si on a du bol comme moi… Ce qui me laisse un sérieux budget pour une autre montre plus toolwatch en complément
- Faguonin a écrit:
- Merci pour vos retours, ça sera finalement pas du bleu mais… un peu d’originalité tout de même. Je vous présente l’élue:
Datejust 1603, version cadran lin, no lume, état exceptionnel. Avec jubilee et bracelet type oyster pour varier les plaisirs. Superbe affaire pour la moitié du budget originel, et je regrette pas une seconde.
Par ou commencer ?
Une superbe présence au poignet, le cadran lin, qui ne me faisait pas trop d’effet sur les photo est superbe, les petits détails de la lunette, du cadran, des index sont un régal pour les yeux, je regrette pas du tout par rapport à une OP récente qui m’aurait vite lassé je pense.
Et en plus de ça elle tourne comme une horloge si j’ose dire, si au début j’ai constaté une dérive de quelques secondes de retard (-4/5s jour) là elle s’est stabilisée à -1s/ jour à peine (pas d’explication), moi qui n’ai jamais eu de mouvement COSC, c’est assez bluffant.
Le seul petit, mais tout petit point négatif, l’étanchéité qui ne doit plus être là vu l’âge (début 70’s) mais on ne peut pas tout avoir.
En tout cas ravi de mon entrée en matière chez Rolex, j’espère que ce petit topic servira à d’autres en plein questionnement, et merci aux FAMeurs pour leur aide
C’est ma tournée
Félicitations, elle est superbe!!
Je préfère généralement les montres plus sportives, mais là, rien à dire, elle est magnifique!
- patlewis69 a écrit:
- Le Jub. l’essayer c’est l’adopter, c’est confort et il a un côté « old school » que j’adore que se soit sur les anciennes ou les nouvelles d’ailleurs
Je sais pas pourquoi je l’ai pas encore dans ma collection.
Ouais finalement je suis totalement fan. J’ai un type Oyster également (non Rolex), je sais même pas si je vais l’essayer… j’ai peur de rayer le boitier durant l’opération, déjà…
- longimanus88 a écrit:
-
Félicitations, elle est superbe!!
Je préfère généralement les montres plus sportives, mais là, rien à dire, elle est magnifique!
Moi aussi à la base, mais je trouve que c’est un compromis parfait, typiquement la montre qui passe partout, et c’est ce que cherchais aussi… Avec le budget sauvegardé je me prendrai certainement une petit plongeuse type Seiko pour les acrivités plus « tout terrain »
Merci !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.