- Ce sujet contient 119 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 12 mois.
-
Messages
-
Bon je viens enfin de faire connaissance avec l’Explo 14270, après tant d’heure passées à me renseigner dessus.
à peu près ce à quoi je m’attendais:
-Hyper lisible, c’est un bonheur, les aiguilles se détachent bien, sous tous les angles, ça c’est un gros plus par rapport aux OP/DJ avec lesquelles j’ai l’impression qu’il faut parfois jouer avec la lumière.
-L’expression qui revenait souvent dans les vidéos YT était « under the radar », peu ostentatoire, très discrète, et bien c’est vraiment le cas.
Presque trop.
Les 36mm+ le cadran noir, j’ai ressenti comme un manque de personnalité, c’est plus sportif, passe partout que les modèles que j’ai eu l’occasion de passer, j’ai un peu peur de m’en lasser
Rajoutons à ça une cote encore conséquente (peu ou prou une OP neuve/très récente) pour un modèle plus tout jeune, je suis pour l’instant un peu circonspect « à chaud ».
En tout cas ça valide défnitivement le 36mm pour ma morphologie
Quelques images
Elle te va pourtant parfaitement bien cette petite, mais si tu n’as effectivement pas eu l’effet Wahoo…
Cela a au moins eu le mérite de confirmer que le 36 est pour toi la taille idéale.- plop a écrit:
- En ce qui me concerne je n’irais pas acheter une montre de près de cinquante ans, si coquette soit-elle…
Idem,je n’arrive pas à croire qu’une montre de 50 ans même beaucoup moins est resté full d’origine et que vraiment RIEN n’a vraiment été changé surtout en ce qui concerne l’usure du mouvement , le vintage ce n’est pas pour moi ,il y a trop de bidouilleurs
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- kadoo a écrit:
- Elle te va pourtant parfaitement bien cette petite, mais si tu n’as effectivement pas eu l’effet Wahoo…
Cela a au moins eu le mérite de confirmer que le 36 est pour toi la taille idéale.
Je la trouve très bien, et oui elle me va nickel, mais effectivement j’ai pas eu l’effet wahou qui justifie de sortir +4K…
Elle aurait coté moins, j’aurais envisagé
- Faguonin a écrit:
- Bon je viens enfin de faire connaissance avec l’Explo 14270,
114270
- Citation :
- … le cadran noir, j’ai ressenti comme un manque de personnalité, c’est plus sportif, passe partout que les modèles que j’ai eu l’occasion de passer, j’ai un peu peur de m’en lasser
possible … mais avec un cadran plus fun, n’y a t-il pas une légère perte de lisibilité ?
Ok pour valider que le 36mm te va parfaitement bien. Maintenant, comme tu n’es pas réfractaire à la loupe, il te reste à essayer des Datejust.
- Pierre-Yves a écrit:
- 114270
possible … mais avec un cadran plus fun, n’y a t-il pas une légère perte de lisibilité ?
Ok pour valider que le 36mm te va parfaitement bien. Maintenant, comme tu n’es pas réfractaire à la loupe, il te reste à essayer des Datejust.
Merci pour la correction, et merci encore de m’avoir contacté pour cet essai !
La lisibilité on verra bien, il faudra faire quelques concessions
Pour rajouter un peu de présence je vais voir ce qui se fait en datejust (ya tellement de références…la 16030 par ex) ou OP date avec la lunette « engine turned » qui rajoute un peu de cachet e sans le coté un peu « clinquant » (à mon sens ! ) de la lunette cannelée or blanc.
Si possible avec bracelet oyster, pas fan du jubilee, mais encore une fois à voir sur le poignet.
Tape Rolex OP 116000 lume sur google, plein de photos, vidéos.
Sinon yen a ici qui sont dans le trip d’acheter une montre de leur année de naissance ? Ou c’est vraiment se compliquer la tâche ?
Je pense que je vais me mettre sérieusement en chasse d’une Datejust 16030 aux alentours des 3K, possiblement en silver, le rapport qualité /prix/prestation me semble pas mal…
- Faguonin a écrit:
- Tape Rolex OP 116000 lume sur google, plein de photos, vidéos.
Sinon yen a ici qui sont dans le trip d’acheter une montre de leur années de naissance ? Ou c’est vriament se compliquer la tâche ?
Je pense que je vais me mettre sérieusement en chasse d’une Datejust 16030 aux alentours des 3K, le rapport qualité /prix/prestation me semble pas mal…
Merci !
Comment n’y ai-je pas pensé !!!
Magnifique !!!- Anntonin388 a écrit:
- la 116000 est vraiment parfaite, elle se marie vraiment bien sur ton poignet..
Un ami a la même cadran bleu 36mm et elle vraiment sympa.
Si quelqu’un avait la gentillesse de faire passer une photo de celle-ci dans l’obscurité pour que je me rende compte du brillant des chiffres…
Merci d’avance !De rien
Bon de mon côté j’ai un peu cogité, je vais plutôt porter mon choix sur une Datejust vintage, à force de fouiner, j’y ai pris goût, et la complication date m’est quand même utile en générale, le budget sera un peu plus doux (avec le recul j’ai un peu de mal à avaler les 5K pour une OP « simple ») . Puis n’est ce pas la quintessence de la Rolex ?
1603 ou 16030, idéalement en lunette crénelée, j’ai peur que la cannelée fasse « too much » avec le jubilee dont je voulais pas trop entendre parler au début. Cette config me semble un bon compromis passe-partout / habillé.
Source lesrhabilleurs.comMaintenant j’ai pas fini de m’arracher les cheveux sur le marché de l’occase, ya vraiment de tout
Classe ces Datejust vintage et cette lunette crénelée est tout aussi charmante
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
C’est bien simple, plus je me renseigne sur les DJ des 70/80’s, avec leur belles lunettes, leur patine, moins je trouve de charme aux OP que j’avais essayées…trop « propres », « modernes ». (ça reste du superbe matos attention)
…et j’ai peut être trouvé ma perle (rare en plus), on va pouvoir sortir les coupes de champagne prochainement si tout se passe bien
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.