- Ce sujet contient 276 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Fab68 a écrit:
- Si c’est à moi que tu demandes, env 40k
oui c’était bien à toi.
Pour 40K, je change pas mon point de vue, je pars sur le chrono 1815 sans hésitation. C’est une des montres que je porte le plus souvent dans ma collection et observer son mouvement est un régal. J’aime aussi beaucoup le remontage manuel ce qui explique mon choix. Enfin, la complication est peut-être ce que Lange maîtrise le mieux.
Ferrier, c’est évidemment très beau mais les cadrans m’ennuient un peu je dois avouer. Et c’est au final ce qu’on voit le plus. J’aime beaucoup la marque mais il m’a toujours manqué le petit truc qui m’aurait fait craquer.
La Journe est une très belle montre aussi, un classique de ce segment. Et Journe est pour moi l’horloger le plus talentueux de sa génération.
La 5205 est une montre que j’apprécie du fait de son boîtier et de la présentation de son cadran. J’ai toujours l’impression d’avoir une petite 5207 ou 5208 au poignet. Maintenant je la porte moins souvent que le chrono 1815 ne serait-ce que parce la complication me parle moins.
J’ai aussi une 5130 et elle je la porte plus. D’abord j’adore la complication et je préfère le calibre 240 au 324.
- foversta a écrit:
-
oui c’était bien à toi.
Pour 40K, je change pas mon point de vue, je pars sur le chrono 1815 sans hésitation. C’est une des montres que je porte le plus souvent dans ma collection et observer son mouvement est un régal. J’aime aussi beaucoup le remontage manuel ce qui explique mon choix. Enfin, la complication est peut-être ce que Lange maîtrise le mieux.
Ferrier, c’est évidemment très beau mais les cadrans m’ennuient un peu je dois avouer. Et c’est au final ce qu’on voit le plus. J’aime beaucoup la marque mais il m’a toujours manqué le petit truc qui m’aurait fait craquer.
La Journe est une très belle montre aussi, un classique de ce segment. Et Journe est pour moi l’horloger le plus talentueux de sa génération.
La 5205 est une montre que j’apprécie du fait de son boîtier et de la présentation de son cadran. J’ai toujours l’impression d’avoir une petite 5207 ou 5208 au poignet. Maintenant je la porte moins souvent que le chrono 1815 ne serait-ce que parce la complication me parle moins.
J’ai aussi une 5130 et elle je la porte plus. D’abord j’adore la complication et je préfère le calibre 240 au 324.
Bonjour,
+1 avec FX, les WT, quelques soient leurs références, sont clairement les montres les plus attractives et les plus légitimes de la collection complications de PP.J’ai un petit faible pour FP Journe mais je n’irais peut-être pas chez un indépendant pour une première montre HH.
Bonnes réflexions
J’ai un Chrono 1815 et une Patek 5130.
Si je devais choisir entre les 2 je serais bien dans l’embarras. Je porte les 2 assez régulièrement avec plaisir. Choisir est difficile aussi parce que mes goûts et mes envies changent.Avec le recul, je dirais que pour cette gamme de prix, à choisir une seule montre HH je prendrais la 5130.
Parce qu’en effet, outre ses qualités esthétiques, c’est pour moi une des complications majeures de Patek. On la retrouve peu ailleurs, ce qui en fait son originalité. Le cadran est magnifique, les aiguilles aussi peu communes. La boite en platine et la boucle déployante avec la croix de calatrava participent de ce que je peux attendre d’une montre à ce prix. Quant au mouvement, je trouve que le 240, même s’il n’est pas à la hauteur d’autres mouvements présentés ici, est très beau avec sa masse oscillante notamment.
Selon ce même raisonnement, pour une seule HH j’aurais pris un Datographe chez Lange.Rapidement sur les autres montres que tu as sélectionnées :
– la Journe. Très belle en effet, mais j’ai préféré prendre un Chronomètre Bleu (j’ai eu la chance d’en acquérir une avant la folie qui s’est déclenchée autour de cette montre). Je n’aime pas du tout le cadran proposé (notamment la réserve de marche…).
– Les Laurent Ferrier me laissent de marbre. Trop subtiles pour moi, je trouve cela vraiment trop « plat » et trop gros.C’était juste un avis très subjectif. Ton choix ne va pas être simple…
@foversta
Concernant la Ferrier, à part la forme du boitier coussin, je te rejoins , c’est très bien fini , élégant mais je reste sur ma faim.
Pour la Patek, celle qui m’a le plus plu , c’est la 5130 avec son cadran guilloché soleil , ses aiguilles ciseaux et sa boîte parfaite. Le 240 est effectivement plus intéressant que le 324@jango32 et @FatBen
Merci pour votre retour
Les WT sont effectivement très belles. Pensez-vous qu’elles puissent être portées en toutes circonstances au même titre que la Journe ou la Lange?
Pour la Datograph, je n’ai pas essayé car je la jugeais trop épaisse : je suis attaché à la finesse du boitier ( la 5205 à ce sujet est la plus épaisse visuellement ).
Pour la Ferrier, contrairement à que tu penses, je t’assure que la boîte est fine et délicate.Au fait , Jango, comme dit plus haut, la nouvelle edition boutique de la 1815 que tu as, est superbe . Je trouvais ta version en dessous de l’ancienne que possède Foversta: après essai , je les mets à égalité.
- Fab68 a écrit:
- Les WT sont effectivement très belles. Pensez-vous qu’elles puissent être portées en toutes circonstances au même titre que la Journe ou la Lange?
Oui
Bonjour fab58,
Jango a répondu le 1er… normal, il en a une alors que pour moi, elle est à venir pour mes 50 ans l’année prochaine (en référence 5230r). Je le rejoins également dans sa réponse. Tu as une belle proposition de 5130p (la même que la sienne justement) dans une officine sérieuse et connue. En MP, si cela t’intéresse.
Cordialement.
Salut Fab.
Pour moi il n’y a pas photo : la Ferrier Galet Square (avec petite seconde) surclasse la concurrence à tous les niveaux, à commencer par l’élégance.
Je ne vois pas en quoi le boitier coussin serait un problème, il représente au contraire un sommet de raffinement, à mon sens.
Le chic ultime.
Merci Aurelien.
Je me doutais que tu préférerais la Ferrier.
Le boitier est très fin et surtout très confortable.
Je n’aime pas trop la Journe : chiffres trop présents, trop gros, couleur de cadran assez terne…
Lange c’est très bien réalisé, bien qu’un peu trop clinique à mon goût…
Je préfère la chaleur Ferrier !- seiko007 a écrit:
Je n’aime pas trop la Journe : chiffres trop présents, trop gros, couleur de cadran assez terne…
C’est surprenant car au contraire les chiffres sont par endroits plus petits et les autres d’une taille normale.
Et je t’assure que la teinte générale n’est pas terne : en même temps, j’aime bien les cadrans blancs.Je dis ça au vu des photos, c’est sûrement différent de visu
Je trouve tout de même que cette Journe est assez chargée.
Ce n’est pas une montre particulièrement habillée, mais ce n’est pas forcément ton objectif, alors pourquoi pas.Les chiffres sont assez gras, comme chez Cartier, ça imprègne fortement le cadran.
- seiko007 a écrit:
- Les chiffres sont assez gras, comme chez Cartier, ça imprègne fortement le cadran.
Je comprends mieux ton impression et tu n’as pas tord.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.