- Ce sujet contient 276 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
En termes de finitions, les productions Laurent Ferrier sont loin devant toutes les autres évoquées dans ce fil. Il n’y a même pas de comparaison possible avec une loupe. Mouvement inclus.
Lui c’est un véritable indépendant qui fait de la Haute Horlogerie au sens littéral. 150 montres par an personnalisables à l’envie.
- watchaddict76 a écrit:
- En termes de finitions, les productions Laurent Ferrier sont loin devant toutes les autres évoquées dans ce fil. Il n’y a même pas de comparaison possible avec une loupe. Mouvement inclus.
Lui c’est un véritable indépendant qui fait de la Haute Horlogerie au sens littéral. 150 montres par an personnalisables à l’envie.
Merci de ton retour.
Ça confirme mon impression: L.Ferrier loin devant. Concernant le mouvement, j’avais l’impression d’être dans une autre catégorie esthétiquement parlant. Techniquement, je n ai pas les compétences.
Mais je regarderai plus le devant que le dos et ce cadran est magnifique comme je l’ai dit plus haut mais peut-être trop sobre et subtil pour moi.- Fab68 a écrit:
- Merci de ton retour.
Ça confirme mon impression: L.Ferrier loin devant. Concernant le mouvement, j’avais l’impression d’être dans une autre catégorie esthétiquement parlant. Techniquement, je n ai pas les compétences.
Mais je regarderai plus le devant que le dos et ce cadran est magnifique comme je l’ai dit plus haut mais peut-être trop sobre et subtil pour moi.
Mais tu es dans une autre catégorie en termes de finitions tout simplement. Ce n’est pas qu’une impression. Là c’est de la vraie Haute Horlogerie Suisse artisanale. Les termes ne sont pas galvaudés.
Un peu comme FP Journe mais en beaucoup plus exclusif encore. 150 montres par an quand PP en fait 60 000…
Au dessus il n’y a plus grand monde…D’autres surdoués peut être comme Dufour, Kari Voutilainen ou De Bethune (Flageollet) et évidemment Greubel-Forsey (ratio de 1 montre par an par salarié pour celle-ci).
Je comprends même pas comment on peut comparer ça à une marque du groupe Richemont ou aux anglages machine de PP. Même sur les quelques photos que tu as postées ci dessus en lumière artificielle, il y a deux crans d’écart. Regarde les aiguilles par exemple….
- watchaddict76 a écrit:
- Je comprends même pas comment on peut comparer ça à une marque du groupe Richemont ou aux anglages machine de PP.
C’est vrai que lors de mon 1er essai de PP, n’en ayant jamais vu auparavant, j’ai été un peu déçu de la présentation du mouvement. Je m’attendais à qq chose d’extraordinaire.
#-Qt: Par contre, le cadran est vraiment beau.J’adore le boitier coussin de la L. Ferrier, tout comme ses cadrans, ses aiguilles
Elle est pour moi très loin devant les autres, juste sur le critère esthétique. je ne me proonce pas sur la technique car pas assez caléTout d’abord, merci Fab68 de nous faire partager tes réflexions et nous offrir ainsi une part de rêve (car je présume que beaucoup parmi tes lecteurs n’auront jamais le privilège de porter une des montres que tu as présentées).
Je n’ai pas les compétences nécessaires sur le plan technique, mais sur un plan purement esthétique :
– C’est tout à fait personnel, mais les chiffres tronqués m’ont toujours gêné. Remarque valable pour la Lange & Sôhne, et plus encore pour la Journe (dont le 7 me semble carrément rédhibitoire).
– J’adore la simplicité et la sobriété dans une montre (même si je lorgne une phase de lune pour une éventuelle prochaine acquisition). Dans ce registre, j’abonde dans le sens de Le Jules, la Laurent Ferrier à cadran bleu est à tomber !
– Chez Patek la 5205 me semble absolument envoûtante, avec calendrier perpétuel et magnifique phase de lune.Merci de nous communiquer ton verdict le jour venu, si possible accompagné de quelques photos
C’est bizarre tous ces gens que les chiffres coupés gênent mais pas l’axe des aiguilles qui vient couper l’indication 24 heures du QA PP
Dans ces modèles, la Lange devant la Journe.
Laurent Ferrier, les boitiers sont trop clivants pour une unique montre HH « facile à porter ». La Patek a trop de défauts, surtout les guichets blancs pas raccords et leurs tailles disparates.@sunbird
Merci de ta réponse
Comme Eric67 les chiffres coupés ne m ont jamais gêné.
Je mettrai qq photos après l’achat. Mais je me laisse le temps de la réflexion@slayer
Merci de ton avis. Effectivement, ton argument concernant le boitier coussin pour une seule montre HH tient la route.
Concernant les guichets de la Patek, à la lecture du quarantième, ça ne se voit pas et ne me gêne pas.La Patek est au-dessus, selon moi, au niveau esthétique. Le cadran et le boîtier sont bien équilibrés du cadran. Pour être clair : c’est un quantième complet ou annuel ? Vérifie ce point. Dans tous les cas, il n’est pas perpétuel, comme quelqu’un l’a évoqué.
Je dirai Journe puis Lange, ensuite. Ces trois sont de très belles pièces. Je ne connais pas Laurent Ferrier.
@bilboqueto
C est un quarantième annuel
MerciLa question de la fiabilité est essentielle :
Souverain : comme je te l’ai dit je ne connais pas cette montre, cela dit je sais que les calibres des Octa ont eu de nombreux soucis a leur debut.
Lange : jamais entendu parler du moindre probleme… en plus la realisation du mouvement en maillechort te garantit (contrairement a du laiton) que les revisions seront moins sujettes a changement de piece.
Ferrier : mouvement jeune, peu diffusé, mais selon les limites de mes competences, bien concu et realisé. En revanche, les possesseurs que je connais sont tous decu de la precision : on va au dela du COSC apparemment, ce qui est decevant evidemment sur une montre HH.
Patek : il faut demander à fulgorochat, il va te briser ce mouvement Blague a part l’avantage de patek, c’est qu’ils seront toujours la pour le restaurer dans 150 ans.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.