- Ce sujet contient 276 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
- seiko007 a écrit:
- Tu m’étonnes !!
Et cette bleue est plus « accessible » qu’une Coyon…
Après vérification, c’est qd même bcp cher : 46K hors tva
Il existe un modèle avec des index en remplacement des chiffres arabes à 26K HT.Ah zut je croyais que c’était dans les 25 justement désolé
#-Qt:- Fab68 a écrit:
- Après vérification, c’est qd même bcp cher : 46K hors tva
Il existe un modèle avec des index en remplacement des chiffres arabes à 26K HT.
Ce qui finalement démontre que la Coyon n’est pas si mal placée…
- broncos a écrit:
- Ce qui finalement démontre que la Coyon n’est pas si mal placée…
Oui , tu as raison mais le cadran et la boîte semble moins travaillés et on est en vente directe. Après, évidemment, le travail du mouvement semble nettement au-dessus.
D’ailleurs, à ce sujet, à qui peut-on comparer? Ferrier, Voutilainen ou Dufour?- seiko007 a écrit:
- Ah zut je croyais que c’était dans les 25 justement désolé #-Qt:
Pas de pbl , ça a permis de remettre en avant cette merveille.
- seiko007 a écrit:
- Les chiffres arabes sont incroyablement beaux
+1
C’est d’ailleurs ce qu’a repris Pascal Coyon il me semble.
J’avais un doute au début quand j’ai vu pour la 1ere fois cette Jurgensen mais ils sont superbes.
Je la trouve particulièrement belle esthétiquement parlant ; si j’avais 50 ke, ily a des chances que ce serait celle que je choisirais (ou la Ferrier), même si P.Coyon c’est très beau…
- seiko007 a écrit:
- Le chiffre 4 par exemple
Oui le 4 et le 7 sont magnifiques mais les cornes , j ai vraiment du mal. Trop classique pour moi. Je passe mon tour.
Reste toujours la Journe et la Ferrier. Pour la Coyon , j’attends le visuel.Oui pour moi, c est un peu classique-vieillot. Ça ne me correspond pas. C’est très beau mais j’accroche pas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.