- Ce sujet contient 9 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous!
Je suis un ptit nouveau sur votre forum, passionné de montres depuis un moment, j’en ai eu quelques unes, des montres de plongées, des montres de surfs, et une jolie tag heuer carrera à l’occasion de mes 30ans offerte par mon père.
Mon père justement, c’est lui qui m’a transmis la passion des montres, j’ai toujours vu à la maison des seiko des breitlings, ainsi qu’ une splendide daytona blanche qu’il a acheté neuve l’an dernier.
Bref j’ai craqué il ya quelques temps deja, il est temps pour moi d’avoir egalement mon propre modèle fidèle à ma personnalité et que je souhaite garder pour longtemps!
J’hésite entre 2 modèles et j’aurais besoin de vos lumières de connaisseurs pour ne pas me tromper dans mon choix:J’ai tout d’abord repéré une ROLEX GMT MASTER 1675 PEPSI circa 1966. Tout simplement magnifique, c’est la montre qui m’a toujours le plus attiré chez rolex. La lunette pepsi a été changée les aiguilles et les marquages sur le cadran ne sont pas jaunis, bref elle ne fait pas son age.
J’ai egalement vu une classique sub date que je peux avoir avec ou sans lunette ceramique.
Toutes se situent entre 5400 et 5800€ chez 2 bijoutiers qui ont pignon sur rue (j’ai lu qu’il valait mieux eviter les particuliers).
J’aimerai donc avoir votre avis pour savoir si:_Pour la gmt, j’aimerais savoir si la mention circa 1966 veut bien dire qu’elle a été mise en circulation en 1966?
Est ce que ce n’est pas trop vieux même pour une rolex? (mecanisme, bracelet qui prend du jeu, le verre a surement été deja poli…)?
Je sais que les caracteristiques des mecanismes rolex ont evolués, est ce que ce n’est pas un modèle trop depassé, ou qui est connu pour avoir des defauts particuliers?_Pour la submariner date, là je pars sur du classique qui a fait ses preuves… J’ai aussi le choix entre un modele de 2002 avec lunette en alu ou une de 2012 avec lunette ceramique. Quel est à votre avis le modele qui sera le moins penalisé au niveau de la cote future? Le ceramique est moins sujette aux rayures, mais plus chère à changer que de l’alu en cas de pepin?
Merci à ceux qui voudront bien me donner leurs avis.
« Circa » signifie « environ » en latin, cela veut tout dire.
Une GMT de 66 c’est le pire ou le meilleur. Cela demande une attention toute particulière, comme toute vintage. L’usure du bracelet ou du mouvement sera soit déjà présente , soit se fera dans ton futur de le même façon que pour une autre plus récente. Il te faut faire une expertise détaillée avant de te lancer, à plus de 5000€ c’est peu pour une bonne mais c’est beaucoup pour une bouse. Les aiguilles et les index pas jaunis n’est pas forcément bon signe, ils ont pu être changés et pas forcément au cours d’une révision complète.
Quant à tes 2 subs, tu ne risques pas grand chose.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Pourquoi une 1675 année 66 , est tu au courant des spécificités de cette année là , ou c est juste pour l année
Merci pour vos reponses, il est vrai que pour une sub je ne risque pas grand chose, mais j’aurais voulu savoir si la ceramique est plutot appreciée par le puriste rolex ou c’est considéré comme une hérésie
Pour la gmt je suis entrain de chercher les caracteristiques des modeles de cette année là, car mon horloger vient juste de la rentrer.
Mais je suis sceptique sur ce modele car j’ai conscience que ce choix serait risqué, car je suis novice et je pense que commencer avec un modele si ancien necessite des connaissances et une expertise de la marque que je n’ai pas.Pensez vous qu’une 16610 de 2002 vendue 5200€ est dans la moyenne des prix?
Rien de ce que fait rolex n’est une hérésie. La céramique est une évolution naturelle pour une marque dont la réputation est basée sur une durabilité exceptionnelle.
Mais la génération précédente est encore fraîche et beaucoup la possède. Elle reste très désirable.
Bref, quelque soit ton choix les deux sub sont des valeurs sûres.__________________________________
Il faut que je me fasse greffer des bras
Bonjour à toi,
Vaste sujet car au final les trois montres sont teès différentes. D’abord faire un choix entre gmt et sub. Si la sub sort devant la gmt, utilise la fonction Recherche pour te faire ton avis car les deux écoles existent, à juste titre.En bref:
– la 5 chiffre a la carrure historique avec boite fine. Insert en acier qui se patine, qui peut s’enfoncer, se rayer et se changer pour moins cher qu’une céramique, qui ne se raye pas mais peut casser (faut pousser). La boite est bien plus grosse, maxi dial, bracelet au top.Perso je suis (pour le moment) plutôt vieille école car j’ai du mal avec le brillant de la céramique. (Par contre le bracelet me plaît bcp) C’est une simple histoire de goût. Tu vas trouver des pour des contre, chacun auront leurs arguments autant valables les uns que les autres.
Fais des essais, documentes toi via des recherches ici et laisse murir ta reflexion. Garde une cohérence avec ton poignet mais prends celle qui te plait!
Bonne chasse
Pour la GMT:
Ça peut être une affaire.
Ça peut être un plan moyen.
Ça peut être une grosse carotte.Sans photos, on ne peut pas vraiment t’aider.
__________________________________
119_code_commando
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.