- Ce sujet contient 41 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
Peut être qu’il n’y a pas un fond par année…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- gaggy a écrit:
-
Pour l’appellation, oui. Mais sous le fond, le 0 est apparu bcp plus tard.
Oui c la meme montre
Ma phrase pouvait porter à confusion
@Gwadafred : Les fonds -71 ont été montés pendant plusieurs années
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.J’ai aussi la même quête avec 1975.
Cela fait quelques temps que je cherche, à la fois la bonne année (clin d’oeil aux cinéphiles ) et un très bon état comme le conseille Gaggy.D’où ma question : où faut-iĺ chercher ? Existe-t-il des coins à speedmaster vintage comme il existe des coins à champignons ?
Auriez-vous des adresses ou lieux à conseiller ?Merci !
- Gwadafred a écrit:
- Euh non, 145022-71…
En fait 1450022-71 ça n’a pas pu exister j’ai bon ?
Exactement.
Et pour la Mk II, tu as écrit 145.0024 mais c’est 145.014.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Mon graal coûte malheureusement plus cher…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- lowendalblades a écrit:
-
Exactement.
Et pour la Mk II, tu as écrit 145.0024 mais c’est 145.014.
Oui effectivement il doit y avoir une erreur dans le catalogue de 1973 dont Pascal donne le lien.
Voici la page 45 dudit catalogue :
Et quand tu regardes la price-list pour la page 45, ils parlent bien de la 1450024 :
Ce qui est bien une erreur car ce numéro apparaît ensuite encore pour une tout autre montre…
Celle-ci, avec les aiguilles rouges :
Bien vu en tout cas !
- Qwerty a écrit:
- La bonne référence sur le bar d’en face mais
tropplus vieille de deux ans visiblement..
Merci pour le tuyau Qwerty !
Renseignements pris auprès du vendeur, il s’agit d’un numéro 32.956.9xx ce qui d’après mission.net la place plutôt fin 74 si j’ai bien suivi.
Mais est-ce que la datation au numéro de série est si précise ?
- Gwadafred a écrit:
-
Merci pour le tuyau Qwerty !
Renseignements pris auprès du vendeur, il s’agit d’un numéro 32.956.9xx ce qui d’après mission.net la place plutôt fin 74 si j’ai bien suivi.
Mais est-ce que la datation au numéro de série est si précise ?
… Un exemple pour illustrer la complexité de trouver une Speed de son année de naissance … Je suis de 1974, j’ai fait l’acquisition d’une 145.022-ST74 avec un mouvement s/n 31.620.xxx … Jusque là, c’est pas mal … Mais, après quelques renseignements pris, la date de production se situe finalement aux alentours de fin 1975-début 1976 (la montre a été livrée le 12.02.1976 au Royaume Uni) … On peut donc faire le grand écart entre la date présumée de fabrication du mouvement, de la carrure et l’assemblage final de la montre jusqu’à sa distribution …
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)Effectivement ça n’a pas l’air simple, d’autant que d’après les infos de speedmaster-mission.net, ton numéro situerait ta montre en 72 ou 73.
Ça augmente encore plus l’écart entre les infos de ce site et ce qui’il en est vraiment…Et voici un lien vers un autre catalogue, britannique celui-ci :
http://www.old-omegas.com/catuk73.html__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- did a écrit:
- Tous les modèles de pré moon ne sont finalement que des modèles de transition…
La marche n’est pas si haute que cela…on est encore loin des marchés de pièces de rechange rolo…et autres fakes…
Plus que l »état; c’est la cohérence qui est importante…
Tjrs un faible pour la 105.012 1ère génération…
did
… La marche vaut juste deux fois plus que le modèle que je possède mais, il est vrai que l’on est pas chez Rolex, ouf …
Moi, je craquerai volontier pour une 145.012 pour notamment le concept « pre-moon » (pour un astronome amateur, c’est vraiment un détail qui compte …), son calibre 321, ses anses lyres, son step dial et son aiguille « goutte » … Ce modèle, peut être encore accessible, est pour moi très désirable …Quelles sont les différences entre les 105.012 de 1ère et 2ème génération ?
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.