17 millimètres

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 17 millimètres

  • Ce sujet contient 42 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Olive, le il y a 18 années.
13 sujets de 31 à 43 (sur un total de 43)
  • Auteur
    Messages
  • #420000537062
    Fr@d a écrit:
    je ne suis ni surpris ni rebuté quand je la vois au poignet Bonne journée à lui

    17 millimètres - Page 2 Dscn4510

    17 millimètres - Page 2 Rolex_16

    17 millimètres - Page 2 Sdds2211

    17 millimètres - Page 2 Sdds6210

    17 millimètres - Page 2 Sdds8210

    et puis finalement La liberté d’expression n’est jamais aussi précieuse que lorsqu’un homme se blesse le pouce avec un marteau.

    Bonne journée aussi

    Mahone

    _________________

    _________________
    Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
    En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
    Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
    Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
    Bienvenue dans le système ,petit!

    Eddie Temple.

    #420000537063
    Mr OP
    Membre

    ce n’est pas qu’une question de gabarit…

    les premières rolex homme étaient en 31 mm
    ça parait assez ridicule aujourd’hui sur un poignet d’homme
    les modèles en 36mm comme les datejust ou explorer sont de plus en plus achetés par les femmes

    je ne pense pas que cette augmentation de taille (DD II, YM II et DS)
    soit une mode, mais réellement une offre qui correspond à la demande

    j’ai un copain plongeur qui n’a jamais acheté de rolex les trouvant trop petites (ok il est barraqué, poignet en 20mm)
    il a eu le coup de foudre pour la deepsea, qui lui va juste comme il faut

    il achètera donc sûrement plus cette montre qu’une sub…

    chacun sa montre !

    olivier

    #420000537064
    jlg
    Membre
    alexander mahone a écrit:
    Fr@d a écrit:
    je ne suis ni surpris ni rebuté quand je la vois au poignet Bonne journée à lui

    17 millimètres - Page 2 Dscn4510

    et puis finalement La liberté d’expression n’est jamais aussi précieuse que lorsqu’un homme se blesse le pouce avec un marteau.

    Bonne journée aussi

    Mahone

    Merci pour les photos, ne l’ayant jamais vue en "vrai", je trouve aussi que le bracelet semble un peu étroit côté fermoir

    #420000537065
    Fr@d
    Membre
    alexander mahone a écrit:
    et puis finalement La liberté d’expression n’est jamais aussi précieuse que lorsqu’un homme se blesse le pouce avec un marteau.

    Bonne journée aussi

    Mahone

    Merci Mahone,

    Moi, je vais adopter Mahone comme gourou : quand il parle, il sait de quoi il parle. Il en connait un rayon et m’en apprend tous les jours.
    Et en plus, je ne comprends rien à ses maximes, mais je les apprends pour les ressortir dans les dîners en ville
    Bonne soirée à toi, Ô gourou
    Désormais, je vais te tutoyer pour ta plus grande gloire

    Celà dit, tes photos sont un peu biaisées : tu mets trop en évidence le côté mastoc de la bête, tu as recours à des procédés indignes de Toi. Mais bon, si c’est Ton avis, je m’incline

    Bonne soirée à tous !

    #420000537066
    Mr OP
    Membre
    jlg a écrit:
    alexander mahone a écrit:
    Fr@d a écrit:
    je ne suis ni surpris ni rebuté quand je la vois au poignet Bonne journée à lui

    17 millimètres - Page 2 Dscn4510

    et puis finalement La liberté d’expression n’est jamais aussi précieuse que lorsqu’un homme se blesse le pouce avec un marteau.

    Bonne journée aussi

    Mahone

    Merci pour les photos, ne l’ayant jamais vue en "vrai", je trouve aussi que le bracelet semble un peu étroit côté fermoir

    sympa la photo, mais le bras de jamel n’est pas une référence non plus !

    ok je Arrow

    olivier

    #420000537067
    nicogel
    Membre

    merci c’est mon bras Rolling Eyes
    et surement le même que beaucoup d’autres personnes.
    Je suis bien persuadé qu’elle ne va pas à tout le monde côté esthétique mais je me devais d’avoir ce modèle technique "hors normes" dans ma collection.

    #420000537068
    ben thomas
    Membre

    [/quote]
    et puis finalement La liberté d’expression n’est jamais aussi précieuse que lorsqu’un homme se blesse le pouce avec un marteau.

    Bonne journée aussi

    Mahone[/quote]

    thumleft

    Je partage l’avis de Mahone,la deep sea c’est plus un pick up c’est un big foot…

    #420000537069
    Invité
    Membre
    Mr OP a écrit:

    sympa la photo, mais le bras de jamel n’est pas une référence non plus !

    ok je Arrow

    olivier

    La gaffe ! je croyais que c’était Cath… confiused

    Å Wink

    #420000537070
    Hd13
    Membre
    Fr@d a écrit:
    je ne suis pas trop d’accord avec Mahone. Certes la montre est volumineuse, mais elle est portable : je ne suis ni surpris ni rebuté quand je la vois au poignet de Pierre Henri. Mahone veut sans doute provoquer pour faire prendre du recul aux forumeurs, reconnaissons lui ce mérite. Celà dit, la remarque d’OP est pertinente, n’en déplaise à Mahone. Bonne journée à lui

    avec le recul, mahone a raison. cette montre est un concentré de technologie certes, mais au fil des jours la sdds est lourde, les maillons manquent d’épaisseurs, la largeur me convient et pour finir la boite est trop épaisse, voila pour le coté négatif.
    par contre le positif: le travail sur la fermeture et agrandissement du bracelet, le prix, le verre et le diamétre.
    résulat 50/50
    garde, garde pas.
    garde
    Chinois
    j’aime les montres a polémiques.

    #420000537057
    Mr OP
    Membre
    alexander mahone a écrit:
    Fr@d a écrit:
    Mahone parle de naufrage. Fr@d respecte Mahone, mais ne va t il pas un peu trop loin?

    Tout est une question d’harmonie ,la deap sea est une vitrine technologique ,l’ expression d’un savoir faire maitrisé ,mais il y a l’art et la manière ,ici en devenant trop technique la montre a perdu toute humanité ,la rondeur peut être exaltante ou troublante ,les big crown c’est la magie de Rubens,malheureusement la deap sea n’est pas de cette veine elle est tout juste du niveau de Miss Botero un ersatz doré !

    j’imagine qu’il y a 50 ans , tu aurais dit la même chose de la 6538, en comparaison de la 6536…

    surtout si un agent secrêt à 2 balles, la portait sur nato bi-color trop petit , avec sa veste de smocking… (shocking !)

    comme quoi, le bon goût, c’est comme le bon vin… il faut du temps pour l’apprécier !

    olivier Wink

    #420000537075
    Fr@d
    Membre

    Moi aussi je suis surpris par ta réponse, Pierre Henri
    J’en prend bonne note, ça devrait me calmer pour cette pièce

    #420000537076
    km’rol
    Membre

    50 % de satisfaction sur une montre à plusieurs K€ , pour moi ce n’est pas satisfaisant mais j’aurais plaisir à l’essayer un de ces quatre j’espère

    #420000537074
    Olive
    Membre
    Vulcain a écrit:

    Et je me suis dit que pour les bûcherons canadiens (Olive, si tu me lis Mr. Green ) ça passe, même si le poids, l’épaisseur, le bracelet sous-dimensionné restent rédhibitoires pour moi (avez vous remarqué que sur les nouveaux bracelets, les maillons sont moins épais que sur les anciennes séries de GMT/Séadweller alors que la boîte est plus épaisse ?Incompréhensible ).

    Ben non, même avec des poignets de 20, ça passe pas, pour moi en tout cas, j’ai essayé, et j’y arrive pas, trop haute et trop lourde Evil or Very Mad

    Olive.

13 sujets de 31 à 43 (sur un total de 43)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.