17 millimètres

alexander mahone a écrit:

Celui qui a inventé le bateau a aussi inventé le naufrage.

Je suis médusé…

Å

alexander mahone a écrit:

Celui qui a inventé le bateau a aussi inventé le naufrage.

Caramba, et réciproquement ?

Fr@d a écrit:

alexander mahone a écrit:

Celui qui a inventé le bateau a aussi inventé le naufrage.

Caramba, et réciproquement ?

Le naufrage a inventé la boué de sauvetage,nécessaire dans le cas présent "DSSD"

pas sùr fr@d, car qui dit naufrage, plonge……..non?

et en plus avec l’engin même si tu veux pas plonger, elle t’entraine par le fond, comme rolex

Mr OP a écrit:

alexander mahone a écrit:

Fr@d a écrit:

Mahone parle de naufrage. Fr@d respecte Mahone, mais ne va t il pas un peu trop loin?

Tout est une question d’harmonie ,la deap sea est une vitrine technologique ,l’ expression d’un savoir faire maitrisé ,mais il y a l’art et la manière ,ici en devenant trop technique la montre a perdu toute humanité ,la rondeur peut être exaltante ou troublante ,les big crown c’est la magie de Rubens,malheureusement la deap sea n’est pas de cette veine elle est tout juste du niveau de Miss Botero un ersatz doré !

j’imagine qu’il y a 50 ans , tu aurais dit la même chose de la 6538, en comparaison de la 6536…

surtout si un agent secrêt à 2 balles, la portait sur nato bi-color trop petit , avec sa veste de smocking… (shocking !)

comme quoi, le bon goût, c’est comme le bon vin… il faut du temps pour l’apprécier !

olivier

non ,ce que tu ne comprends pas ou ne veux pas comprendre c’est que la montre ne s’adapte plus à un poignet humain dans des proportions équilibrées; une 6538 tout le monde peut porter au poignet aujourd’hui ou hier,la deep sea c’est ridicule même si Craig la portait ,alors évident le ridicule ne tue pas mais bon …..

Hd13 a écrit:

[
avec le recul, mahone a raison. cette montre est un concentré de technologie certes, mais au fil des jours la sdds est lourde, les maillons manquent d’épaisseurs, la largeur me convient et pour finir la boite est trop épaisse, voila pour le coté négatif.
par contre le positif: le travail sur la fermeture et agrandissement du bracelet, le prix, le verre et le diamétre.
résulat 50/50
garde, garde pas.
garde

j’aime les montres a polémiques.

Bonjour hd 13,

Ta réponse me surprend un peu (mais pas tant que ça finalement):

J’ai, dans les posts sur la sortie de la Deepsea, partagé l’avis d’Alexander (même s’il fait quelquefois preuve de Mahonnêteté intelectuelle ).

Et puis j’ai vu les photos de ta montre sur ton poignet: La Deepsea n’y est pas plus large q’une 5513 sur mon poignet (16.5 cm, un peu plus que celui de Dynamo quand même ).

Et je me suis dit que pour les bûcherons canadiens (Olive, si tu me lis ) ça passe, même si le poids, l’épaisseur, le bracelet sous-dimensionné restent rédhibitoires pour moi (avez vous remarqué que sur les nouveaux bracelets, les maillons sont moins épais que sur les anciennes séries de GMT/Séadweller alors que la boîte est plus épaisse ? ).

Bref, j’aurais pensé que tu aurais mis plus de temps à douter de la polyvalence de de cette montre.

Cordialement,
Michel.

je ne suis pas trop d’accord avec Mahone. Certes la montre est volumineuse, mais elle est portable : je ne suis ni surpris ni rebuté quand je la vois au poignet de Pierre Henri. Mahone veut sans doute provoquer pour faire prendre du recul aux forumeurs, reconnaissons lui ce mérite. Celà dit, la remarque d’OP est pertinente, n’en déplaise à Mahone. Bonne journée à lui

Bah j’ai bien l’impression que certains sont mûrs pour une ROO ou une belle Panerai…Enfin !

Attention certains bons vins ne se conservent pas…