- Ce sujet contient 79 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- Edonis a écrit:
- Merci pour ta réponse , je pensais que c’etait la montre de François
Bravo pour cette belle trouvaille
Montre magnifique ! Non Thierry, David a déjà eu la mienne entre les mains mais elle a filé de puis bien longtemps ; les index étaient d’ailleurs plus clairs. Mais c’est ebau de se souvenir de ses anciennes patientes refaites de partout…
Autant je trouve certaines vintages défraichies, autant je ne comprends pas l’attrait pour certaines, autant celle là est juste sublime
Entre la couleur coquille d’oeuf et la lunette comme neuve ( ouaip, je ne sais pas trop pourquoi, mais je trouver que la lunettes des 1680 a un truc en plus), elle est à tomber.
C’est indiscret d’avoir une idée du budget pour une telle montre ?Alors une petite devinette car on était pas d’accord avec David !
Quel cadran a votre avis ?
__________________________________
Carpe diem…- Vulcain a écrit:
- Si tu veux l’Extrème onction, autant aller directement à la Source du Savoir, c’est toujours mieux de s’adresser à Dieu qu’à ses Saints, surtout quand c’est compliqué:
merci!
j’ai adoré ça:
- Citation :
- LOL! Flashback to 1993…. February 4 2011, 9:54 PM
In 1993 I started collecting plastic crystal sports models. You know 300 bucks for a 5513, 500 bucks for
a 1680 etc….Seriously I had at least 30 white 1680’s before I ever even SAW a red 1680! In 2002 about
25% of the 1680’s were red. Now, the white ones are less common than the red ones that come up for sale.
I’m not drawing any conclusions just stating my observations as a long time collector and dealer.
no comment…
__________________________________
Agitateur patenté…- Quentin a écrit:
- Mk1.
– 1
Presque …
Le « L » de ROLEX (très) légèrement excentré sur la gauche de la couronne (mais bien évidemment pas autant que sur le MK2 de Beyeler)
Le « 2 » de 200m parfaitement aligné sous le 1er « R » de SUBMARINER du dessus (alors que sur le MK1, le chiffre est légèrement sur la droite de ce R)
Et, plus évident : le « D » de CERTIFIED en décalage sur la droite par rapport à l’avant dernier « E » de CHRONOMETER de la ligne du dessus (alors que pour le MK1, le D est pile poil sous l’avant dernier E)
C’est bien un Lemrich, ça ressemble à un MK1, mais ça n’en n’est pas un : il s’agit de la 2ème fournée du cadranier, aka MK3
Le rare MK3, et très beau celui la en plus
Ça fait un moment que j’en cherche un
Au delà de la belle carrure, excellente pioche de cadran Côme
__________________________________
Instagram : coronethunterTu vois qu’on arrive a etre d’accord. ;-)))
Le vrai mk1:
Mais, tres tres peu de gens notifient la dif et il est commun de ne parler que de 2 dials en 1680 white.
La dif est infim. Et puis meme cadranier.En revanche je trouverai plus logique de l’appeler mk1 bis (ou alors le mien présenté Mk0).
- Quentin a écrit:
- Tu vois qu’on arrive a etre d’accord. ;-)))
Je n’en n’ai jamais douté Amigo
__________________________________
Instagram : coronethunterJe plussoie…
Le « vrai » MK 1 Lemrich possèderait (Cf. Pisani) :
– Le L parfaitement centré
– le ft différent du modèle présenté
– le H et le C alignés verticalement (différence avec le modèle présenté).Donc…. Aurait-on affaire à un Mk 1 bis ???? »
« Every Rolex tells a story » !!!
Autre point, accessoire certes —mais pourrait-il en être autrement ???— le disque de date me paraît bien blanc sur la photo.
S’agirait-il d’un disque de service ou de la prise de vue ???
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- Edonis a écrit:
- La carrure est d’origine ou de service ?
J’accorde volontier que la boîte est exeptionnelle, mais elle ne peut pas être de service.
« Come » désirait sa belle de 79, donc seule une boîte d’origine permet de réellement dater une montre (a moins b/p et encore).
Et le peu que je connaisse David, l’idée d’une boite de service est exclu.__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.- walton a écrit:
- Je plussoie…
Le « vrai » MK 1 Lemrich possèderait (Cf. Pisani) :
– Le L parfaitement centré
– le ft différent du modèle présenté
– le H et le C alignés verticalement (différence avec le modèle présenté).Donc…. Aurait-on affaire à un Mk 1 bis ???? «
Son petit nom est MK3, parce que dernière mouture de cadran produite pour 1680, donc après le MK1 et le MK2 (alors que les productions de ces 2 versions étaient concomitantes).
Du coup, MK3, c’est pas idiot, non ?
Tout le monde l’appelle comme cela, de Patrizzi à Mondani.
Maintenant, si tu veux le rebaptiser, et voir ton nom inscrit dans les livres d’histoire du Vintage Rolex, tu peux tenter__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.