FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 1680 rouge – petit sondage d’opinion
- Ce sujet contient 94 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PIVI16, le il y a 13 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
27 novembre 2012 à 6h52 #420001920635
Dr_Jennings
Membrec’est un mkII pas un mkIII … en plus ça changeait pas grand chose à l’histoire les 2 versions ont cohabité sur les mêmes numéros de série …
comprends pas le truc là … un machin salasse en rapport avec l’année ?27 novembre 2012 à 6h55 #420001920636bidi95
MembreC’était pas une affirmation. C’était une moquerie. Et rien à voir avec toi.
Ohlala ces revenants… Faut tout leur expliquer…
Bon sinon pour en revenir à TOI, Dr Jennings, le Môssieur (Fab59) il dit qu’il y a quelquechose qui cloche avec ta montre. Mais grâce à Kevin on en saura peut être un peu plus…
__________________________________
119_code_commando27 novembre 2012 à 6h57 #420001920637Vulcain
Membre- fab59 a écrit:
- Bah alors Vulcain, Bidi toujours pas trouvé
Vous me décevez les gars
Je pense que je t’ai toujours déçu….
Bon, c’est quoi la réponse??? Tu nous tord les boyaux avec ton suspens hitchcockien, c’est pas cool du tout et contraire à la charte UMPPPP.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).27 novembre 2012 à 7h00 #420001920638SylSS
Membre- .kevin. a écrit:
- Oh grand dieu du vintage pourrais tu s il te plaît nous dire ce que tu penses
C’ est bien tu vois tu commences à devenir un garçon éduqué, mais quand même un effort sur le vouvoiement s’ il te plait
__________________________________
SyLvAiN27 novembre 2012 à 7h02 #420001920639.kevin.
Membre- bidi95 a écrit:
- Mais grâce à Kevin on en saura peut être un peu plus…
Je ne sais pas comment je dois repondre
27 novembre 2012 à 7h05 #420001920640bidi95
MembreC’est dur aujourd’hui les gars…
Quand c’est Vulcain ou moi qui demandons, il semblerait qu’on ne nous réponde pas.
Alors comme toi aussi tu veux savoir, j’espère qu’ON nous répondra!
__________________________________
119_code_commando27 novembre 2012 à 7h08 #420001920641ttmax
MembreMême si ce n’est pas un sujet sur lequel j’interviens en général, là le suspens est à son comble alors je cherche aussi.
J’ai trouvé ça, et je dirais 2ème version (« 6 » ouverts) , mais pas de bol ils ne mettent pas les dates de production ….
Fab vite , on sêche ….__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.27 novembre 2012 à 7h11 #420001920642Dr_Jennings
MembreLa seconde version c’est en fait le MKIII
Cf. http://www.doubleredseadweller.com27 novembre 2012 à 7h13 #420001920643Manivel
Membre- Dr_Jennings a écrit:
- La question est simple, que pensez-vous du niveau de polissage du boitier de cette MK2 de 1969 ?
T’aurais pas des photos par hasard?
Bon, on va prendre le truc dans l’autre sens.
Les flancs sont ils bien plat?
Les reflets s’y déforment ils?
Les chanfreins sont ils bien anguleux?
Le dessus des cornes est ils bien plats?
Le brossage forme t il un angle bien symétrique d’une corne a l’autre?(même montre avant/après révision… il y a donc perte de matière sur la deuxième photo… trompeur hein?
)Vincent.
27 novembre 2012 à 7h13 #420001920644fab59
Membre- ttmax a écrit:
- Même si ce n’est pas un sujet sur lequel j’interviens en général, là le suspens est à son comble alors je cherche aussi.
J’ai trouvé ça, et je dirais 2ème version (« 6 » ouverts) , mais pas de bol ils ne mettent pas les dates de production ….
Fab vite , on sêche ….
Salut Christophe
Ce site bien connu, commentaires de p stahl sur la red 2M
http://doubleredseadweller.com/watch-info/red-sub/untitled-2.htmlLa réponse est dedans
27 novembre 2012 à 7h18 #420001920645Dr_Jennings
Membre??
J’ai bien un mkII avec un boitier en 2.2 je ne comprends toujours pas ton point … Je me goure sur l’année ? Je n’ai plus la date du caseback en tête mais un 2.2 c’est 69 non ?27 novembre 2012 à 7h24 #420001920646Vulcain
MembreOui, j’aimerais bien comprendre, parce que le renvoi vers ce blog ultra connu n’apporte rien dans la datation de ton cadran.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).27 novembre 2012 à 7h25 #420001920647bidi95
MembreBen oui.
http://www.oysterworld.de/production-dates.html
__________________________________
119_code_commando27 novembre 2012 à 7h33 #420001920648fab59
Membrehttp://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?t=68237
Imho there are 3 versions of the 200 meter first Red’s…Here some of my knowledge on the 200 first series where i see the serials now as….
– Closed 6 with longest F over FT and red over white Submariner..from serial 1.7? – 2.2xx.xxx
– Open 6 with long F touching the FT and red over white Submariner.. from 2.1 – 2.4xx.xxx
– Open 6 with smallest F and red Submariner directly on the dial.. 2.2 – 2.4xx.xxxHere the bigger scan: https://2img.net/h/i157.photobucket.com/albums/t…ub200m-660.jpg
Here a close up from a ‘red over white’ print..
[/IMG]
and here a scan of a red directly on the dial..
Off course there are also different ‘ dial confersion – serial numbers ‘ around. Last couple of years we know that serveral dials have been swapped making a box and paper example more rare and valuable by putting in a tropical dial for instance…Provenace is here the key word giving us some proof. And as always, everything is possible within Rolex. Rumour say that the first was a 1,7 million but untill now i have not seen an pre 2,1 million redsub yet….
Some thinking from my side especially when i compare the Redsubs with the Drsd. Early drsd mk1 & some mk2 had the red over white paint and later all mk3-4 etc seadwellers the red is directly on the dial. So logical these 2 versions in the 200 meter first with ‘red over white’ should be the early ones and the 200 meter first where the red goes directly would be more the transitional type going from 200/660 to 660/200 dials where red was always directly on the dial….Imho Rolex found a more clean way to print the red visible directly on the dial because the ‘experimental’ fase of red over white wasn’t as nice and looking sometimes quite strange and messy..
Earlier this week and after being in a long battle for some time with a very nice collector, i finally got this amazing 2,29x xxx redsub that i can happily share with you… In my eye the most beautifull 1680 meters first with the red submariner printing directly on the dial..& pleasant detail for me, the perfect aging to a tropical brown dial ; – )
Rgrds.Philipp
27 novembre 2012 à 7h37 #420001920649walton
MembreJe viens d’arriver…
mais pendant qu’on y est (et si déjà pas linké):
http://www.network54.com/Forum/207593/message/1279222185/Everything+Red+Sub+Reference+%28Long%29
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


