- Ce sujet contient 94 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
Pour le polisseur: ben@nbtimes.co
(d’accord c’est loin)
c’est ça rabats-moi mollement sur les aiguilles vu que tu as tort sur le boitier qui est très loin d’être surpoli
- Dr_Jennings a écrit:
- c’est ça rabats-moi mollement sur les aiguilles vu que tu as tort sur le boitier qui est très loin d’être surpoli
Au vu la première photo difficile de me donner tort
les suivantes ok la boite est épaisse, mal polie mais épaisse….- PIVI16 a écrit:
- Pour le polisseur: ben@nbtimes.co
(d’accord c’est loin)
ouai mais c’est nickel
- richardo5 a écrit:
-
- PIVI16 a écrit:
- Pour le polisseur: ben@nbtimes.co
(d’accord c’est loin)
ouai mais c’est nickel
- Dr_Jennings a écrit:
- tain mais je fais vraiment des photos de merde en fait
je m’en rends compte une fois qu’elles sont postées.
Photographe, ça ne s’apprend pas !
effectivement pour le coup tu n’as pas tort
__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul !
@toc : j’ai acheté la montre dans l’état et à mon avis ça fait un moment qu’elle n’a pas eu de polissage. Et franchement le poli ne me choque pas, mes photos doivent être vraiment à chier
Pierre, la personne dont tu parles a de l’or dans les doigts … je trouve tes petites blagues à répétition sur le sujet assez lamentables … tu te moques des drogués et des handicapés aussi ?
Concernant le strike sur le sondage, je n’ai lu personne qui parlait d’un boitier surpoli … mais sors nous quelques unes de tes vintages en comparaison mon ami
Mais ?
Le boitier est un 2.2m, c’est quoi le problème ?
Les aiguilles sont des luminova (elles étaient trouées, je les ai faites remplacer … la différence de teinte est minime, le cadran tire plus sur le crème que ce qui peut transparaître sur les photos pourries que j’ai pu prendre).@toc : le boitier est bien épais et je n’éprouve clairement pas le besoin de le faire polir. Le cadran n’est pas parfait (il y a un point sur l’index à midi) mais me satisfait bien avec ses index joliment gauffrés ! C’est une montre que j’aime beaucoup, that’s all
Le post a été initié pour clouer le bec à m’sieur Pierre qui trouvait le boitier surpoli, ce qu’il n’est pas.
On peut toujours trouver mieux, mais pour moi c’est une belle vintage dont je suis content et c’est le principalFaites péter les vôtres !
Alex
Quand je parle du gauffrage :
- Dr_Jennings a écrit:
- @toc :
Pierre, la personne dont tu parles a de l’or dans les doigts … je trouve tes petites blagues à répétition sur le sujet assez lamentables … tu te moques des drogués et des handicapés aussi ?
Je ne parlais pas spécialement de notre ami, car comme tu le dis, tu as acheté la montre dans cet état …….
Je te propose une petite rencontre sur Paris, j’amène ma bouse, tu prends ta plus belle vintage et je te laisse prendre les photos (mes photos sont à chier
) avec tout ton attirail de proctologue … on verra si elle ne tient pas la comparaison … partant ?- Dr_Jennings a écrit:
- Je te propose une petite rencontre sur Paris, j’amène ma bouse, tu prends ta plus belle vintage et je te laisse prendre les photos avec tout ton attirail de proctologue … on verra si elle ne tient pas la comparaison … partant ?
tiens donc je reconnais ce langage douteux…..mais ce n’est pas moi le doc
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.