FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 16750….Ma derniere folie déraisonable
- Ce sujet contient 107 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Mahamaya, le il y a 13 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
24 mai 2013 à 7h39 #420002141156
goc31
Membre- montecristo a écrit:
-
Elle me dit quelque chose celle-ci aussi…
Tu m’etonnes!!
Je la porte peu mais je me regale à chaque fois. Je lui ai offert un oyster neuf recement pour etre un peu plus tranquille qd je l’ai au poignet.
24 mai 2013 à 7h42 #420002141157espafran
Membre- Celhabe64 a écrit:
-
En revanche, la 16750 qui est proposée sur le bar d’en face a bien les 2 caractéristiques des premières 16750 : le dateur silver et le C de CHRONOMETER qui est en retrait par rapport au A de MASTER et au C de CERTIFIED.
Donc le C de CHRONOMETER qui est vient empiéter un peu sous le A de MASTER est le deuxième type de cadran car pour la deuxième remarque c’est la même chose sur le mien à moins que n’ai pas compris la phrase…
24 mai 2013 à 7h44 #420002141158Invité
Membre- espafran a écrit:
-
il a existé combien de cadran alors suivant cette remarque
2 types de cadrans peints pour les 16750.
24 mai 2013 à 7h46 #420002141159montecristo
Membre- espafran a écrit:
-
il a existé combien de cadran alors suivant cette remarque
5 au moins (2 versions différentes en mat, et ensuite en gloss : le cadran « no date », le cadran date et le cadran de service au luminova)
__________________________________
Montecristo24 mai 2013 à 7h52 #420002141160Montre addiction
Membre- Celhabe64 a écrit:
- Sans faire référence à l’annonce et puisqu’on parle de dateur, la question qu’on peut se poser est de savoir si un dateur de 1675, de 1680 ou de 1655 est compatible avec un dateur de 16750? Si la réponse est non, alors cela signifierait que les premières 16750 équipées avec dateur silver (ou grisé) ne sont pas trafiquées.
Les disques de date sont de même conception sur tous les mouvements 15XX
En revanche un disque de date de 15XX (1575 par exemple) ne pourra pas être installé sur un calibre 30XX (3075 par exemple).Donc définitivement non
__________________________________
Instagram : coronethunter24 mai 2013 à 8h03 #420002141161Montre addiction
Membre- montecristo a écrit:
-
J’ai toujours eu un doute sur le qualificatif de « silver » sur les dateurs de 16750.
En réalité, il existe beaucoup de variantes s’agissant des dateurs, les 1675 elles-mêmes ayant été équipées de dateurs blancs ou silver selon les époques.
Décidément, rien n’est jamais simple avec Rolex…
Je suis d’accord avec Montecristo : il y a « Silver » et « Silver »
Nous avons tous vu des dateurs très argentés, très brossés, et d’autres qui l’étaient moins, plutôt gris légèrement métallisé qu’argentés, voire même gris plutôt qu’autre chose dans certains cas de figure.
Donc, attention à voir ce que recouvre le terme « Silver » ! De la nuance Messieurs, de la nuance SVP
D’ailleurs chez Rolex, les qualificatifs « Silver » ou « Argenté » pour les dateurs n’existent pas, ils parlent de disque de date « Gris », en mettant donc tout dans le même panier (pour eux, il n’y a pas de nuances
)__________________________________
Instagram : coronethunter24 mai 2013 à 8h04 #420002141162montecristo
Membre- Montre addiction a écrit:
-
Les disques de date sont de même conception sur tous les mouvements 15XX
En revanche un disque de date de 15XX (1575 par exemple) ne pourra pas être installé sur un calibre 30XX (3075 par exemple).Donc définitivement non
Effectivement un dateur de 1675 ne peut être installé sur une 16750, les mouvements étant fort différents. Les premiers dateurs de 16750 n’ont donc pas été trafiqués. Ils sont l’illustration des nombreux changements ayant émaillé les GMT sur une période relativement courte
__________________________________
Montecristo24 mai 2013 à 8h08 #420002141163espafran
MembreDonc pour les deux types de cadrans MAT :
– le premier (qui equipait les première série) était avec le C de CHRONOMETER qui est en retrait par rapport au A et en dessous du M de MASTER / C de CERTIFIED légèrement à droite du H de CHRONOMETER
– le deuxième était avec le C de CHRONOMETER qui vient empiéter un peu sous le A de MASTER / C de CERTIFIED sous le H de CHRONOMETERC’est bien ça… Je sais je suis chiant avec mes questions
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »24 mai 2013 à 8h17 #420002141164Beoman
Membre- Vulcain a écrit:
- Et un petit salut à Mahone en passant, où qu’il soit, l’époque où on se vannait sans les crises d’ego boursouflé et les MP rageurs……
Il n’a pas supporté la fin de la série Prison Break…
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».24 mai 2013 à 8h20 #420002141165Invité
Membre- espafran a écrit:
- Donc pour les deux types de cadrans MAT :
– le premier (qui equipait les première série) était avec le C de CHRONOMETER qui est en retrait par rapport au A et en dessous du M de MASTER / C de CERTIFIED légèrement à droite du H de CHRONOMETER
– le deuxième était avec le C de CHRONOMETER qui vient empiéter un peu sous le A de MASTER / C de CERTIFIED sous le H de CHRONOMETERC’est bien ça… Je sais je suis chiant avec mes questions
Toutes mes excuses Espafran :
– Pour le deuxième type de cadran : le A de MASTER, le H de CHRONOMETER et le C de CERTIFIED sont alignés.
– Pour le premier type de cadran : le A de MASTER, le H de CHRONOMETER et le C de CERTIFIED ne sont pas alignés, avec le H qui est excentré sur la gauche.24 mai 2013 à 8h21 #420002141166montecristo
Membre- Celhabe64 a écrit:
-
Toutes mes excuses Espafran :
– Pour le deuxième type de cadran : le A de MASTER, le H de CHRONOMETER et le C de CERTIFIED sont alignés.
– Pour le premier type de cadran : le A de MASTER, le H de CHRONOMETER et le C de CERTIFIED ne sont pas alignés, avec le H qui est excentré sur la gauche.
La couronne est différente surtout
__________________________________
Montecristo24 mai 2013 à 8h30 #420002141167espafran
Membre- montecristo a écrit:
-
La couronne est différente surtout
c’est a dire?
24 mai 2013 à 8h42 #420002141168walton
Membre- espafran a écrit:
- Donc pour les deux types de cadrans MAT :
– le premier (qui equipait les première série) était avec le C de CHRONOMETER qui est en retrait par rapport au A et en dessous du M de MASTER / C de CERTIFIED légèrement à droite du H de CHRONOMETER
– le deuxième était avec le C de CHRONOMETER qui vient empiéter un peu sous le A de MASTER / C de CERTIFIED sous le H de CHRONOMETERC’est bien ça… Je sais je suis chiant avec mes questions
Pardon de revenir sur ce qui distingue les deux cadrans
Loin de bien connaître les GMT, j’avais toujours pensé, d’après ce lien, que le « Mk1 » possède (entre autres) le A, le C et le H alignés, le Mk2, non…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »24 mai 2013 à 8h44 #420002141169montecristo
Membre
Et :

(crédit internet)
__________________________________
Montecristo24 mai 2013 à 8h46 #420002141170ttmax
Membre- montecristo a écrit:
- Si c’est pour s’écharper sur la date de début de production de la 16750, soit entre la fin 79 et le début de l’année, je laisse ce soin à d’autres… Tout en dégustant mon pop-corn bien évidemment
- Vulcain a écrit:
- Et on en est où des 16750 équipées d’un verre saphir?????
Si *Philipp* passe par là……
Et un petit salut à Mahone en passant, où qu’il soit, l’époque où on se vannait sans les crises d’ego boursouflé et les MP rageurs……
Ca y est le duo comique est reconstitué , Zig et Zag ou Statler et Waldorf , j’hésite encore
Tu nous a manqué Mr le Comte
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.