1675: 50 ou 100m?

J’espère voir la bête avant la fin du we quand même…

En fait cela fait deux fois que je le lis 16750 saphir…Mais en quelques années d’internet, je n’en ai jamais vu en photo, pourtant chez Rolex, même quelques mois de fabrication de montres correspondent à des milliers d’exemplaires, comprends pas…

Merci pour le lien de cette revue très sympa Philip.

alexander mahone a écrit:

*Philip* a écrit:

On va pas y passer le week end non plus, les oui/non oui/non risquent de lasser en fin de compte, voilà le lien vers la rubrique de rédigée par Alain de Chronomnia qui défend la même idée que la 16750 finira avec un saphir dans son ultime évolution.

Ma Rolex GMT Master 16750 à moi
par Alain

Évolutions de la 16750

La 16750 a reçu une glace saphir juste avant d’être remplacée par la 16700, plus connue sous le nom de GMT I, dotée d’un cadran noir émaillé brillant avec des index en or blanc remplis de tritium (auxquels je ne m’habituerai jamais, je les trouve moches, c’est comme ça).

Mais la grande innovation fût la GMT II, qui utilise le nouveau calibre 3185 (qu’elle partage avec l’Explorer II), permettant de régler l’aiguille des heures par saut d’une heure indépendamment de l’aiguille 24 heures. On peut ainsi régler sa montre sur l’heure locale tout en gardant le GMT (ou l’heure de Paris!) sur l’aiguille 24h et afficher une troisième heure avec la lunette tournante… Un système incontestablement plus pratique que celui de la GMT I, mais qui fait perdre le changement de date rapide.

http://www.chronomania.net/contenus/mamontreamoi/articleGMT/revueGMT.html+Rolex+GMT+16750+saphir&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr&client=firefox-a » target= »_blank » rel= »nofollow »>http://74.125.39.104/search?q=cache:603bTPNMhLkJ:www.chronomania.net/contenus/mamontreamoi/articleGMT/revueGMT.html+Rolex+GMT+16750+saphir&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr&client=firefox-a

tu es super marrant *clowny* ,alain trés respectable fondateur de chronomania n’est absoluement pas un spécialiste rolex ,beaucoup d’affirmations du net et de revues colportent ces erreurs dont tu te fais l’echo….

quant à tes photos du dessus ,mahone ne peut s’empêcher de sourire quel intêret dans le débat ?

tu veux la photo de ma villa ? de mes voitures ,de mon chalet , de mon bateau ,des mes apparts ,decidement pathétique attitude d’un acculé contre le mur du néant et de la superficialité des connaissances…..

Je te l’ai dit, ton problème c’est le bac à sable et la taille des jouets du voisin. Même si on montrait une photo de la GMT tu parlerais de Photoshop ou de montage de dérnière minute.
Alain est un clown aussi, pas de problème, il n’est pas spécialiste, n’y connait rien, pas de problème non plus.
En fait de ce que je vois de tes Rolex : niet, du virtuel, du raconté sur mesure en fonction de 3 catalogues et des photos pompées à droite et à gauche.
Ecoute et apprends.
Bon je te laisse à ton cheptel et tes tirades bouffies d’orgueil. Pas étonnant que le peu de collectionneurs sérieux de Rolex en France soient sur des forums anglo-saxons.
Tu sais pour les jouets…il y en a toujours de plus beaux et de plus gros à côté il faut savoir l’accepter sans écume aux lèvres, mais çà, une fois de plus pour ce problème ..voir du côté de Sigmund.

Désolé Alain de t’avoir mis dans cette galère.