1675: 50 ou 100m?

*Philip* a écrit:

la GMT 16750 79/88 finira avec un saphir référence 295 qu’elle partagera avec sa soeur 16760 et avec la 16758, la SARU et enfin la 16753 de plus,

Pas assez précis pour nous aider à comprendre, il y a deux possibilités pour ce que tu affirmes:
– sur la même carrure, on pourrait monter un plexi ou un saphir.

– Rolex aurait une carrure spéciale 16750 pour saphir qui porterait la même référence que la carrure 16750 plexi.

je ne prétends pas avoir tout vu, loin s´en faut, mais je n´ai jamais vu de 16750 saphir ( pas plus que de 16760 plexi, qui est une autre théorie que j´ai lue ici il y a longtemps)[img]

ppp a écrit:

Superbes chronos philip…Ils meritent à eux seuls un post.

Pour autant, ça ne fait pas avancer notre question du soir, 16750 saphir ou pas…

Apparemment certains ne partiront pas en vacances ensembles

On va pas y passer le week end non plus, les oui/non oui/non risquent de lasser en fin de compte, voilà le lien vers la rubrique de rédigée par Alain de Chronomnia qui défend la même idée que la 16750 finira avec un saphir dans son ultime évolution.

Ma Rolex GMT Master 16750 à moi
par Alain

Évolutions de la 16750

La 16750 a reçu une glace saphir juste avant d’être remplacée par la 16700, plus connue sous le nom de GMT I, dotée d’un cadran noir émaillé brillant avec des index en or blanc remplis de tritium (auxquels je ne m’habituerai jamais, je les trouve moches, c’est comme ça).

Mais la grande innovation fût la GMT II, qui utilise le nouveau calibre 3185 (qu’elle partage avec l’Explorer II), permettant de régler l’aiguille des heures par saut d’une heure indépendamment de l’aiguille 24 heures. On peut ainsi régler sa montre sur l’heure locale tout en gardant le GMT (ou l’heure de Paris!) sur l’aiguille 24h et afficher une troisième heure avec la lunette tournante… Un système incontestablement plus pratique que celui de la GMT I, mais qui fait perdre le changement de date rapide.

http://www.chronomania.net/contenus/mamontreamoi/articleGMT/revueGMT.html+Rolex+GMT+16750+saphir&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr&client=firefox-a » target= »_blank » rel= »nofollow »>http://74.125.39.104/search?q=cache:603bTPNMhLkJ:www.chronomania.net/contenus/mamontreamoi/articleGMT/revueGMT.html+Rolex+GMT+16750+saphir&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr&client=firefox-a

*Philip* a écrit:

Hors sur le scan (1982) que je vous ai posté la 16753 est présentée par Rolex comme étant montée en Saphir et non en plexi.

tu dis toujours vraiment n’importe quoi pour emporter le marché comme à ton habitude vilain sherif de *Wilsdorf* et tu renvois à des livres ,ce que finalement tu reproches à tes contradicteurs ,de plus *wikipedia philip* tu te targues d’un savoir trés approximatif et à ta sauce façon wiki….

personne ne sera étonné ,ce n’est ni la dernière ni la première ,pour le bonheur de Mahone!!!

la 16753 de ton scan n’est pas saphir mais plexi ,relis bien c’est le modèle or qui est saphir c’est écrit…. le modèle or chez rolo étant toujours précurseur des glace saphir avant le reste des autres matériaux….

alors pour faire clair et pour que tu ne nous dises pas que ton scan patati patatra en fait

mahone t’a trouvé ça

la 16750 plexi,la 16753 plexi ,et la 16758 saphir ,tu noteras que lorsque la glace est saphir rolo le précise ,dans le cas contraire rien n’est noté….

en français et de catalogue 1988 ,le dernier pour la 16750 , aprés la gmt passe en 16700 saphir,mooooosieur

en anglais ,dés fois que *clowny* chipotasse :

en tout les cas tu amuses bien Mahone avec tes déductions approximatives et fausses

*****Tilt tilt*******

A.M

[quote= »lobergen »]

*Philip* a écrit:

la GMT 16750 79/88 finira avec un saphir référence 295 qu’elle partagera avec sa soeur 16760 et avec la 16758, la SARU et enfin la 16753 de plus,

Pas assez précis pour nous aider à comprendre, il y a deux possibilités pour ce que tu affirmes:
– sur la même carrure, on pourrait monter un plexi ou un saphir.

– Rolex aurait une carrure spéciale 16750 pour saphir qui porterait la même référence que la carrure 16750 plexi.

Je répondais donc à ta question, que ce soit l’or ou l’acier/or (peu importe) la carrure supporte les deux et en fin de carrière des verres-verre ont bel et bien été monté. Pour en terminer voici quelques GMT dont la fameuse transition 16750 plexi et index non cerclés et une rare 1675/8 à petite flèche GMT (à gauche).

j

chez Rolex

– 16750 : c’est Acier avec une carrure proche de 1675 plexi et les versions OR/Acier et Or ont leurs propres références et leurs propres specs

– 16760 (GMT Master II Phase 1) sort vers saphir avec WR de 100M

– 16700 sort en remplacement de la 16750 : elle saphir avec WR de 100M

– 16710 (GMT Master II Phase 2) : remplace la 16760 avec un carrure proche de la 16700. La 16710 et la 16700 cohabiterons de longue années

Simplement, après 1985 les 16750 c’est cadran cerclé et tous les cadran de service son cerclé.

Dynamo

PS : la notion transition sont de truc rigolo pour des transitions de 5 ans ou 10 ans (c’est long) et des millier de pièces produite.

ppp a écrit:

J’en était resté à :

1675 plexi 3075

16750 plexi 3135

16700 saphir 3175

Mais bon, je ne suis pas « expert »…J’attends de voir la bête, la 16750 saphir

Non, pas de 1675 avec le 3075 elles ont existé avec le 1565 et 1575.
La 16700 c’est bien plus tard en 89 avant il a eu la 16760 avec le 3085 en 83 donc contemporaine de la 16750 qui finira en 88.

*Philip* a écrit:

Alain est un clown aussi, pas de problème, il n’est pas spécialiste, n’y connait rien, pas de problème non plus.
En fait de ce que je vois de tes Rolex : niet, du virtuel, du raconté sur mesure en fonction de 3 catalogues et des photos pompées à droite et à gauche.
.

Alain n’est absolument pas un clown,pas plus que Greg qui a repris encore selon l’effet Papillon cette erreur ,Alain n’est pas au centre d’incessantes polémiques comme toi à chaque fois que tu arrives sur un forum….

Il s’est trompé dans sa revue ,tout simplement ,Alain est une personne charmante qui reconnait ses doutes ,il ne connaissait pas les 16750 indexs cerclés par exemple ,comme quoi on peut ne pas tout connaitre et faire une revue sympa mais pas forcement exhaustive :

http://archives.chronomania.net/messages/06/64199.htm

quant à mes rolex ,si tu suivais un peu le forum ,j’ai joué aussi à ce jeu du montre nous …. certains ont perdu à ce jeu ….ce n’est surtout pas avec toi que je m’amuserai à ça ,je n’ai rien à prouver ,ce qui n’est pas ton cas …..

quant aux catalogues c’est bien toi qui a posté le premier ce genre de docs ,je te renvois la balle et à la différence de toi je sais encore les lire…

tu nous expliques encore ton invraisemblable déduction?: la 16753 or /acier plexi chez ravagna et saphir sur ton catalogue……. tu ne sais même pas lire un document * clowny*

AM
EDIT MODO: AM, si tu persiste à rabaisser les autres, je t’inviterai à faire un stage d’humilité pendant qq jours ( tu peux apporter autre chose de plus instructif ).
A bon entendeur.
Olive.

*Philip* a écrit:

On va pas y passer le week end non plus, les oui/non oui/non risquent de lasser en fin de compte, voilà le lien vers la rubrique de rédigée par Alain de Chronomnia qui défend la même idée que la 16750 finira avec un saphir dans son ultime évolution.

Ma Rolex GMT Master 16750 à moi
par Alain

Évolutions de la 16750

La 16750 a reçu une glace saphir juste avant d’être remplacée par la 16700, plus connue sous le nom de GMT I, dotée d’un cadran noir émaillé brillant avec des index en or blanc remplis de tritium (auxquels je ne m’habituerai jamais, je les trouve moches, c’est comme ça).

Mais la grande innovation fût la GMT II, qui utilise le nouveau calibre 3185 (qu’elle partage avec l’Explorer II), permettant de régler l’aiguille des heures par saut d’une heure indépendamment de l’aiguille 24 heures. On peut ainsi régler sa montre sur l’heure locale tout en gardant le GMT (ou l’heure de Paris!) sur l’aiguille 24h et afficher une troisième heure avec la lunette tournante… Un système incontestablement plus pratique que celui de la GMT I, mais qui fait perdre le changement de date rapide.

http://www.chronomania.net/contenus/mamontreamoi/articleGMT/revueGMT.html+Rolex+GMT+16750+saphir&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr&client=firefox-a » target= »_blank » rel= »nofollow »>http://74.125.39.104/search?q=cache:603bTPNMhLkJ:www.chronomania.net/contenus/mamontreamoi/articleGMT/revueGMT.html+Rolex+GMT+16750+saphir&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr&client=firefox-a

tu es super marrant *clowny* ,alain trés respectable fondateur de chronomania n’est absoluement pas un spécialiste rolex ,beaucoup d’affirmations du net et de revues colportent ces erreurs dont tu te fais l’echo….

quant à tes photos du dessus ,mahone ne peut s’empêcher de sourire quel intêret dans le débat ?

tu veux la photo de ma villa ? de mes voitures ,de mon chalet , de mon bateau ,des mes apparts ,decidement pathétique attitude d’un acculé contre le mur du néant et de la superficialité des connaissances…..