- Ce sujet contient 35 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Tout est dans le titre.
Ce n’est pas un vote que je souhaite mais vos expériences ou des photos.
C’est certain que le bracelet Oyster est un classique indéniable; chic et sport et probablement, quasiment indestructible. Neanmoins, le jubilee a fermoir intégré dans le bracelet a une classe incroyable…
Alors mon coeur balance, je finirais probablement avec les deux mais histoire de faire durer le plaisir je vous pose la question
MerciJ’aime bien l’esprit jubilé sur une GMT…
J’avais vu un Italien en porter une comme ça et j’avais trouvé ça très classe.
Mais sur lui. Et son modèle était une vintage.
Je rejoins donc leo.
Pour la mienne, c’est donc oyster.Oyster sans l’ombre d’une hésitation.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛Oyster pour moi car c’est le bracelet le plus proche de l’esprit d’origine de la GMT.
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.J’aime bien les deux esthetiquement. L’oyster, tres integre a la montre, un pronlongement du boitier, et le Jubile, plus tranche avec un cote vintage qui me plait beaucoup. Par contre, je prefere netement le confort du Jubile. Plus de maillons, plus de jeux cumules, donc plus de flexibilite. Pour moi qui porte large, un bracelet qui epouse la forme du poignet est tres important.
(Apres port de la radiomir 45mm pendant les vacances…
)Main basse, l’Oyster reste droit comme un I et ne repose que sur certain partie du poignet, pas sur toute sa peripherie comme le Jubile.
C’est un peu moins vrai sur les dernieres versions que j’ai essaye en boutique dans la mesure ou le nouveau Jubile est plus qualitatif donc a moins de jeux desormais, mais ca reste valable. Neanmoins il est sans doute aussi lourd que l’Oyster maintenant.
Il est indeniable que le deployant cache est une tuerie!!! Cependant la couronne du fermoire brandouille et fait « gling! gling! »… pas tres « bling! bling! » pour le coup.
Au poignet, vache! Il a quand meme pris du volume par rapport a la version pliee que j’ai. Je l’ai trouve un poils epais, ca fait un peu grosse gourmette… particulierement quand j’ai retourne mon poignet.
La ou ca tranche vraiment pour moi entre les deux versions modernes, c’est au niveau des pieces de bout.
Le SEL decale qui expose la tranche du premier maillon, je n’arrive pas a comprendre. De 3/4 ca fait un bel arrondi en continuite avec la montre, lui donnant un aspect race, mais de face… ces cotes de maillons apparents de part et d’autre du boitier, je trouve ca moche.
Je Jubile, bien qu’egalement a la mode a ce niveau, s’en tire beaucoup mieux a mes yeux.
Bref, le Jubile hidden clasp, pour moi… qui de plus et si je ne m’abuse, n’a jamais ete disponible sur cette GMT (?).
Pas sur qu’il s’adapte par contre… (ou je dis une grosse connerie?… )
Vincent.
Avantage indéniable de la 16710, bracelet oyster ou jubilé, insert noir, pepsi ou coke, ça en fait des combinaisons !!!
pour le bracelet,le mieux est donc d’avoir les 2
Manivel, mille mercis ça c’est de la réponse.
En effet le nouveau Jubilee est très qualitatif, limite bijoux, d’ailleurs si je le prenais je le brosserais entièrement pour atténuer l’effet gourmette et être plus proche de l’esprit GMT.
Pour info, le jubilee existe d’origine sur la 16710. D’ailleurs Rolex Genève accepte de me le vendre sans reprendre l’Oyster a un prix acceptable (~1000 CHF de memoire).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.