16710 ou 116710 ?

Polpulatu a écrit:

En effet on a pas assez de recul pour l’instant mais on croise quelques 167×0 avec une patine crème/vanille, c’est assez joli mais bonjour la galère si un jour lors d’une révision on doit changer les aiguilles…
C’est pourquoi j’ai préféré personnellement une récente avec superluminova (et aussi pour les cornes non-percées et le cadran rectangular aux cerclages fins..)

Pourquoi serait-ce plus un problème sur ces modèles que sur d’autres vintage Rolex (je vois notamment que tu possède une 1680?). Je précise que ceci est une vraie question car je m’intéresse aux premiers modèles de 16710 qui embarquaient encore du Tritium.

Merci pour les photos L1deNice c’est toujours intéressant de pouvoir comparer les carrures des 5 vs. 6 chiffres cote a cote.

Tibo.b a écrit:

Pourquoi serait-ce plus un problème sur ces modèles que sur d’autres vintage Rolex (je vois notamment que tu possède une 1680?). Je précise que ceci est une vraie question car je m’intéresse aux premiers modèles de 16710 qui embarquaient encore du Tritium.

Merci pour les photos L1deNice c’est toujours intéressant de pouvoir comparer les carrures des 5 vs. 6 chiffres cote a cote.

Bah justement j’ai déjà une 1680 et une 1675 qui potentiellement poseront problème un jour si le tritium venait à commencer à se décrocher des aiguilles (malheureusement ça arrive parfois parait-il.. ) où si les aiguilles venaient à ne plus s’adapter fermement sur les canons du mouvement lors d’une prochaine révision.
Donc autant limiter le nombre de montres potentiellement problématique dans ma collection et ne se confronter à ce type de problèmes que pour mes 4 chiffres pour lesquelles la patine ne vient que sublimer le coté vintage de ces pièces. (par contre bonjour la galère pour trouver des aiguilles dont la patine correspond à celle du cadran…)

Mais cela n’engage que moi et on peut tout a fait aimer la patine sur ces index cerclés

f4nch a écrit:

Au final j’ai craqué pour une 16710 tritium !
Et en ce qui concerne la revision, il suffit de préciser que l’on souvaite garder le cadran et aiguilles… non ?

Pour la ceramique, j’acheterai une subC

Et bien comme évoqué précédemment : parfois les aiguilles vieillissent au fil des démontages remontages imposés par les révisions et lors de la révision il est possible que l’on ne puisse plus monter « proprement » les aiguilles sur leurs canons (parce que oui il est possible de resserrer le « trou » de l’aiguille en le rendant légerement ovale mais au lieu d’avoir un serrage sur tout le tour de l’aiguille on se retrouve avec seulement deux principaux points de contacts et potentiellement une aiguille GMT qui viendrait bouger pour ensuite racler le cadran mat d’une 1675 par exemple ).

Et parfois la matière luminescente devient pulvérulente, se craquèle et/ou se détache des aiguilles et là c’est changement assuré puisque Rolex préfère retirer ces aiguilles qui risquent de faire tomber des particules qui pourraient terminer leur course dans le mouvement horloger.