- Ce sujet contient 47 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
- fmr a écrit:
- Je n’ai que la 16710 mais je ne l’ai pas prise par défaut.
Légère, fine, superbe et versatile avec les changements d’insert bref je vote 16710 sans aucune hésitation, surtout avec les cornes percées où le changement de bracelet prend 30sec.
J’ai essayé la 116710BLNR 2fois, j’ai apprécié mais trop massif trop brillant.
Pour la 16710 je préfères personnellement les cornes non-percées pour des raisons esthétiques, et quand je change le bracelet ça me prend… 30 secondes
(Et sans outils complexe, une aiguille à coudre suffit par exemple même si ce n’est pas l’outil le plus confortable à manier..)__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
La six chiffres, rien que pour la qualité perçue et les finitions qui n’ont rien à voir (lunette et surtout bracelet).
Certes mais il faut vraiment aimer ce bracelet type « galerie des glaces »
16710 donc, assurément.__________________________________
Tarde venientibus ossa.16710 > 116710 mais sinon 1675
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |Bon sang… arrêtez tout ! Si je devais choisir finalement, je ne choisirais pas.. elles sont toutes superbes au poignet.
__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…Pour moi pas de débat il faut avoir les 2.
Elles sont tellement complémentaires avec des charmes et un style diffrent
- H a écrit:
- 16710 pour la possibilité de changer de look (inserts, bracelets) et d’avoir la patine du tritium
D’ailleurs, à ce propos, toutes les générations de tritiums se patinent ou seulement les vieilles vieilles…?
- L1deNice a écrit:
- D’ailleurs, à ce propos, toutes les générations de tritiums se patinent ou seulement les vieilles vieilles…?
Je ne suis pas certain que les dernières soient assez vieilles pour pouvoir affirmer quoi que ce soit mais dans l’idée toute génération peut se patiner. À savoir aussi que dans les vieilles toutes ne se patinent pas autant…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |En effet on a pas assez de recul pour l’instant mais on croise quelques 167×0 avec une patine crème/vanille, c’est assez joli mais bonjour la galère si un jour lors d’une révision on doit changer les aiguilles…
C’est pourquoi j’ai préféré personnellement une récente avec superluminova (et aussi pour les cornes non-percées et le cadran rectangular aux cerclages fins..)
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Il faut les deux, assurément. Elles sont différentes mais elles ont chacune leurs qualités propres.
Amicalement. gsg
La 16710 offre beaucoup de combinaisons possibles…
Donc comme unique GMT pour moi ça serait elle, sinon : il les faut toutes
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
- En effet on a pas assez de recul pour l’instant mais on croise quelques 167×0 avec une patine crème/vanille, c’est assez joli mais bonjour la galère si un jour lors d’une révision on doit changer les aiguilles…
C’est pourquoi j’ai préféré personnellement une récente avec superluminova (et aussi pour les cornes non-percées et le cadran rectangular aux cerclages fins..)
Pour la même raison j’ai choisis une version 2001 pour des révisions futures sereines en AD… (mais avec les cornes percées pour le côté old school)
Cela dit j’adore le côté patine tritium! Je possède une Superman de 1983 légèrement vanillée et c’est qd même très chouette!
Si jamais je devais prendre une autre pièce, ce serait au tritium sans aucun doute!Sinon, j’avais commencé par la 6 chiffres y a 2 ans… et depuis quelques mois j’ai fait la passe de 2!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.