- Ce sujet contient 21 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
+1- L&S a écrit:
- Certains l’ont déjà dit mais la seule fat four qui pourrait valoir le coup d’un point de vue spéculatif c’est une série Y. Encore que la cote est déjà pas mal haute et rien ne dit qu’elle continue de monter…
Ensuite, à état identique, entre une série F et une série V (avec réhaut gravé et aussi anti-reflet cyclope si je ne m’abuse) je prends bien sûr la série V. Sachant que la série F est (pour le moment) plus chère, raison de plus pour ne pas se priver…
Attention toutefois à la couleur de l’insert. J’ai pu constaté que le vert pouvait varier d’une montre à une autre, parfois de même série.
Les séries Y et F ont généralement un insert vert olive, donc assez clair et le plus beau à mon sens.
Quant aux autres séries… c’est soit un vert sapin, assez prononcé, soit un vert intermédiaire (aux reflets olive par moments)… comme sur la mienne…
(Série V de 2010)En tout cas je ne peux que t’encourager dans ce projet, c’est vraiment une belle montre
Salut à tous les Roro!
FAM fait des ravages.
Je suis un peu noob pour Rolex.. Même noob tout court..
Un sentiment naissant pour la petite couronne fait que plus je me renseigne, plus j’ai de questions…
116710BLNR essayée, jolie, mais pas de
J’ai encore un peu de peine avec la loupe..
114060 essayée, mais pas non-plus le coup de
Elle paraît trop large avec mon poignet osseux..
Mais bon, là n’est pas le débat.Elles sont sublimes, mais elles ne me vont pas je crois (poignet 17 – 17.5, fin).
Maintenant, la situation:
La 16610 m’a tapé dans l’œil. Il se trouve que j’ai un dilemme très précis:
J’ai vu deux 16610LV, en occase, et je me demande bien laquelle est la plus « valable ».Il y en a une de 2004, en parfait état cosmétique. Elle est « flat four ».
Pour le même prix (grosso-modo), je vois une de 2010, dont l’état est bon, mais moins parfait. Sans le point que je vais énoncé ci-après, je pense que j’aurais foncé sur celle de 2004 qui semble être plus une montre de collectionneur que portée. Mais comme mon fils est né en 2010, la seconde que j’ai vue a un petit symbole.En écrivant tout ça, je me dis que j’ai bien des problèmes, n’est-ce pas?
De toute manière, je n’ai pas les sous, mais:– Si je devais en choisir une, que feriez-vous à ma place et pourquoi?
– Y en a-t-il une qui en vaut plus la peine que l’autre? (Je ne parle pas de revente, si je prends une montre, c’est pour la mettre, pour moi, pas pour la montrer d’ailleurs – sauf à vous! dans une petite revue..Merci pour vos réponses!
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!Certains l’ont déjà dit mais la seule fat four qui pourrait valoir le coup d’un point de vue spéculatif c’est une série Y. Encore que la cote est déjà pas mal haute et rien ne dit qu’elle continue de monter…
Ensuite, à état identique, entre une série F et une série V (avec réhaut gravé et aussi anti-reflet cyclope si je ne m’abuse) je prends bien sûr la série V. Sachant que la série F est (pour le moment) plus chère, raison de plus pour ne pas se priver…
Attention toutefois à la couleur de l’insert. J’ai pu constaté que le vert pouvait varier d’une montre à une autre, parfois de même série.
Les séries Y et F ont généralement un insert vert olive, donc assez clair et le plus beau à mon sens.
Quant aux autres séries… c’est soit un vert sapin, assez prononcé, soit un vert intermédiaire (aux reflets olive par moments)… comme sur la mienne…
(Série V de 2010)En tout cas je ne peux que t’encourager dans ce projet, c’est vraiment une belle montre
Et 1 point pour la 2010!
Merci!__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!Et de 2 pour la 2010!
Sous reserve de ce que t endends par etat moins bon…Si ce sont de legeres petites rayures en plus ca va, si lunette rayée ou polissage au silex, ca va pas…__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R2 choses m’interpelle
– tu trouves la 14060 trop large ok , alors tu trouvera la 16610 trop large aussi
– si tu n’as pas l’argent pourquoi lorgner entre 2 montre d’occasion qui d’ici la seront vendues
sinon pour comparer il faudrait savoir si les 2 sont B/P ou pas ? car une « fat » « flat » ( 2004 donc série F ) vaut à la base plus chère qu’une 2010 ( série V je suppose ) , la seule amha qui vaille le cout en « fat » est la série Y
j’ai pour ma part une série F non » fat » , mark 2 cela suffit à mon bonheur surtout que je lui ai mis un insert noir
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochainece qui est bien avec les montre speculative comme la fat four, si tu la portes et que
tu rayes l’insert, ca va te couter 400 balles chez rolex le morceau d’alu et en plus ce sera
pas le meme, donc tu va perdre une billet de 1000 mini sur la cote de ta montre en plus verdict, une normale,en plus 2010 c’est une bonne année pour toi
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- hercule poirot a écrit:
- Et de 2 pour la 2010!
Sous reserve de ce que t endends par etat moins bon…Si ce sont de legeres petites rayures en plus ca va, si lunette rayée ou polissage au silex, ca va pas…
Oui, les rayures sont très légères, mais tout-de-même visibles… Et le bracelet a très peu été usé.
- valentino a écrit:
- 2 choses m’interpelle
– tu trouves la 14060 trop large ok , alors tu trouvera la 16610 trop large aussi
– si tu n’as pas l’argent pourquoi lorgner entre 2 montre d’occasion qui d’ici la seront vendues
sinon pour comparer il faudrait savoir si les 2 sont B/P ou pas ? car une « fat » « flat » ( 2004 donc série F ) vaut à la base plus chère qu’une 2010 ( série V je suppose ) , la seule amha qui vaille le cout en « fat » est la série Y
j’ai pour ma part une série F non » fat » , mark 2 cela suffit à mon bonheur surtout que je lui ai mis un insert noir
Oui, pardon, je pensais à la 114060, j’ai corrigé…
Pas de sous maintenant, mais quelques sous d’ici peu (un petit héritage lointain qui m’offrirait un budget des trois quarts). C’était aussi pour dire que je ne suis pas pressé, mais de plus en plus intéressé. Et si la CHI naissante en est une vraie, je réserverai peut-être.Quand tu demandes « B/P », tu entends bien boîte et papiers? Si c’est le cas, oui, tout est réglé avec les deux revendeurs.
Et pour terminer, c’est bien le cas, la 2004 est un poil plus chère que la 2010.
Pourquoi d’ailleurs?- trinita a écrit:
- ce qui est bien avec les montre speculative comme la fat four, si tu la portes et que
tu rayes l’insert, ca va te couter 400 balles chez rolex le morceau d’alu et en plus ce sera
pas le meme, donc tu va perdre une billet de 1000 mini sur la cote de ta montre en plus
verdict, une normale,en plus 2010 c’est une bonne année pour toi
Et donc de trois pour la 2010… Cela semble sans appel.
Merci pour vos réponses!
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!Tu vas pouvoir changer ta signature en L.O.V.E.R !!
__________________________________
FaM => CHI CQFD instagram : baboun_FAM
214270 216570 145-022 Orion340 25600TN SBGJ201 Sinn144 Stowa Verus Orient King Diver Akrone Petit Poussoir Rouge Oris65 BronzeJe reconsidérerais largement tes critères de sélections. Partant, je choisirais celle qui sera non polie, dans le meilleur état et full set
Pour le reste, à part la Y qui est « collector » pour ceux que ça intéresse, c’est kifkif 2004 ou 2010.
Et puis, perso, j’ai toujours eu une préférence pour le rehaut gravé
En tout cas, excellent choix cette LV
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- _DAVID_ a écrit:
- perso je prendrais celle dans le meilleur état cosmétique
+ 1
quant à un modèle de la même année qu’un évènement particulier, c’est un critère que je ne comprendrais jamais.L’important, c’est que la montre soit non polie, en superbe état esthétique et en full set.
Regarde les prix sur chrono 24 : une série F de 2004 sera toujours vendue plus cher qu’un modèle de 2010 à cause du fat four, mark 1, etc…
Le graal serait évidemment la série Y. Pas évident à trouver en excellent état et le prix est encore plus élevé qu’une série F.
Je m’étais renseigné et je n’avais pas réussi à en trouver une en très bon état et en full set à moins de 10 000 euros.une fat four » F » cote entre 6,5 et 7k€
une série V 5,5 €
comme la si bien dit trinita ça fait cher l’insert vert
, sachant que seule la série Y à un réel pouvoir d’attrait entre guillemets__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.